Bis zum Druckunterlagenschluss der GameStar war eben keine finale, aber eine fast finale Version fertig. Geht man ins nächste Heft, wird der Test aber nicht mehr so umfangreich und ausführlich, weil das Ganze dann ja nicht mehr aktuell ist. Man steht also immer vor der Wahl, eher klein und unauffällig stattzufinden oder eine nicht ganz finale Version abzuschicken.

Subbitus: Auch bei der PC Games heißt es ab und zu in finalen Tests, dass irgendwelche Features noch nachgerüstet werden bis zum Verkaufsstart. Und trotzdem werden schon finale Wertungen vergeben. So ungewöhnlich scheint diese Praxis also nicht zu sein.

@JoA: Es wird noch kommen, das neue DosBox Adventure, diesmal mit etwas Verspätung. Prinzipiell ist es zwar schon fertig und auf dem Server, aber ich persönlich kann's nicht einbauen, das wird der Jan aber bald nachholen. Noch etwas Geduld. Für DWDW war irgendwie nicht sonderlich viel los diesmal, ausser das Conspiracies in UK zu haben ist.

Was Silent Hill 4 betrifft.. das Spiel ist halt nunmal bezüglich rezenter Spielekritiker kein High-End-Game. Es lehnt sich grafisch wie auch im Gameplay viel zu Nahe an seinen Vorgänger an, was wiederum das Erfolgsrezept der Reihe ist. Meiner Meinung wird der vierte Teil wieder ein absoluter Überflieger, aber mehr als 50Prozent in einem Computerspiele-Magazin, dass nicht mehr auf Spielspass oder nur punktuell gewichtet auf die Atmosphäre achtet hätt ich auch wirklich nicht erwartet.

Kommt heute noch Das war die Woche sry das cih farge aber es ist schon das neue box-Adventure da aber ich seh noch kein Das war die Woche löl machter das noch? sry das ich das hier hinposte!

Wie sieht es denn mit einem kleines Nachtest aus ?
Wieso schickt Hot/DTP dennen nicht die Verkaufsversion und lässt die Wertung ein wenig korrigieren, gut mehr als ne Viertel Seite wirds dafür kaum geben, aber egal vieleicht bringts ja was ???

Das mit Silent Hill 4 ist ein Witz. Die Dummheit und Ignoranz dieses Blattes ist wirklich kaum noch zu toppen.

@ subbitus
Auch Zeitschriften haben Fristen, und wenn die Version nicht bis zu einem bestimmten Termin bei der Redaktion ist, dann erscheint der Test halt nicht in der Ausgabe. Ziel ist es aber Release-nah auch mit einem Test in den Gamesmagazinen zu erscheinen.
Teilweise ist der Vorlauf der Redaktionen schon sehr gross, da kann ein Spiel dann noch nicht fertig sein, vor allem was den Feinschliff angeht.

@djfrank
Bei einem endgültigen Test wird dieser Satz mit Sicherheit nicht stehen. Da wird das getestet, was sie vorliegen haben. Und wenn dtp bzw. HoT ihnen eine unvollständige Version schickt, ist das ihr Problem und nicht das von GS.

Und die meisten potentiellen Käufer wissen natürlich nicht wie wir jetzt, dass sich da noch Sachen geändert haben und nehmen das jetzt so als richtig hin, wie es in den Zeitungen steht.

Aber sowas darf doch eigentlich nicht sein. Wie kann man bitte ein unfertiges Spiel zu den Magazinen zum Testen schicken? Verzichten dtp und HoT absichtlich gerne mal auf eine noch bessere Wertung, die es nämlich ansonsten gegeben hätte ?!

Bei Tests in anderen Genres heißt es, wenn solche Fehler auftauchen, meistens: Doch Firma XY versicherte uns, dass sich da noch etwas tun wird, und dieser Fehler in der Verkaufsversion nicht mehr auftauchen wird . Wusste die Gamestar denn gar nicht, dass eine solche Funktion (H-Taste) geplant ist?

> Was die Ausgänge betrifft, hatte
> Petra eben eine noch
> nicht ganz Bug-bereinigte
> Testversion.

Dann bin ich zwar einerseits beruhigt, dass dieses Problem im Spiel nicht auftauchen wird. Andererseits finde ich es umso bedauerlicher, dass man der Gamestar diese unvollständige Testversion fürs definitive Review gab. Werden PC Games und die anderen Print-Magazine ihre Tests auf die gleiche Version basieren?

Gab es diese Funktion in der version, die die Gamestar getestet hat, noch nicht? Oder war die Testerin einfach zu blöd dafür?

Und noch ein Zusatz: Die Ausgänge werden natürlich mit einem veränderten Cursor angezeigt, wenn man mit der Maus drüberfährt.
Und wer will, kann sie sich gleich mit H einblenden lassen. Das funktioniert auch, wenn der Ausgang an sich nicht zu sehen ist - dann erscheint ein Ausganssymbol mit einem Pfeil, in welcher Richtung der Ausgang liegt.

Attribut: Auch der Hotkey wurde natürlich hinzugefügt. Durch drücken der Taste H werden alle Ausgänge angezeigt. Hält man die Taste sogar längere Zeit gedrückt, werden spielrelevante Hotspots für verzweifelte Spieler eingeblendet. Quasi um eventuellem Pixel-Hunting entgegenzuwirken.

>>>Auch eine klassische Point and Click Steuerung KANN an einigen Stellen verkorkst sein, z.B. durch extremes Pixelsuchen, durch das Fehlen einer Doppelklick-Funktion zum Laufen usw. Inwiefern das nun auf TMOS zutreffen wird, weiß ich nicht.

Ein Problem bei der Version die Petra getestet hat, bestand darin, das teilweise Ausgänge zu knapp angezeigt werden. Das Weg-Suche-System von Tobias Schachte, ist stellenweise nämlich in Sachen Fehler ein bisschen auffällig. Wenn man sich zum Beispiel mit Peter einen Gegenstand in einem Shot ansieht, läuft er manchmal aus dem Bildschirm und kommentiert ihn von einer anderen Seite aus.. weil er dazu programmiert wurde diesen Weg zu laufen. Nur an manchen Stellen ist das auffallend. Aber keines Falls störend. Halt eine Art Kosmetikfehler.
Was die Ausgänge betrifft, hatte Petra eben eine noch nicht ganz Bug-bereinigte Testversion. Die meisten auffälligen Stellen wurden allerdings mittlerweile überarbeitet.
Peter rennt übrigens mit Doppelklick und auch sonst ist das Gameplay dem angenehm einfachen Point and Click Handling angelehnt.
Macht euch also wegen der Steuerung keine Sorgen.

>Eine Spielspasswertung finde ich
>persönlich deutlich aussagekräftiger als
>ein zusammenzählen aler
>einzelwertungen .

das bringt es auf den Punkt. Es kann sein, daß ein Spiel eine grottenschlechte oder total veraltete Grafik hat und trotzdem für stundenlangen Spielspaß sorgt.
z.B. Starcraft ist von 1998, technisch total veraltet, geben die dem jetzt auch 75Prozent, weil die Grafik so schlecht ist???

Mit leuten die die GS für das beste Spielmagazin halten diskutiere ich gar nicht erst :D .

Es geht auch nicht darum das 80Prozent eine total schlechte wertung wäre sondern das das neue Wertungssystem total verkorkst ist.
Eine Spielspasswertung finde ich persönlich deutlich aussagekräftiger als ein zusammenzählen aler einzelwertungen .

Außerdem kommt dazu das jeder prozentpunkt mehr der Wertung für mehr verkäufe sorgt (die Adventurefans hier kaufen sich das Spiel eh auch wenn die GS nur 12Prozent vergibt, aber leute die echt am überlegen sind könten abgeschreckt werden).

macht mal hier die Gamestar nicht so runter! Is immer noch das beste Spielemagazin überhaupt! Ihr seht auch meistens drüber weg dass es noch andere Genres gibt! TMOS is gut, keine Frage, 80Prozent bedeuten auch dass es ein sehr gutes Spiel ist! Also zugreifen für Adventure-Fans!

P.S.: Monkey Island 4 usw. wurden abgewertet durch das neue Wertungssystem, dass heisst nicht dass sie schlecht sind, nur grafisch (und gerade Mongey Island 4) steuerungstechnisch hinterhinken!

Auch eine klassische Point and Click Steuerung KANN an einigen Stellen verkorkst sein, z.B. durch extremes Pixelsuchen, durch das Fehlen einer Doppelklick-Funktion zum Laufen usw. Inwiefern das nun auf TMOS zutreffen wird, weiß ich nicht.

Mich hatte bei TMOS auf der GC zum Beispiel genervt, dass die Bildschirmausgänge nicht als Hotspot erkennbar waren, wenn man sie mit der Maus berührte, und man dadurch manchmal einen Kamerawinkel (und dann natürlich auch die entsprechenden Gegenstände) verpassen konnte. Uns wurde zwar von DTP versprochen, dass dies noch umgesetzt würde. Auch von einem Hotkey, mit dem alle Ausgänge angezeigt werden war die Rede. Hoffentlich wurde das alles auch tatsächlich implementiert, und die Gamestar war nur zu blöde um die Anleitung zu lesen )

@bearclaw: Danke für diesen kompetenten Beitrag zu Silent Hill 4 -.-''''''

Warum immer nur das ewige jammern???
Was 80Prozent???
Hilfe kann mir das einer mal erklären???
Was die verkorkste Steuerung betrifft,mein Gott Na heast.Des is a Katastrophn.
Das soll jeder für sich selber beurteilen.
Die 80Prozent sind auch nicht schlecht dann wird es halt woanderst 85Prozent oder sogar 90Prozent haben Na und. Solange das Spiel gut ist ist es halt ein Grund zum kaufen.

@nea
Silent Hill 4 ist auch wirklich beschi**en.51Prozent ist ja eh genug was willst du mehr???
Ich finde Konsolenumsetzungen bis auf Prince of Persia sche**e.

@DasJan
Restricted Area ist doch ein Action-Adventure mit Rollenspielelemente wenn Ich mich recht erinnere, Oder???
Insofern hat das sehr wenig mit Adventure zu tun.

also was ich gerade sah ist verkaufsrang 10 bei den spielen, und das neben solchen sachen wie warhammer und rome total war sowie everquest, ist wie ich finde, dafür das es und die vielen tests noch kommen, sehr gut...

The Moment of Silence auf Verkaufsrang 21 bei Amazon......ist das gut?! :-)

Wieviele Seiten wurden eigentlich spendiert? Mehr als 2?

wäre ebenfalls am dem Test interessiert. Und wie die zu ihrem Erbebnis kommen.
Was mich erstaunt: MI4 & Runaway 75Prozent ???
Ich glaube ich bleibe weiterhin bei PC Games, wenn ich mir dann doch mal ein Magazin kaufe. Die haben Adventures in der Vergangenheit eigentlich meistens fair beurteilt (zumindestens trafen die mit ihren Wertungen meinen Geschmack meistens).

Ich bin auch mal gespannt, wie der gesamte Test sich so liest. Die Kritik an der Steuerung leuchtet mir aber ehrlich gesagt nicht ein. Und was soll den leicht verkorkst überhaupt bedeuten?
Egal, ich werde den Test lesen - vielleicht bin ich ja dann schlauer.

Kann mir vielleicht jemand den Tast abscannen ? Wäre echt nett...

Den gibt's auch nicht online. Ab Dienstag oder Mittwoch sollte es die GS in jedem Kiosk geben.

Hat jemand einen Link zu dem Test. Ich suche und suche und finde ihn nicht.

Dieses Gemecker ist total überflüssig.
Die meisten, die diese Seite besuchen, werden sich das Spiel soweiso kaufen ...

Und 80Prozent sind doch 'ne gute Wertung. Wenn die Kritikpunkte wie altbackene Grafik oder schlechte Steuerung zutreffen, dann ist auch mehr nicht drin.
Nervige Steuerung lässt den Spielspaß u.U. rapide sinken.

Um Himmels Willen, ich habe gerade gelesen, dass der Test von Petra Schmitz gemacht wurde. Das erklährt vieles, vor allem die Grafikwertung.
Wieso ausgerechnet Petra Schmitz, hätte TMOS nicht einen fähigen Redakteur verdient.

@Subbitus:
Genau richtig! Aber bei den Lesern kommt das auch nicht so gut an, wie ein Blick in das Forum verrät.

Versteh ich das jetzt richtig, dass die neuen Gesamtwertungen bei GS nichts mehr mit einer Spielspaßwertung zu tun haben, wie es sonst der Fall war und bei PCG noch ist?
Das würde ja bedeuten, dass ein Spiel, was nur in zwei Rubriken total schlecht abschneidet aber ansonsten ein super Spiel ist, fast gar nicht mehr über 80-Wertungen bekommen kann.
Gibt es überhaupt eine Spielspaßwertung?

Mir unverständlich, warum Runaway so stark abgewertet worden ist.

wui...

silent hill 4 nur 51Prozent... jez machen die aber meine welt kaputt...

und moment of silence... naja, ich sag mal so, das neue bewertungssystem der gamestar halte ich für wenig aussagekräftig, weil spiele mit normaler grafik schon ziemlich viel wet zu machen haben... man wird wohl wie bei jedem anderen spiel auch, persönlich sehen müssen, wie tmos auf einen wirkt...

ps: mal abgesehen von grim fandango bin ich für jede maussteuerung froh...

Ja, Restricted Area (75Prozent) und Silent Hill 4 (51Prozent) )

wurden noch andere adventure in der zeitung getestet?

Wiso leicht verkorkste Steuerung ? wollen die alle atstatursteuerung oder was geht ab? ich liebe maussteuerung und kann spiel mit tastaur ur net so leiden auser GF und MI 4!

Besser als Runaway zu sein, ist kaum schwer. Aber bei dem ganzen Hype hätte ich erwartet, dass es besser als Black Mirror gewertet wird, welches zusammen mit The Longest journey meín Liebligsadventure ist.