Wir haben keine Ahnung, ob du es geschrieben hast oder nicht, aber da es deinem Troll-Stil zumindest ähnlich ist liegt die Vermutung nahe.

Life sucks!

@realchris: Und warum sollte mich das jetzt irgendwie interessieren?
Ich habe diesen Post nicht geschrieben, auf den Jim hingewiesen hat.
Ich habe schon mal gesagt, das ich es einsehe und von nun an meine Klappe halte oder sachlich argumentiere.
Mehr kann ich nun auch nicht mehr tun.

jens du hast gewonnen. sei glücklich. ich werde nur noch im forum posten.

Gut, dann entschuldigung für die unterstellung.

@Jim:
Nein, das war ich nicht.
Ich habe gesagt, das ich das hier jetzt unterlasse und daran halte ich mich auch, auch wenn es dir schwer fällt, das zu glauben.

Jens, bist du das?
Hörst dich zumindest genauso an...
Ich wünsch dir nicht viel Spass beim Trollen, den hast du ja offensichtlich.

> Wo hat realchris denn jetzt das Spiel gehypt?

Stimmt, eigentlich war es kein Gehype, was realchris geschrieben hat - es war einfach nur absoluter Schrott! -)
Aber für ein paar Lacher war es trotzdem gut. (Das Überadventure hahaha :-) )

Ab mit dir auf den Grill Bockwürstchen, damit du schön schmorst. :twisted:

@Bockwürstchen:
Wo hat realchris denn jetzt das Spiel gehypt? Ist mir da was entgangen?
Bin mal gespannt, ob da eine vernünftige Antwort von dir kommmt, aber ich bezweifele es, eher wieder irgend ein unnützer Kommentar.
Irgendwie wird hier jeder, der sich positv zum Spiel äußert, von irgendwelchen Trollen aufs Schärfste attackiert.
Kann das echt nicht mehr nachvollziehen, habt ihr denn nicht besseres zu tun?

ehrliche vorfreude ist kein gehype. und in diesem thread geht es doch um avs, oder?

sprich nur für dich Bockwürstchen, mich interessiert realchris Meinung.

Nur ist das Problem, das sich keiner für deine Meinung interessiert , du sie aber mal wieder hier zum Besten geben mußt.
Dein hochgelobtes Vampyre Story wird bestimmt mit Lob überschüttet, freu dich drauf, aber bitte behalte dein Gehype für dieses Spiel für dich.

es fällt schon auf, dass bei den titeln im comicadventurebereich (Mein lieblins Subgenre des Adventures), die vorab großes lob erfahren, wie ankh 1 , sam max s1 oder jetzt auch avs, besonders gebasht wird. ich fand ankh z.b. grandios und auch avs macht einen ähnlich guten vorabeinduck, wie ich ihn bei ankh hatte. natürlich kann sich dieses gefühl nach erscheinen wieder verändern. aber ich glaube langsam wirklich, dass einige konkurrenzfirmen bei der bisher gezeigten qualität angst vor dem neuen anspruch im comicadventurebereich haben. es wurde hier schon viel versucht den dämon monkey island durch zerredung loszuwerden. und mitlerweile ist dieses überadventure auch nicht mehr so übermächtig, da es immer mehr gute titel gibt. und ankh sowie avs haben dieses alte flair wieder aufgenommen. bei avs kommt noch genau wie bei sam und max der LA mitarbeiterbonus und die schmucke und runde grafik hinzu. so versucht man einen möglichen neuen mythos im keim zu ersticken. denn an ihm wird man sich sonst messen müssen.
da ist meine meinung zu dem gebashe.

ja, wieso denn auch auf einer adventure-seite über adventures reden?

Wieso?
Immerhin diskutieren wir jetzt über etwas Interessantes und Wichtiges und nicht über AVS. :-)

Wir haben uns ziemlich weit vom eigentlichen Thema entfernt, oder?

Um Faktor 10? Dass ich nicht lache!!
Der werte Platos ist unfehlbar!!

versuche erst mal platon mit der vernunft zu widerlegen. der kerl hatte es drauf.

Kannst du das etwas genauer ausführen?

Ha! Und was ist mit Platons Fehler um Faktor zehn? Den hat realchris natürlich noch nicht berücksichtigt. Alles falsch, alles falsch )

Danke für deine interessante Exkursion in die Antike, realchris! )

@8831 + 1: Eine wirklich gute Idee! :D

schon bei platon war die doxa (meinung)
wissen von nichtwissen. diese niedrige erkenntnistsufe arbeitet nur mit sinneseindrücken. die doxa kannst du noch in vermutung und glauben aufteilen. ein spiel, dass noch nicht erschienen ist als objektiv schlecht oder gut zu bewerten ist schön sehr kühn. zumal man jetzt erst vermuten (raten) kann. und wenn du das spiel dann gespielt hast und es immernoch schlecht oder gut findest, hast du persönliche erfahrung damit gemacht und hast nun einen glauben. allerdings sind geschmäcker verschieden. was dem einen eine gute ist dem anderen eine schlechte erfahrung. somit haben beide eine unterschiedliche meinung, die nicht objektiv ist. das spiel ist aber ein sinnlich warnehmbarer gegenstand und somit von einer zwienatur. es hat bestandteile die der idee (dem einzig objektiven gegenstand (allerdings nur denkbar und nicht erfahrbar) entsprechen sowie abweicungen, die dann als negativ empfunden werden können. sinne sind aber immer subjektiv. keiner der hier anwesenden, einschließlich mir, kann eine objektive erkenntnis, sondern nur eine subjektive meinung dazu haben. da spiel, welches du über den nous (Vernunft) wahrhaft objektiv erkennen kannst, wird es in der warnehmbaren welt niemals geben. deswgen ist diese diskussion, wer objektiv recht hat oder wer hier falsch liegt irrelevant. alle haben eine meinung, jedoch keine erkenntnis. also habt euch alle wieder lieb.

Mindestens die Hälfte der dämlichen Trollposts würde künftig wegfallen, wenn die Mods den Captcha etwas anspruchsvoller gestalten würden: z.B. so Wieviel ist 8831 + 1? . )

@BurglarCat:
Das mit den objektiven Argumenten ist so eine Sache. Ich würde diese eher als Begründungen bezeichnen.
Bei einem gutem Test schreibt der Autor neben seiner Meinung auch die Begründungen hin. Aber dir ist es sicher auch schon mal passiert, dass du diese Begründungen nicht nachvollziehen konntest und demnach zu einer anderen Meinung kommst.

Daher gibt es oft nur böses Blut, wenn Begründungen bzw. Argumente als objektiv und allgemeingültig bezeichnet werden. Schon allein was die Relevanz von gewissen Dingen angeht wirst du kaum mehrere Leute unter einen Hut bekommen.

Wenn du noch mehr darüber diskutieren möchtest, dann mach doch einen Thread im Forum auf. :)

@Freund vom blöden Jens: Was willst du uns damit sagen?????

>>das unter mir könnt ihr doch nicht wirklich ernst meinen.

danke unreal chris für den beleidgungsfreien kommentar. ich fragte deshalb, weil bei amazon nur bei einem der sp. ed. etwas explizites dazu steht.

es artet nun doch ein wenig aus hier. mitlerweile denke ich wirklich, dass hier eine konkurrenzfirma dieses spiel schlechtreden will. das unter mir könnt ihr doch nicht wirklich ernst meinen.

@Beowulf:
Was meinst du denn warum man zu der Meinung Argumente gibt? Meinungen ansich können vielleicht nicht objektiv sein, aber Argumente sehr wohl.
Das gleiche wird doch auch in Tests gemacht. Wäre jeder Test vollkommen subjektiv, würde es keinen Sinn machen überhaupt zu testen.

@Freund vom blöden Jens:
Hast ja recht. Deshalb werd ich mich auch nicht mehr mit diesem Schwachsinn befassen...
Der Name ist allerdings wirklich nicht gerade angebracht.

@BurglarCat:
>> Auch fand ich SL1 sehr gut. Ist
>> meine Meinung deswegen nicht
>> objektiv?

Jede Meinung ist subjektiv, daher nennt man es ja auch MEINUNG. Hier ein kleiner Link dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Meinung

@Freund vom blöden Jens:
Wer sich solche Namen gibt wie du, der sollte am besten komplett gesperrt werden.

@Burglar_Cat: Aber du musst ja auch nicht auf jeden Post von ihm antworten. Einfach mal ruhig sein und dann geht das alles wi von selbst.
@Troll: Ja sicher, deshalb hab ich auch Schiß, weil er sich ja bessern will, aber ich hoff das er sich das nochmal überlegt.
Wenigstens mal was los hier in den Kommentraren, forum ist ja fast tot
Ist das Spiel überhaupt auch in englisch??

In einem anderen Thema wurde letztens über mehrere Posts über Indiana Jones Filme geredet... da war es anscheinend kein Problem.
Zudem gehts hier nicht nur um SL2 sondern um mehrere Vorwürfe, die ich nicht so stehen lassen kann.
Ich war nicht diejenige, die hier das Thema wieder angeschnitten hat.

Der Troll-König ist dein Held, welch Wunder...

Ihr wißt aber schon, das ihr hier im falschen Thread diskutiert, oder?
Und da ihr nix produktives zum Thema hier leistet, seid ihr in meinen Augen die grössten Trolle hier.
Wofür habt ihr ein Forum, diskutiert da oder laßt es bleiben. Ich will hier über A Vampire Story lesen und nicht über irgendwelche Stilleben.

Und Jens: Glaubt dir eh keiner das du dich änderst, wann postest du mal wieder was, bist mein held.

Warum sollten wir unbedingt deine Meinung ändern wollen? Wenn dir die Grafik nicht gefällt, dann habe ich kein Problem damit. Ich bin da halt anderer Meinung und freue mich auf ein 3D-SL2!

Weil uns ständig jemand vorwirft unsinnige Argumente vorzulegen. Allein deswegen habe ich nach Argumenten FÜR die Grafik gefragt. Wie man es in einer Diskussion eben so tut.
Auch hab ich nichts gegen ein 3D-SL2, aber die Screenshots machen mir in Sachen Grafik schonmal keine großen Hoffnungen.

Dir verbietet ganz sicher keiner deine Meinung. Nur rücke sie bitte nicht mit irgendwelchen Argumenten in Richtung Objektivität , so wie es andere versucht haben.

Dann gib mir eben einen Grund warum meine Meinung nicht objektiv ist. Habe ich mich irgendwann ausschließlich gegen 3D Grafiken ausgedrückt?
Nein. Nur gegen die von SL2.
Die von Memento Mori find ich absolut super.
Auch fand ich SL1 sehr gut. Ist meine Meinung deswegen nicht objektiv?

>> Oder meine eigene Meinung
>> zurückhalten, weil andere Leute sie
>> anscheinend nicht vertragen?

Dir verbietet ganz sicher keiner deine Meinung. Nur rücke sie bitte nicht mit irgendwelchen Argumenten in Richtung Objektivität , so wie es andere versucht haben.

>> Wenn also jemand welche hat, dann
>> bitte.
>> Ich lasse mich nur zu gerne vom
>> Gegenteil überzeugen...

Warum sollten wir unbedingt deine Meinung ändern wollen? Wenn dir die Grafik nicht gefällt, dann habe ich kein Problem damit. Ich bin da halt anderer Meinung und freue mich auf ein 3D-SL2! :)

mönchhh aldeer schau mal ins forum, da steht dat doch, menno, wat willste denn noch hören. willste nen persönlichen brief vom herstellert das es in englisch kommt.
oh mann, manche haben hier echt nen schuss weg.

gibt es schon eine info, ob die spiele sowohl in der Sp.Ed. , als auch in der normalen version multilingual sind?

Stimme Burglar Cat zu.

Niemand hat etwas gegen 3D Grafik, wenn sie gut gemacht ist.
Kann mich zumindest nicht erinnern, dass jemand bei Memento Mori gemeckert hat.

Die Sache bei SL2 ist nunmal (wie schon oft gesagt), dass es eine FORTSETZUNG ist. Ich sehe nicht ein, warum die Grafik des 2. Teils schlechter sein soll, als die des ersten.

Wie ebenfalls oftmals gesagt: jeder kann (ohne Beleidigungen) seine Meinung sagen. Wenn dann jemand kommt und dem widerspricht, seine eigene Meinung sagt, ist das schlimm? So lief nämlich die Diskussion in den Kommentaren der SL2 News vorrangig ab.

Fehlende Schatten sogar von Objekten, die mitten im Lichtfall eines Fensters stehen, ja sogar im Raum zu schweben scheinen, sind kein Hinweis auf schlechte Grafik? Bei SL1 gab es solche groben Fehler übrigens nicht.

Soll ich jetzt jeden, der die Grafik von SL2 bis aufs Mark verteidigt, Fanboy oder Fangirl nennen? Oder meine eigene Meinung zurückhalten, weil andere Leute sie anscheinend nicht vertragen?

Ich gebe zu, dass ich nicht verstehe, warum manchen Leuten die Grafik von SL2 gefällt, aber dass heißt nicht, dass ich andere Meinungen nicht respektiere.
Wenn es wirklich so viele Leute gibt, die weder andere Meinungen, noch Diskussionen vertragen können, sollte der Kommentarbereich vllt. ganz abgeschafft werden. Anscheinend lernen es manche Leute ja nicht.

Im übrigen: Pseudo-Argumente und Behauptungen gegen 3D-Grafiken gibt es nicht. Es gibt gute und schlechte Grafiken. Bei beiden können Menschen unterschiedlicher Meinung sein, aber zumindest im SL2 Kommentarbereich kann ich mich an kein einziges Argument erinnern, das FÜR die Grafik spricht.
Wenn also jemand welche hat, dann bitte.
Ich lasse mich nur zu gerne vom Gegenteil überzeugen...

>> Auch hier bin ich ratlos,
>> schließlich hat Jens diese
>> Beleidigungen gepostet, die ich nur
>> nochmal in Erinnerung gerufen habe.

> Warum so nachtragend?

Tatsächlich ist es wohl so, daß Jens mit besagtem Ausdruck bei einigen Leuten voll ins Schwarze getroffen hat.
Auch wenn der Begriff selber zu harsch war, hatte er leider einen wahren Kern!

In einem Punkt hatte Jens tatsächlich auch recht (wenn auch mit einer zu extremen Wortwahl):
Bei jeder Diskussion zu einem 3D-Adventure - und im Speziellen hier bei Still Life 2 - kommen immer wieder von der gleichen Gruppe mit fast religiösem Missionarseifer die selben Pseudo-Argumente und Behauptungen gegen 3D, die praktisch alle schon längst widerlegt wurden. Vor allem ist es merkwürdig, daß bei 3D unheimlich viele Dinge kritisiert werden, die auch in 95Prozent der 2D-Adventure vorkommen, dort aber komischerweise überhaupt nicht stören. :-/

Im weiteren Verlauf ist es schon erschreckend zu sehen, mit welchem Eifer und Fanatismus einige Leute hier hetzen und verleumden und versuchen andere Meinungen mundtot zu machen und zu unterdrücken, was man auch hier wieder sehen kann, wo Beowulf noch halbwegs beschwichtigend die andere Seite vertritt und versucht, einen anderen User zu verteidigen, und dafür von einigen Leuten gehetzt wird, nur weil er nicht die Volksmeinung vertritt und nicht bei der Hetze des Sündenbocks mitmacht.

Dieses Verhalten hat schon etwas Fanatisches und Totalitäres an sich!
Im Endeffekt bestätigen die 2D-Befürworter -) leider den politisch unkorrekten Ausdruck von Jens.

Laber nicht Beowulf, du glaubst doch nicht allen ernstes, das irgendjemand hier Jens das abkauft.
Ich wohne nebenan und weiß, wie der Typ tickt.
Und ich bitte dich doch etwas, deine Zunge zu zügeln, auch wenn es schwer dir schwer fällt, mit dem hohen Niveau der anderen User mitzuhalten.

Das ist ja mal wieder typisch. Seid ihr nicht zufrieden damit, dass jemand hier scheinbar echte Einsicht zeigt?

@elevar: Das alles war doch lediglich eine Retourkutsche. Wenn Ozzie seziert, kann ich das auch. Und anstatt über Jens herzuziehen, habe ich einfach ein wenig Verständnis gezeigt, und *schwupp*, schon sind alle wieder versöhnlich gestimmt. Na ja, fast alle. Es gibt anscheinend immer noch welche, denen ein Schuldeingeständnis nicht ausreicht.

@Nachbar von Jens: Hau du doch ab. Deine einzige Existenzberechtigung scheint ja zu sein, Jens lächerlich zu machen.

Beowulf, du trollst doch auch hier nur rum. Hast vielleicht einen Kommentar zum Spiel abgelassen, aber sonst nur am rumnörgeln.
Haste nix besseres zu tun?
Echt wie im Kindergarten...
Und @ Jens:
Zieh endlich aus

Beowulf, so wie du hier Ozzies Kommentare sezierst, kann man nicht sinnvoll diskutieren. In der Sache will ich mich hiermit erstmal garnicht positionieren, aber das ewige rumgezitiere ist lachhaft.

Also, Beowulf hat den Nagel getroffen, diese Seite hier kommt hier halt vor wie eine PR-Seite für AVS
Aber ich finde, man kann anderen ruhig etwas Vorfreude lassen. Es wäre gut, wenn Jens da etwas mehr Rücksicht darauf nehmen würde. Im Mitte November ist der Spuk sowieso vorbei.
Ok, ich sehe es ein und halte ab jetzt die Klappe.

Für mich zückt Jens die Fanboy-Pistole einfach zu schnell.

Aber ich finde, man kann anderen ruhig etwas Vorfreude lassen. Es wäre gut, wenn Jens da etwas mehr Rücksicht darauf nehmen würde. Im Mitte November ist der Spuk sowieso vorbei.

ja, das kann ich so unterschreiben.

Die Mehrheit hat also immer Recht? Das sehe ich nicht so.

Damit möchte ich nicht sagen, dass ich Jens' Skepsis bezüglich AVS uneingeschränkt teile: Ich denke eher, dass das Spiel durchschnittlich wird, was Handlung und Rätsel betrifft.
Jens stört die Selbsbeweihräucherung auf der Homepage (welche aber typisch für LucasArts u.v.a. ist) und das Fanboy -Gerede. Diese Punkte kann ich schon nachvollziehen. Auf dieser Seite wird massiv für dieses Spiel geworben, zur Zeit sehe ich sogar 3 AVS-Werbebanner gleichzeitig hier.

Aber ich finde, man kann anderen ruhig etwas Vorfreude lassen. Es wäre gut, wenn Jens da etwas mehr Rücksicht darauf nehmen würde. Im Mitte November ist der Spuk sowieso vorbei.

(Ran)
Jetzt mach mal halblang! Wenn Ozzie trollt dann mach ich das ebenso wie jeder andere, der gegen Jens' Verhalten angegangen ist. Müssten übrigens etwa 80 Prozent der gängigen User im Kommentarbereich sein...
Und ich schätze das wir hat auch eben diese gemeint. Du kannst eben nicht von uns erwarten, dass wir uns beleidigen lassen und nach einer spöttischen Entschuldigung (spöttisch weil es wieder Beleidigungen gab... neben dem offensichtlichen) plötzlich Jens' beste Freunde sind.
Nur damit du mal siehst: allein ist Ozzie mit seiner Meinung auf keinem Fall.

>> Alles was du zitiert hast waren
>> Aussagen gegen Jens und Horst, die
>> die ganze Zeit hier rumgetrollt
>> haben und weswegen pointierte
>> Aussagen wohl mehr als
>> gerechtfertigt sind.

Soso, pointiert nennt man das. Ich nenne das eher anstacheln oder weitertrollen . Du provozierst bewusst bestimmte Reaktionen. Dafür bekommste von mir bestimmt keinen Heiligenschein nachträglich aufgesetzt.

>> Da er einen illegalen Link gepostet
>> hat, naheliegend. Er bestreitet
>> dies, ich weiß es nicht. Wo ist das
>> lästernde?

>> Ich weiß nicht mal was ich dazu
>> sagen soll. Wo ist das schlimme, das
>> lästernde? Ich habe nochmal klar
>> gestellt, dass Jens nicht erwarten
>> kann, dass wir von einem Tag auf dem
>> nächsten ihn jetzt mögen würden.
>> Dafür hat er zu hart an seinem
>> schlechten Image gearbeitet.

Du benutzt ziemlich oft das Wort wir . Aber nur weil du Jens nicht leiden kannst, heisst das noch lange nicht, dass alle anderen auch so denken. Du versuchst gezielt, Jens zu isolieren und ihn zu verspotten. Das ist ja auch ziemlich einfach, der er ja genug Angriffsfläche bietet.

>> Horst ist auch einer der schlimmsten
>> Trolle in der Kommentarsektion. Und
>> ich meinte diese Aussage auch recht
>> ernst, weil es immer spaßig war
>> seine dämlichen Aussagen zu sezieren!

Genau so ergeht es mir mit dir! )

>> Auch hier bin ich ratlos,
>> schließlich hat Jens diese
>> Beleidigungen gepostet, die ich nur
>> nochmal in Erinnerung gerufen habe.

Warum so nachtragend?

>> Wow, ich packe Menschen nicht mit
>> Samthandschuhen an, sondern
>> _kritisiere_ auch ihr Verhalten,
>> Mann, bin ich ein schlechter Mensch!

Ja, genau so schlecht wie Jens, denn der kritisiert ja auch so gerne.

>> Ich hab nicht gesagt, dass ich
>> niemand wegen seinem Verhalten
>> kritisieren werde oder wie er
>> versucht seine Meinung über die von
>> anderen zu stellen.

Die Übergänge sind ja wohl fliessend. Ich zitiere Jens mal:

>> Außerdem vermiese ich niemandem das
>> Spiel, ich schreibe nur, das was ich
>> denke. Und das ist nunmal, das der
>> Hype um dieses Spiel mir absolut
>> unverständlich ist.

Mit etwas mehr gutem Willen deinerseits hättest du diesen zwei Zeilen vielleicht etwas Beachtung geschenkt. Fast alles andere waren doch Retourkutschen.

>> Ich verstehe also schon, dass es dir
>> am Arsch vorbei geht und finde das
>> auch in Ordnung. Ich schätze nach
>> dir sollten wir aber alle
>> künstlerischen Studiengänge
>> abschaffen, denn die haben ja
>> anscheinend keinen Sinn...

Du bist ja vielleicht ein Clown! :D Auf diesen Blödsinn werde ich nicht weiter eingehen...

>>Ich freu mich weiterhin schon sehr auf das Spiel. Smile >Eigentlich habt ihr recht, aber solche Diskussionen sind für mich auch irgendwie Übung. Wink