Adventure-Treff

Verfasst: **18.12.2007, 22:19**

Nach langem hin und her ist es nun endlich offiziell:

"PETER JACKSON AND NEW LINE CINEMA JOIN WITH MGM TO PRODUCE “THE HOBBIT”
December 18, 2007

ACADEMY AWARD-WINNER PETER JACKSON AND
NEW LINE CINEMA JOIN WITH MGM
TO PRODUCE “THE HOBBIT,”
EAGERLY-ANTICIPATED FANTASY ADVENTURE EPIC

NEW LINE AND MGM TO CO-PRODUCE AND
SHARE WORLDWIDE DISTRIBUTION RIGHTS

PETER JACKSON AND FRAN WALSH TO EXECUTIVE PRODUCE TWO FILMS BASED ON “THE HOBBIT”

Los Angeles, CA (Tuesday, December 18, 2007) Academy Award-winning filmmaker Peter Jackson; Harry Sloan, Chairman and CEO, Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. (MGM); Bob Shaye and Michael Lynne, Co-Chairmen and Co-CEOs of New Line Cinema have jointly announced today that they have entered into the following series of agreements:

* MGM and New Line will co-finance and co-distribute two films, “The Hobbit” and a sequel to “The Hobbit.” New Line will distribute in North America and MGM will distribute internationally.

* Peter Jackson and Fran Walsh will serve as Executive Producers of two films based on “The Hobbit.” New Line will manage the production of the films, which will be shot simultaneously.

* Peter Jackson and New Line have settled all litigation relating to the “Lord of the Rings” (LOTR) Trilogy.

Said Peter Jackson, “I’m very pleased that we’ve been able to put our differences behind us, so that we may begin a new chapter with our old friends at New Line. ‘The Lord of the Rings’ is a legacy we proudly share with Bob and Michael, and together, we share that legacy with millions of loyal fans all over the world. We are delighted to continue our journey through Middle Earth. I also want to thank Harry Sloan and our new friends at MGM for helping us find the common ground necessary to continue that journey.”

“Peter Jackson has proven himself as the filmmaker who can bring the extraordinary imagination of Tolkien to life and we full heartedly agree with the fans worldwide who know he should be making ‘The Hobbit,’” said Sloan, MGM’s Chairman and CEO. “Now that we are all in agreement on ‘The Hobbit,’ we can focus on assembling the production team that will capture this phenomenal tale on film.”

Bob Shaye, New Line Co-Chairman and Co-CEO comments, “We are very pleased we have been able to resolve our differences, and that Peter and Fran will be actively and creatively involved with ‘The Hobbit’ movies. We know they will bring the same passion, care and talent to these films that they so ably accomplished with ‘The Lord of the Rings’ Trilogy.”

“Peter is a visionary filmmaker, and he broke new ground with ‘The Lord of the Rings,’” notes Michael Lynne, New Line Co-Chairman and Co-CEO. “We’re delighted he’s back for ‘The Hobbit’ films and that the Tolkien saga will continue with his imprint. We greatly appreciate the efforts of Harry Sloan, who has been instrumental in helping us reach our new accord.”

The two “Hobbit” films – “The Hobbit” and its sequel – are scheduled to be shot simultaneously, with pre-production beginning as soon as possible. Principal photography is tentatively set for a 2009 start, with the intention of “The Hobbit” release slated for 2010 and its sequel the following year, in 2011.

The Oscar-winning, critically-acclaimed LOTR Trilogy grossed nearly $3 billion worldwide at the box-office. In 2003, “Return of the King” swept the Academy Awards, winning all of the eleven categories in which it was nominated, including Best Picture – the first ever Best Picture win for a fantasy film. The Trilogy’s production was also unprecedented at the time."

Quelle: http://www.thehobbitblog.com/

Für mich als absoluter HdR-Fan DIE Nachricht des Jahres.

Verfasst: **18.12.2007, 22:23**

Huch, dann wirds doch noch was mit der Verfilmung.
Ich bin sooooo gespannt!

Verfasst: **18.12.2007, 22:31**

Kann da Möwe nur zustimmen!

Verfasst: **18.12.2007, 22:39**

Ist die Fantasy-Welle nach "Narnia" und "der goldene Kompaß" nicht langsam mal abgeebbt?

Verfasst: **18.12.2007, 22:55**

Tja, so schließt sich der Kreis. Die HdR-Trilogie hat diese Welle ja schließlich losgetreten, warum sie dann nicht mit einem krönenden Abschluss wieder beenden? ^___^
Alles was dazwischen kam kann man eh in die Tonne kloppen.

Verfasst: **18.12.2007, 23:41**

Worum gehts denn in "der Hobbit"
Wieder so spannend, wie "einer muß nen Ring ins Feuer schmeißen" ???

Verfasst: **18.12.2007, 23:45**

Nö, hat mehr Handlung

Verfasst: **18.12.2007, 23:45**

Fightmeyer hat geschrieben:Ist die Fantasy-Welle nach "Narnia" und "der goldene Kompaß" nicht langsam mal abgeebbt?

Oha. Es fängt doch gerade erst an. Die stürzen sich doch jetzt auf alles, was man verfilmen kann. FInd cih aber nicht so schade. Die Tintentrilogie, Darren Shan (hoffe, dass da endlich eine Reihe kommt), darauf freue ich mich so richtig.

Eragon hab ich mir noch nicht angetan. Die Bücher sollen genial sein, der Film davon so weit entfernt, dass es hoffentlich keine Fortsetzungen mehr gibt.

Goldener Kompass und Narnia ist ja beides eher etwas für die jüngeren Zuschauer. Gut, goldener Kompass ist jetzt nicht so der Renner, hoffe aber, dass es noch zwei Filme gibt, damit ich die Bücher nicht weiterlesen muss. Konnte mich nämlich nicht überwinden, das erste zuende zu lesen. Wenn nicht, dann ist es aber auch nicht schlimm...

Bei Narnia wäre es eine Kathastrophe, wenn nicht noch 6 Filme folgen. Ich mochte den ersten Film echt (auch wenn ich an einigem rumnörgeln könnte). Liebe auch die Romanreihe. Auch wenn Lewis für viele immer im Schatten seines Freundes Tolkien stehen wird, so ist er doch ein genialer Mensch gewesen. Die beiden waren in ihrer Art zu Schreiben eigentlich so grundverschieden und doch beide auf ihre Art einfach genial.

subbitus hat geschrieben:Alles was dazwischen kam kann man eh in die Tonne kloppen.

Würde nicht alles in die Tonne kloppen. Allerdings lassen sich Narnia und Goldener Kompass nicht mit HdR vergleichen, da sie ein deutlich jüngeres Publikum ansprechen.

Sicherlich, beim Goldenen Kompass mögen viele enttäuscht sein, weil man in der Kino-Werbung gleich den Bezug zum HdR gezogen hat. Goldener Kompass wirkt aber eher wie eine (vermeintliche) Gegenreaktion auf Narnia und spricht bestenfalls eine unwesentlich ältere Zielgruppe an als die Kinderbücher von Lewis. Die Narnia-Chroniken sind gute, phantastische Kinderbücher. Goldener Kompass ist ebenfalls Fantasy für die Jüngeren, die sich aber selbst viel zu ernst nimmt.

Im Bereich der Literatur, die auch bewusst ein jüngeres Publikum ansprechen will, ist aber vor allem ein Werk genial und die Verfilmung grandios: "Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Events". Die Verfilmung ist rund, sie schafft den Charme der Bücher gekonnt hinüberzubringen und unterhält groß und klein. Schade ist lediglich, dass es keine Fortsetzungen gibt.

Ich würde nicht sagen, dass man alles in die Tonne treten kann. Außerdem habt ihr Harry Potter vergessen, der die Welle zusammen mit der HdR-Verfilmung so richtig losgerissen hat. Filmisch gesehen okay, da kann man einige Szenen aus HP und vielleicht auch mal einen Film auch ganz in die Tonne treten - aber was sind schon Filme im Vergleich zu Büchern?

Verfasst: **19.12.2007, 00:26**

Kruttan hat geschrieben: Bei Narnia wäre es eine Kathastrophe, wenn nicht noch 6 Filme folgen.

Bin mir ziemlich sicher, daß da keine 6 Filme mehr folgen werden. Dazu ist das bei der breiten Masse einfach zu unbekannt, als daß man damit 6 mal die Kinosäale füllen könnte.

Ich vermute mal, daß selbst "der Hobbit" nicht mehr so gut ziehen wird und man ordentlich mit "vom Schöpfer der Herr der Ringe-Reihe" hausieren wird gehen müssen, um Kundschaft anzulocken.

Verfasst: **19.12.2007, 00:39**

Fightmeyer hat geschrieben:
Kruttan hat geschrieben: Bei Narnia wäre es eine Kathastrophe, wenn nicht noch 6 Filme folgen.
Bin mir ziemlich sicher, daß da keine 6 Filme mehr folgen werden. Dazu ist das bei der breiten Masse einfach zu unbekannt, als daß man damit 6 mal die Kinosäale füllen könnte.

Ist halt schade, wenn es bei den drei Filmen bleibt, die bisher angedacht sind. Diese Reihe hätte es echt verdient, komplett auf die Leinwand gebracht zu werden.

Verfasst: **19.12.2007, 01:11**

Da bin ich mal sehr gespannt. Auch schön, dass die ihre Rechtsstreitigkeiten offenbar hinter sich gelassen haben.

Kruttan hat geschrieben:Ist halt schade, wenn es bei den drei Filmen bleibt, die bisher angedacht sind. Diese Reihe hätte es echt verdient, komplett auf die Leinwand gebracht zu werden.

Also ich finde, der Film hätte es verdient, dass man ihn ganz tief eingräbt und die Menschheit nie wieder ein Wort darüber verliert. Das war in meinen Augen ganz fieser Schund. Aber die Bücher kenne ich nicht.

Das Jan

Verfasst: **19.12.2007, 07:35**

Fightmeyer hat geschrieben:
Ich vermute mal, daß selbst "der Hobbit" nicht mehr so gut ziehen wird und man ordentlich mit "vom Schöpfer der Herr der Ringe-Reihe" hausieren wird gehen müssen, um Kundschaft anzulocken.

Das sehe ich nicht ganz so. Der Hobbit ist nicht nur 'vom Schöpfer des Herrn der Ringe', sondern die Vorgeschichte, in der Bilbo Beutlin den Ring bekommt. Eigentlich hätte der zuerst gedreht werden müssen, aber das Buch ist halt nicht ganz so bekannt wie HdR selbst. Herr der Ringe-Fans werden den aber mit Sicherheit unbedingt sehen wollen, zumal man den gleichen Qualitätsstandard wie bei Herr der Ringe erwarten darf.

Warum man allerdings zwei Filme macht, kann ich nicht verstehen. Für den zweiten existiert keine Romanvorlage.

EDIT: Wie ich gerade lese, soll der zweite Film Einflüsse aus dem Silmarillion und Nachrichten aus Mittelerde enthalten. Finde ich etwas an den Haaren herbeigezogen, das in diesem Rahmen auch noch zu verwursten.

Verfasst: **19.12.2007, 09:18**

neon hat geschrieben: Warum man allerdings zwei Filme macht, kann ich nicht verstehen. Für den zweiten existiert keine Romanvorlage.

EDIT: Wie ich gerade lese, soll der zweite Film Einflüsse aus dem Silmarillion und Nachrichten aus Mittelerde enthalten. Finde ich etwas an den Haaren herbeigezogen, das in diesem Rahmen auch noch zu verwursten.

Ich hatte jetzt ehrlich gesagt einfach angenommen, dass sie die Handlung vom Hobbit nur auf zwei Filme verteilen wollten.

Aber du hast recht, die sprechen von einem Sequel.

Im Silmarillion und den Nachrichten aus Mittelerde wird das dritte Zeitalter eigentlich nur recht kurz behandelt. Da geht es ja hauptsächlich ums erste und zweite Zeitalter. Ich könnte mir darüber stattdessen eine separate Verfilmung einiger Geschichten sehr gut vorstellen, allen voran die Geschichte von "Beren und Luthien".

Allerdings liegen zwischen dem Ende vom Hobbit und dem Beginn von HdR über 80 Jahre, in denen noch so einiges passiert (inkl. Gandalf, Gollum und Sauron), und was auch in den genannten Büchern behandelt wird. Eine Verfilmung kann ich mir allerdings nur schwer vorstellen, da Tolkien diesen Abschnitt nicht sehr ausführlich beschreibt und deshalb einiges dazugedichtet werden müsste.

Verfasst: **19.12.2007, 09:24**

subbitus hat geschrieben: Allerdings liegen zwischen dem Ende vom Hobbit und dem Beginn von HdR über 80 Jahre, in denen noch so einiges passiert (inkl. Gandalf, Gollum und Sauron), und was auch in den genannten Büchern behandelt wird. Eine Verfilmung kann ich mir allerdings nur schwer vorstellen, da Tolkien diesen Abschnitt nicht sehr ausführlich beschreibt und deshalb einiges dazugedichtet werden müsste.

Eben. Offfensichtlich wurde hier alles zusammengekratzt, was auch nur andeutungsweise etwas mit dem Herrn der Ringe zu tun hat. Eine Verfilmung des Hobbits hat natürlich seine Berechtigung, aber das Material für den zweiten Film wird wohl sehr zusammengestückelt daher kommen. Vielleicht sollte Peter Jackson da doch Christopher Tolkien zu Rate ziehen, auch wenn dieser von der Idee einer Verfilmung erst mal nicht so begeistert war.

Verfasst: **19.12.2007, 14:45**

DasJan hat geschrieben:
Kruttan hat geschrieben:Ist halt schade, wenn es bei den drei Filmen bleibt, die bisher angedacht sind. Diese Reihe hätte es echt verdient, komplett auf die Leinwand gebracht zu werden.
Also ich finde, der Film hätte es verdient, dass man ihn ganz tief eingräbt und die Menschheit nie wieder ein Wort darüber verliert. Das war in meinen Augen ganz fieser Schund. Aber die Bücher kenne ich nicht.

Bei Narnia haben wir halt unterschiedliche Ansichten

Ich denke, dass der Film in den Medien deshalb umstritten war, weil er von einigen fundamentalistischen Gruppierungen, die auch engen Draht zu Bush und Co haben, den Ruf eines Films verpasst hat, der die politischen und weltanschaulichen Ansichten ihres fundamentalistischen und unreflektierten Chrstentums vertrete. Das tut er nicht. Buch und Film geben das nur her, wenn man sie durch eine bestimmte Brille sieht. Es ist ein Kinderbuch mit einigen christlich-weltanschaulichen Parallelen. Aber christlich-weltanschauliche Motive finden sich ja beispielsweise auch in Harry Potter (ich weiß, dass du diese Reihe auch nicht leiden kannst) und mögen vielleicht wohl auch durch Narnia dort inspiriert sein (der Opfertod zum Schutze anderer).

Fieser Schund würde ich nicht sagen, eher eine Reihe frommer Kinderbüchlein, die einen ganz besonderen Charme haben - vielleicht aber nicht jedermanns Sache sind.

---

Zum Hobbit: der Zwei-Filme-Gedanke mundet mir nicht... Silmarillion ist ein eigenständiges Werk. Man kann es so nicht auf die Leinwand bringen, aber in den Hobbit integrieren - ich bin da skeptisch. Der Hobbit an sich ist Rund, warum nicht nur den Hobbit auf die Leinwand bringen?