Adventure-Treff

Also ich war heute viel in der Stadt unterwegs. Und na ja...was soll ich sagen...die Frauen hatten doch recht wenig an...oder: das, was sie anhatten, war doch recht knapp bemessen.
Egal...was ich damit meine, ist: Ich dachte doch recht häufig bei mir: 'wow...sieht die gut aus'. Und eine Minute später: 'wow...die sieht ja noch besser aus'...und nach einer weiteren Minute: 'wow...das muss die Vorgesetzte der beiden Vorherigen sein!'. Na ja...und so weiter...
Was mich mal interessieren würde (bzw schon immer interessiert hat): Geht es Frauen eigentlich ähnlich? Also gehen sie auch durch die Fussgängerzone und denken so für sich: 'wow...der Typ sieht ja heiß aus...und der Typ hinter ihm noch viel heißer!'.
Oder wirken diese optischen Reize auf Männer einfach viel intensiver als auf Frauen? (Oder wissen Frauen nur besser, diese optimal zu präsentieren...). Oder ist das irgendwie genetisch bedingt? Oder bin nur ich das?

Threepbrush hat geschrieben:Egal...was ich damit meine, ist: Ich dachte doch recht häufig bei mir: 'wow...sieht die gut aus'. Und eine Minute später: 'wow...die sieht ja noch besser aus'...und nach einer weiteren Minute: 'wow...das muss die Vorgesetzte der beiden Vorherigen sein!.

lol.

Natürlich gucken Frauen auch oder meinst du die laufen blind rum?

Threepbrush hat geschrieben:Oder bin nur ich das?

Nein, du bist einfach einer der über 6 Mrd Menschen.

Sven hat geschrieben:

Threepbrush hat geschrieben:Oder bin nur ich das?

Nein, du bist einfach einer der über 6 Mrd Menschen.

Das beruhigt mich etwas...ich dachte schon, ich bin pervers!

Dass ich Männer auf den ersten Blick zum anspringen finde ( ) passiert mir eigentlich fast nie.
Dazu gehört für mich neben dem guten Aussehen noch eine weitere Ebene, die mehr über Symphathie oder Assoziationen läuft, die in eine erotische Richtung deuten.
Das kann sowas Simples wie eine schöne Stimme sein, schöne Bewegungen, aber auch wie ein intelligenter Satz, den ein Mann von sich gegeben hat, eine entwaffnende Art. Kommt drauf an.
Zu dieser zweiten Ebene gehört mehr als nur mal eben jemanden an der Straße sehen. Meist gehört Zeit dazu und eine gewissen Bereitschaft, sich dem Gegenüber zuwenden zu wollen.
Ein schöner Mann am Straßenrand ist mir dagegen fast nie ein Gedanke wert. Da fehlt die (vielleicht nur fantasierte oder eingebildete) Tiefe.

Ich würde sogar behaupten, dass Frauen in der Hinsicht noch viel schlimmer sind, als wir, also viel kritischer aufs äußere schauen. Allerdings bei beiden Geschlechtern.

Das kann man zum Beispiel daran beobachten, dass Frauen sich Kleidungstechnisch meist ihrem Umfeld anpassen. In dem Zusammenhang ist auch zu beobachten, dass in frauenreichen Gefilden die optischen Reize stärker betont werden als in frauenarmen bzw. bei Männerüberschuss. Männer hingegen juckt weder das eine noch das andere . In dem Zusammenhang würde ich gerne meine Lieblingskommilitonin zitieren, wenn mir jetzt nur das Zitat einfallen würde. Aber im Prinzip beschrieb sie eben von mir dargestellten Sachverhalt und das sich ständig mit anderen Frauen vergleichen.
Kannst ja mal spasseshalber Frauen aus frauenreichen Studiengängen ihren Artgenossen männerreicher Studiengänge gegenüberstellen. Du wirst sofort sehen, was ich meine. Auf beiden Seiten gibt es hübsche und noch hübschere, aber die einen takeln sich mehr auf.

Männer schauen die Frauen sich natürlich auch ganz genau an, schließlich suchen sich ja die Frauen die Männer raus und lassen uns glauben, wir hätten uns frei entschieden . (Und wenn alles nicht klappt fängt's gezicke an ).
Ach, und wenn Frauen dann doch bei jemand ganz anderem landen, dann haben Ihnen ihre Hormone einen Strich durch die Rechnung gezogen .

Jaja, der Sommer. Und das geht natürlich nur DIR so...

BENDET hat geschrieben:Kannst ja mal spasseshalber Frauen aus frauenreichen Studiengängen ihren Artgenossen männerreicher Studiengänge gegenüberstellen. Du wirst sofort sehen, was ich meine. Auf beiden Seiten gibt es hübsche und noch hübschere, aber die einen takeln sich mehr auf.

So einfach ist das nicht allein auf das Angebot/Nachfrage-Modell zurückzuführen. Hinter dem "Auftakeln" steht auch so etwas wie Überzeugung, eigenes Bild, eigene Werte usw.

Ich meine eigentlich nicht, dass das etwas mit Männer angeln zu tun hat, sondern eher, damit, gegenüber den anderen Frauen nicht zurückzustehen.

Aber ich war wohl zu lange nicht mehr hier. Darf ich mich vorstellen? Laffer, Larry Laffer. Ich bin für die platten Pauschalisierungen und wahllosen Anmachen sämtlicher weiblichen Präsenz zuständig. (Und wehe ich krieg keinen Korb ... tststs )

Ach...Bendet...das ist mir alles viel zu theoretisch...Ich meinte ja eher, dass, wenn mir die 10te heiße Braut über den Weg läuft, sich bei mir so langsam urinstinktische Triebe melden. Ohne jegliche Berechnung. Also es läuft ein Programm ab, auf das ich keinerlei Einfluss habe.
Und Möwe's Posting scheint mich doch in der Theorie zu bestärken, dass dies bei Frauen doch etwas differenzierter abläuft, als bei Männern...

@BENDET
*Körbchen rüber reicht*
für dich tu ich doch alles
*wimperklimper, Ausschnitt zurechtrückt und mit erhobenem Haupt davonsegelt*

(soweit zum Thema "differenziert")

Ne, sie tun nur so ...


Ich würde mal sagen, das ist wie bei Männern auch, hängt davon ab, wen du fragst. Manche verhalten sich normal, andere springen sofort an und wieder andere brauchen Tiefe...

@Möwe.... hihihi....
ist in dem Korb wenigstens noch Erdbeermarmelade drin?

Threepbrush hat geschrieben:'wow...sieht die gut aus'. Und eine Minute später: 'wow...die sieht ja noch besser aus'...und nach einer weiteren Minute: 'wow...das muss die Vorgesetzte der beiden Vorherigen sein!'. Na ja...und so weiter...

Das ist der Punkt. Was ist das letzte Kriterium?

BENDET hat geschrieben:Ich meine eigentlich nicht, dass das etwas mit Männer angeln zu tun hat, sondern eher, damit, gegenüber den anderen Frauen nicht zurückzustehen.

Auch dann nicht. So einen allg. Zwang, sich gegenüber den anderen Frauen zu behaupten gibt es nicht. Irgendwo ist Schluss mit der eigens empfundenen Würde.

BENDET hat geschrieben: Ich würde mal sagen, das ist wie bei Männern auch, hängt davon ab, wen du fragst. Manche verhalten sich normal, andere springen sofort an und wieder andere brauchen Tiefe...

Bendet...du hast hier eine interssante Frage aufgeworfen...was ist denn bitteschön normal????

Normal ist, wenn man alle Abartigkeiten gewichtet mit ihren Auftrittshäufigkeiten in einen Topf wirf und daraus den Durchschnitt bildet.

@perfektoples:
Es gibt immer Ausnahmen, über diesen zu Pauschalisieren macht natürlich keinen Sinn. Die Mehrheit trifft es aber erstaunlich gut.
Das ist wie mit Statistiken. Hierbei wird bewusst das Individuum vernachlässigt, die Masse bewertet und auf dieser irgendwelche Aussagen getroffen, die einem gerade gut reinlaufen. Belegt wird das dann mit ein paar Indizien, die man aus den Zahlen zusammenfingieren kann .

Threepbrush hat geschrieben: Also es läuft ein Programm ab, auf das ich keinerlei Einfluss habe.
Und Möwe's Posting scheint mich doch in der Theorie zu bestärken, dass dies bei Frauen doch etwas differenzierter abläuft, als bei Männern...

Muss ja nicht bei allen Frauen so sein wie bei mir.
Außerdem: die weibliche Kultur ist seit tausenden von Jahren auf Vorsicht gegenüber Männern ausgelegt, das dauert, bis die überwunden ist. Vielleicht bin ich nur eine überholte Übergangphase zur unkontrollierten hormongesteuerten Emanze.

ersetze "Vorsicht gegen" durch "Kontrolle ", dann kommen wir dem vielleicht näher