Seite 1 von 4
USK
Verfasst: 07.02.2004, 16:33
von Rusty Nailbender
Mal zum Thema Altersbeschränkung...
Findet ihr nicht auch, dass das teilweise übertrieben und schwachsinnig ist?
Oder genau das Gegenteil?
Ich für meinen Teil verstehe bis heute nicht warum Tony Tough erst ab 16 ist.
Ich bin zwar 16 aber trotzdem denke ich, dass dieses Spiel doch weder besonders brutale noch sexistische Szenen beinhaltet!
Das ist auch nur ein Beispiel, gibt sicherlich noch genug andere.
Verfasst: 07.02.2004, 16:38
von seven
Ich glaube Monkey Island 2 hatte auch eine Freigabe ab 16 Jahren
![Shocked :shock:](/phpbb/images/smilies/icon_eek.gif)
Warum ? Kann ich bis heute nicht sagen.
Das war noch unverständlicher als bei Tony Tough (und da fällt einem das noch so schwer).
Die USK 16 von Tony Tough ist jedenfalls ein Beispiel für echte Fachkräfte in deutschen Behörden
![Rolling Eyes :roll:](/phpbb/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Re: USK
Verfasst: 07.02.2004, 16:40
von Hexenjohanna
Rusty Nailbender hat geschrieben:Mal zum Thema Altersbeschränkung...
Findet ihr nicht auch, dass das teilweise übertrieben und schwachsinnig ist?
Oder genau das Gegenteil?
Ich für meinen Teil verstehe bis heute nicht warum Tony Tough erst ab 16 ist.
Ich bin zwar 16 aber trotzdem denke ich, dass dieses Spiel doch weder besonders brutale noch sexistische Szenen beinhaltet!
Das ist auch nur ein Beispiel, gibt sicherlich noch genug andere.
Im Fall von TT ist das echt absolut nicht nachzuvollziehen.
Manche Publisher sind aber vermutlich ganz zufrieden, wenn ein "ab 16" vergeben wird, für manche ist das auch schwachsinnigerweise sowas wie ein Gütesiegel.
![Smile :)](/phpbb/images/smilies/icon_smile.gif)
Verfasst: 07.02.2004, 16:47
von Rusty Nailbender
Freut mich, dass ihr das genauso seht wie ich.
Monkey Island 2 ab 16? Waaaas? Oh mann, das ist ja noch bescheuerter!!!
Naja war ja doch sehr brutal als Lechuck sein Bein verloren hat
![Wink :wink:](/phpbb/images/smilies/icon_wink.gif)
Verfasst: 07.02.2004, 16:59
von Creedy
Also auf meiner Original-Verpackung von 1991 ist keine USK-Angabe drauf, wahrscheinlich gabs das damals noch nicht.
Bei Monkey 2 denke ich mal, dass es der zuständigen Behörde nicht in den Kram passte, dass man an Trink- und Spuckwettbewerbe teilnehmen muss. Aber verständlich ist so eine Bewertung trotzdem nicht. (Ich habs damals zum 8. Geburtstag bekommen und mein Vater hatte glaube ich kein schlechtes Gewissen *g*)
Verfasst: 07.02.2004, 17:01
von seven
Creedy hat geschrieben:Ich habs damals zum 8. Geburtstag bekommen und mein Vater hatte glaube ich kein schlechtes Gewissen *g*
Was hast du denn für Eltern
![Wink :wink:](/phpbb/images/smilies/icon_wink.gif)
Verfasst: 07.02.2004, 17:07
von Creedy
Was hast du denn für Eltern
Eltern, die wissen, dass Trink- und Spuckwettbewerbe der Inhalt meines späteren Lebens sein werden
![Laughing :lol:](/phpbb/images/smilies/icon_lol.gif)
Verfasst: 07.02.2004, 17:08
von Silencer
Die USK gibts erst seit 1994. Ich denke mal die wurde mit Doom eingeführt oder so. Keine Ahnung. Aber das MI2 ab 16 ist mag ich mir gar nicht glauben.
Verfasst: 07.02.2004, 17:09
von deadalus23
USK ist vielleicht sinnvoll, jedoch sollte man kompetente Menschen auswählen, die dies proffesionell und bewusst verteilen. Viel dümmer und schwachsinniger find ich in Deutschland diese "Spiele-Nachbearbeitung"!! Wenn ich ein Spiel für 18 Jahre freigebe, nehme ich an, dass die meisten im Besitzt ihrer geistigen Fähigkeiten sind. Ich muss also nicht mehr das Blut grün färben oder etliche Filmsequenzen rausschneiden........
Naja aber wenn ihr wollt, könn ihr euch ja Blut in den Tom und Cherry-Folgen um 14 Uhr im KiKa angucken
![Laughing :lol:](/phpbb/images/smilies/icon_lol.gif)
Verfasst: 07.02.2004, 17:11
von Silencer
Die USK Seite sagt, das Bloodnet das erste getestete Spiel war und keine Altersbeschränkung bekommen hat. Cool.
Verfasst: 07.02.2004, 17:11
von seven
Creedy hat geschrieben:Eltern, die wissen, dass Trink- und Spuckwettbewerbe der Inhalt meines späteren Lebens sein werden
![Laughing :lol:](/phpbb/images/smilies/icon_lol.gif)
Meine Eltern haben mir mal ein Fahrrad zu Weihnachten geschenkt. Aber was hat es gebracht
![Laughing :lol:](/phpbb/images/smilies/icon_lol.gif)
Verfasst: 07.02.2004, 18:32
von Guru Meditation
deadalus23 hat geschrieben:USK ist vielleicht sinnvoll, jedoch sollte man kompetente Menschen auswählen, die dies proffesionell und bewusst verteilen. Viel dümmer und schwachsinniger find ich in Deutschland diese "Spiele-Nachbearbeitung"!! Wenn ich ein Spiel für 18 Jahre freigebe, nehme ich an, dass die meisten im Besitzt ihrer geistigen Fähigkeiten sind. Ich muss also nicht mehr das Blut grün färben oder etliche Filmsequenzen rausschneiden........
Naja aber wenn ihr wollt, könn ihr euch ja Blut in den Tom und Cherry-Folgen um 14 Uhr im KiKa angucken
![Laughing :lol:](/phpbb/images/smilies/icon_lol.gif)
Nur zur Info:
Die USK Freigaben sind mittlerweile verbindlich. Kein Publisher/Entwickler wird mehr grünes Blut in seine neu erscheinenden Spiele einbauen, um einer Indizierung zu entgehen. Schlicht und ergreifend deshalb, weil es keine Indizierungen mehr gibt (Der bisherige Index bleibt allerdings bestehen).
Ich sehe im neuen Jugendschutzgesetz nur Vorteile.
-Die Hersteller können besser kalkulieren.
-Gewisse Spiele müssen nicht mehr unter der Ladentheke verkauft werden.
-Der Handel weiß, was er an wen abgeben darf und was er in die Regale stellen kann.
-Die Eltern können entscheiden, ob ihr z.B. 15 jähriger Sprößling z.B. Max Payne 2 oder eben weil´s hier genannt wurde Tony Tough spielen darf (Letzteres kann er sowieso ohne Probleme per Versand bestellen).
-Die verbindlichen Freigaben tragen einen entscheidenden Anteil daran, daß Computerspiele ähnlich wie Filme mit ihren verbindlichen Freigaben ernst genommen werden.
Verfasst: 07.02.2004, 19:24
von deadalus23
Guru Meditation hat geschrieben:
Nur zur Info:
Die USK Freigaben sind mittlerweile verbindlich. Kein Publisher/Entwickler wird mehr grünes Blut in seine neu erscheinenden Spiele einbauen, um einer Indizierung zu entgehen. Schlicht und ergreifend deshalb, weil es keine Indizierungen mehr gibt (Der bisherige Index bleibt allerdings bestehen).
Ich sehe im neuen Jugendschutzgesetz nur Vorteile.
Mhh dass ist mir neu! Klingt aber gut
Verfasst: 07.02.2004, 19:38
von DasJan
Natürlich wird noch grünes Blut und so weiter in die Spiele eingebaut. Es gibt keine "Indizierungen" mehr, aber Spiele "ohne Jugendfreigabe" unterliegen ähnlich hohen Einschränkungen und wie man es nennt ist am Ende ja egal. Deswegen vermeiden viele Entwickler die USK18 Freigabe, indem sie die Spiele entschärfen. Einige tolerieren allerdings die Vertriebseinschränkungen und entschärfen nicht. Ich halte dieses Gesetz immer noch für einen Skandal.
Das Jan
Verfasst: 07.02.2004, 20:16
von Guru Meditation
DasJan hat geschrieben:Natürlich wird noch grünes Blut und so weiter in die Spiele eingebaut. Es gibt keine "Indizierungen" mehr, aber Spiele "ohne Jugendfreigabe" unterliegen ähnlich hohen Einschränkungen und wie man es nennt ist am Ende ja egal. Deswegen vermeiden viele Entwickler die USK18 Freigabe, indem sie die Spiele entschärfen. Einige tolerieren allerdings die Vertriebseinschränkungen und entschärfen nicht. Ich halte dieses Gesetz immer noch für einen Skandal.
Das Jan
Nö, eben nicht. Aktuelles Beispiel: Far Cry, bekam die Einstufung "keine Jugendfreigabe". Das Spiel wird offen in den Regalen ausliegen.
Jeder Volljährige wird sich ohne Probleme Far Cry in einem deutschen Laden kaufen können.
Crytek/Ubisoft haben durch die verbindliche Einstufung die Sicherheit, daß nicht ein "Moralapostel" beim Jugendamt vorspricht und dieses dann einen Indizierungsantrag stellt.