Seite 1 von 1
Mögen die Amis killen lieber als vögeln?
Verfasst: 14.04.2004, 02:01
von Golden Gonzo
http://gamigo.de/news_detail/pc/18459/
Das gab mir den Anlass zu diesem Thread.
Ich würde mir ja gerne mal einen Larry Flint Porno anschauen mit diesem Dvd player....dann bleibt nur die Story übrig....AAAARG.
Ne aber mal unabhängig von diesem Film:
In den usa werden Spiele nicht wegen Gewalt indiziert. Zensiert. Usw.
Aber wenn man im öffentlichen Fernsehen eine BRUSTWARZE sehen kann, gibts gleich einen Aufstand (wie neulich zu sehen).
Hier im deutschen Fernsehen wurde so um ca 5 - 6 Uhr Abend auf irgendnem Kanal (weiß ich nimmer ...könnt Pro7 gewesen sein) mal ne Geburt gezeigt. Mit allen blutigen Einzelheiten...okay...da hält sich die erotik in grenzen, aber Die weiblichste Stelle wurde auch gezeigt.
Oder die ganzen schönheitsoperations sendungen, da sieht man ständig titten...
Fazit:
Deutschland
gewalt - buh
sex - okay
Amiland
Gewalt - yippiyaje ,schweinebacke
Sex - AAAARGh
--------------------------
was meint ihr is kranker, normaler, besser, idiotischer,usw?
(manchmal denk ich die Titten müssten zerfetzt oder aufgeschnitten sein, damit's sich der Ami seinen Kindern zeigen traut)
Verfasst: 14.04.2004, 07:14
von Hans
Abgesehen davon, dass ich den Titel dieses Threads seltsam finde, hast du natürlich irgendwie recht. Die Amerikaner sind halt prüde, sollen sie doch. Ich habe es inzwischen aufgegeben, sowas einem Amerikaner, den ich nicht kenne, direkt zu sagen (z. B. dass wir Deutschen hier nicht alle von Land- und Forstwirtschaft leben). Irgendwie halten sich die meisten eh für die größten und besten der Welt. Über die Politik kann ich eh nurnoch lachen, und das ändert sich halt leider auch nicht nach der nächsten Wahl, egal wer gewinnt. Ich bin aber anscheinend voreingenommen...
Verfasst: 14.04.2004, 07:55
von Black Knight
Ganz genau Hans, die Amis halten sich für die großten, das war schon immer so und wird sich auch so schnell nichts ändern. Ich weiß nicht ob krank der richtige Ausdruck ist, aber man sieht es doch alt zu oft, das irgend einer rumrennt und Menschen umbringt weil er oder sie angeblich einen brutalen Film gesehen haben oder harte Spiele spielten. Aber dagegen machen die Amerikaner nichts (gut ich bin eigentlich auch gegen die Indizierung an Stellen wo sie nicht sein müssen). Doch sie verbieten das was eigentlich jeder Mensch mindestens einmal im Leben mitmacht, was hat das denn für eine Logik.
Über die Politik reden wir garnicht erst! Die sind doch eigentlich alle gleich! Bei uns ist es doch nicht anderser, ob nun Schröder oder Steuber, wo liegt der Unterschied? Beide können in den 4 Jahren sowieso nichts ändern, da unser Land in so tiefer Scheiße steckt!
@hans: Ich glaube nicht das du voreingenommen bist! Einige Leute denken so (und das sind nicht wenige), man bekommt es doch auch immer wieder bewiesen das die Amerikaner so sind.
Verfasst: 14.04.2004, 08:00
von Hans
Ich denke auch, dass es sinnvoller wäre, Gewalt zu "verbieten" (als eher eine Richtung, wie es in Deutschland gehandhabt wird) und Sex zu "erlauben" (wenn ich daran denke, dass Oralverkehr immernoch in einigen Amerikanischen Staaten verboten ist, wird mir schlecht).
OT: Ich bin aber immernoch der Meinung, Schröder war das kleinere Übel.
Verfasst: 14.04.2004, 08:25
von Black Knight
In Amerika sollte man auf alle Fälle Gewalt verbieten, dann würde die vielleicht auch diese Kriminalität ein bisschen senken, da würde bestimmt einiges besser laufen.
Das mit dem Oralverkehr wusste ich garnicht, aber das ist schon krass, "das große Amerika" und dann sowas. Eignetlich schon ganz schön schlimm!
Ich hab auch nichts gegen Schröder, Steuber wäre schlimmer gewesen, dann hätte der Mensch noch weniger und der Osten erst recht (jetzt nicht böse sehen, ich weiß hier gibt es einige die im Westen leben (obwohl ich diese Trennung total hasse), aber wenn man sich mal so das Verdiente Geld ansieht, dann sind das schon unterschiede! Is auch so ein Thema wo jeder was anders sieht
![Sad :(](/phpbb/images/smilies/icon_sad.gif)
!).
Verfasst: 14.04.2004, 10:51
von Mic
Mir ist das Ganze auch ein wenig unverständlich. Ich hatte bereits die "Ehre" den einen oder anderen Amerikaner kennen zu lernen. Kaum befinden sie sich in einem diesbezüglich "freien" Land, sind sie nicht mehr zu halten. Zuerst betranken sie sich sinnlos (sofern sie unter 21 waren und das in Amerika deswegen nicht durften) um anschließend ihren nackten Allerwertesten der Öffentlichkeit zu präsentieren. War schon peinlich...
Aus dem Grund halte ich ein Verbot von Gewalt auch nicht für sinnvoll. Es bringt doch nichts, wenn natürliche Triebe des Menschen verboten werden. Ich frage mich auch, wie das gehen soll. Bei einer Partie Mensch-ärgere-Dich-nicht werde ich aggressiver als bei einer Runde Postal 2. Ich habe bisher auch noch nie einen Zusammenhang zwischen Amokläufen und Ballerspielen gesehen.
Als ich vor ein paar Jahren in Miami war fand ich einen Umstand besonders interessant. In den Medien wurde kaum über das Ausland berichtet. Ich habe nur einen Bericht mal über Frankreich gesehen und der ging knapp eine Minute. Wird man aber als Europäer erkannt, wird man überhäuft mit Fragen. Irgendwie scheint das Volk ja schon interessiert zu sein, aber die Medien sehen das offenbar anders. Dass dann die meisten Fragen, die man gestellt bekommt ein wenig "dumm" sind, liegt wohl einfach daran, dass sie es nicht besser wissen (können). Ich erkläre mir das so, dass Europa das Glück hat, viele kleine Länder auf einem Kontinent sitzen zu haben. Wir werden also zwangsläufig dazu gezwungen uns mit dem Ausland zu beschäftigen. Das ist so wie in der Strasse, in der man lebt. Den direkten Nachbarn lernt man automatisch kennen, ob man will oder nicht.
Verfasst: 14.04.2004, 10:55
von seven
Erinnert mich irgendwie an den Satz:
Wenn das letzte PC-Spiel, der letzte Gewaltfilm (vielleicht passt hier Erotikfilm besser) und der letzte Comic indiziert worden sind werdet ihr merken, dass ihr eure Kinder auch noch selber erziehen müsst
Verfasst: 14.04.2004, 11:09
von zeebee
Mic hat geschrieben:Den direkten Nachbarn lernt man automatisch kennen, ob man will oder nicht.
Ich kenne kein Schwein aus meinem Wohnhaus (ca. 10 Familien). Und das ist auch gut so!
Übrigens heisst der bayrische Spitzbub Stoiber
![Wink :wink:](/phpbb/images/smilies/icon_wink.gif)
Verfasst: 14.04.2004, 11:15
von Mic
zeebee hat geschrieben:Ich kenne kein Schwein aus meinem Wohnhaus (ca. 10 Familien). Und das ist auch gut so!
![Twisted Evil :twisted:](/phpbb/images/smilies/icon_twisted.gif)
Irgendwann wird mal jemand in Eurem Haus das Zeitliche segnen und kein Nachbar wird's merken. Dann kommt RTL2 vorbei und wird Dich vor die Kamera zerren. Bereite schon mal eine Rede vor.
![Wink ;)](/phpbb/images/smilies/icon_wink.gif)
Verfasst: 14.04.2004, 11:18
von DasJan
Und dann gibt Gehard Schröder eine Pressekonferenz und verlangt, alle Adventures zu verbieten, weil diese den armen zeebee so haben entfremden lassen, dass er nicht mal die modernde Leiche bemerkt hat, die monatelang im selben Haus vor sich hingeschimmelt hat.
Und dann fragt ein Reporter, ob er seine eigenen Kinder so was spielen lassen würde, und dann sagt er "Nein, nie im Leben, dazu bin ich viel zu verantwortungsvoll" und lächelt in die vor Zustimmung triefende Journalistenmeute.
Das Jan
Verfasst: 14.04.2004, 14:03
von zeebee
Mic: ich glaube meine Nachbarn würden selbst nicht erkennen dass sie tot sind - so langweilig sind die
![Confused :?](/phpbb/images/smilies/icon_confused.gif)
. Warum sollte ich das dann erkennen müssen?
DasJan: keine Angst - bei mir gibts ein paar "Gewaltspiele", die werden eher Aufmerksamkeit erregen als mein gestapelter Kartonhaufen von Adventures
![Rolling Eyes :roll:](/phpbb/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Verfasst: 14.04.2004, 14:20
von Golden Gonzo
Zu meinen Nachbarn hab ich auch ned viel Kontakt. Das sind Fahrraddiebe. UNd haben hinterm Haus ihr Lager. Zumindest war das mal so bis die Polizei ein paar Räder sichergestellt hat, nja
Aber ich bin jetzt älter, also verprügeln sie mich wenigstens nicht mehr, das ist doch schon mal was.
(zeebee, diesbezüglich bist zu zu beneiden)