Adventure-Treff

Den Test gibt es unter :http://www.gamestar.de/magazin/tests/ad ... index.html

Die Wertung ist 68 %, mein persöhnlicher Eindruck der Demo [hab so ca 70% gedacht] hat sich also erfüllt, aber mal abwarten bis ich das Endgültige Spiel gespielt hab -!-

Wahrscheinlich traut sich Gamestar inzwischen nicht mehr, solche Spiele schlechter zu bewerten.
Denn wenn man den "Test"bericht liest (der übrigens voller Spoiler(!) ist), bekommt den Eindruck, daß sie das Spiel doch ziemlich langweilig fanden.

Tja, Adventure kommen jetzt etwas in Mode, da können sie halt nicht mehr ganz so wie früher (z.B. Zelenghorm) darüber herziehen.
Wieviel hat eigentlich damals Syberia 1 in der Gamestar erhalten?

Tja, die LameStar hat wieder zugeschlagen. Ich glaube Syberia 1 ist auch nicht besser weggekommen. Naja ich lese solche Zeitungen nicht (eigentlich lese ich gar keine PC-Zeitungen) und die Vorfreude auf Syberia 2 laß ich mir nicht vermiesen.

Wintermute hat geschrieben: Denn wenn man den "Test"bericht liest (der übrigens voller Spoiler(!) ist), bekommt den Eindruck, daß sie das Spiel doch ziemlich langweilig fanden.

jo, da waren ja lauter spoiler drin!!

zu syberia 2: also ich fand syberia 1 klasse und ich freue mich auch auf syberia 2 und das wird dieser test auch nicht ändern!! 68 %, SO schlecht kann das spiel ja fast gar nicht sein!!

koa

Wintermute hat geschrieben:Wieviel hat eigentlich damals Syberia 1 in der Gamestar erhalten?

Syberia 1 hat damals nur 59% bekommen.
Ich hoffe das der 2. Teil genauso gut wird wie der erste

Maik hat geschrieben: Syberia 1 hat damals nur 59% bekommen.
Ich hoffe das der 2. Teil genauso gut wird wie der erste

wenn syberia 1, 59% hatte und ich es klasse fand und sie jetzt syberia2 68% gegeben haben, dann muss ich es ja lieben!!

koa

king of adventure hat geschrieben:wenn syberia 1, 59% hatte und ich es klasse fand und sie jetzt syberia2 68% gegeben haben, dann muss ich es ja lieben!!

Nee, ich glaube die 9% sind eher der "Wir-drehen-unser-Fähnchen-nach-dem-Winde"-Bonus der Gamestar, da sie sich nicht mehr trauen, Adventure zu schlecht zu bewerten.

Ich schätze mal, Syberia 2 wird ziemlich ähnlich und genauso so gut sein wie der erste.

Wintermute hat geschrieben:

king of adventure hat geschrieben:wenn syberia 1, 59% hatte und ich es klasse fand und sie jetzt syberia2 68% gegeben haben, dann muss ich es ja lieben!!

Nee, ich glaube die 9% sind eher der "Wir-drehen-unser-Fähnchen-nach-dem-Winde"-Bonus der Gamestar, da sie sich nicht mehr trauen, Adventure zu schlecht zu bewerten.

Ich schätze mal, Syberia 2 wird ziemlich ähnlich und genauso so gut sein wie der erste.

hmm... ich habe gamestar nicht so verfolgt, was soll das heißen? welche adventures haben sie denn schlecht bewertet? und warum benachteiligen die adventures?

koa

Petra Schmitz hat geschrieben:Doch zumindest die Kenner des Vorgängers werden sich über die überwiegend gelungenen Puzzles freuen.

Das klingt doch wenigsten ein wenig [nur ein wenig] nach Einsicht ....
oder auch nicht -!-

...jetzt gerade wollte ich auch diesen FADEN aufmachen. (du warst um einiges schneller )

also den eindruck den ichbei der demo hatte. langes rumlaufen ohne handlung durch einen wald schafft atmosphäre. Wenn die jetzt sagen dass oft Rätsel über solch langen laufpassagen verteilt liegen, dann ist das aber auch wirlich zum kotzen...denn es gibt nix schlimmeres als ein zu großes areal bei einem adventure ,das man am stück ablaufen kann....das frustriert total und ....fördert den drang eine Komplettlösung zu benutzen. denn man übersieht ja immer mal was...und dann noch ewig rumsuchen ...rumlaufen...das nervt.
ich fand das Fazit von ihr ...jetzt auch nicht gerade vernichtend. da stand ja drin, dass das so der grund dafür ist, dass es eine schlchte bewertung bekommen hat.
Ich find die Bewertung okay und sie stimmt mit meinem Eindruck der Demo überein.

und "steril durch wenig Interaktion" fand ich schon bei Teil eins viel zu zutreffend ...so das ichs nicht zuende gespielt habe und gleich wieder am selben tag in die videothek gebracht hab.

Man kannd er gamestar zwar vorwerfen, dass es ein scheiß magazin ist. Wir alle sind Fans von Adventures, aber davon sollte man sich auch nicht blenden lassen. Es ist ein hübsches adventure, aber hat einfach schwächen, die einen nerven könnenund die jetzt mit dem eigentlichen Spielprinzip auch nichts zu tun haben.
Die Rätsel sollen auch nach Gamestar gelungen sein und so weiter und so weiter....also durchaus okaye Bewertung, wenn auch kacke geschrieben.

na zum glück muß ich ja nicht deiner meinung sein Doc Jonzo, denn wenn ich lese wie du teil 1 gespielt hast, kann ich dich nicht ernst nehmen sorry. videothek fahren -ausleihen -anspielen und am selben tag wieder abgeben ohne beendet zu haben. so kurz war teil 1 nun auch wieder nicht als das du es jetzt fair beurteilen könntest. und was alle gegen die lauferei in adventure haben, werde ich eh nie kapieren. am besten wäre es dann wohl wenn der gesuchte schlüssel bereits in der tür stecken würde. wir wollen ja nicht suchen.

ich hab keinen Bock auf suchen....ich hab bock auf rätsel lösen.
Wenn die Schwierigkeit eines Spiels darin besteht die Items zu finden, machts mir keinen Spaß ...da such ich lieber "Walter" (tm)



Und syberia hat mir einfach keinen Spaß gemacht.....nach paar stunden spielzeit kann ich das schon beurteilen ob mir ein spiel gefällt oder nicht. (dazu muss ichs nicht erst durchspielen)
Mich langweilt dass ich nix angucken kann, was ich nicht auch gebrauchen kann ....sowas langweit mich...bei samnmax klickst du auf die Dartscheibe (mit den messern drin) und sam sagt:" vertikaler besteckkasten" Das ist halt ein stück weit interaktivität. Wenn bei syberia irgendein recht interessantes roboterteil rumliegt und ich kanns nicht näher betrachten( auch wenn ichs nicht für ein Puzzle brauch) dann langweilt michs. Ich sag auch ned dass du meiner Meinung sein musst, aber ich finde die Gamestar Bewertung in Ordnung, und nachvollziehbar (hab ja auch die demo gespielt....ich werd für son game keine 30 euro oder mehr ausgeben ...da geh ich lieber dafür ins Puff, hehe (Spaß) ) (alles imo)

king of adventure hat geschrieben:hmm... ich habe gamestar nicht so verfolgt, was soll das heißen? welche adventures haben sie denn schlecht bewertet? und warum benachteiligen die adventures?

Nun, Gamestar hat viele Adventures meistens überhaupt nicht bewertet (z.B. Salammbo, Der Fluch des Thorgal usw.) oder sie in einem Mini-Review von einer Viertel-Seite total verrissen. Z.B. hat Dark Fall 8%(!) bekommen und Zelenghorm 9%, während damals irgendein dummes Britney-Spears-Tanz- & Hüpf-Spielchen, an das sich keiner mehr erinnert, wesentlich besser benotet wurde.
Selbst wenn man diese Spiele nicht so mag, ist diese Bewertung unter 10% nicht gerechtfertigt; die damals genannten Kritikpunkte waren lächerlich.

Die einzigen Adventures, die von Gamestar ein bißchen besser benotet wurden, waren Comic-Adventure mit relativ einfacher Handlung und eingestreuten Gags, wie z.B. Runaway, Tony Tough, The Westerner usw. (Diese Spiele sind ja auch nicht schlecht, aber andere Adventures sind mindestens genauso gut.)

Black Mirror war bei der Bewertung davon die erste Ausnahme.

Ich sag auch ned dass du meiner Meinung sein musst,

na dann sind wir doch einer meinung-ich bin nicht deiner meinung und fertig.

galador1 hat geschrieben:

Ich sag auch ned dass du meiner Meinung sein musst,

na dann sind wir doch einer meinung-ich bin nicht deiner meinung und fertig.

also ich bin da anderer Meinung, ich meine nicht, dass wir einer Meinung sind dass du nicht meiner Meinung bist, dass ich nicht wiederum deiner Meinung bin dass du nicht meiner Meinung bist, dass ich meiner Meinung sein soll, dass Deine Meinung meiner Ich binst. Das ist nur Meine Meinung...will echt nicht deine Meinung in frage stellen.