Seite 1 von 2
GROSS oder klein schreiben?
Verfasst: 30.06.2005, 12:24
von neon
Die Spinnen!
Die spinnen!
Er hatte liebe Genossen.
Er hatte Liebe genossen.
Wäre er doch nur Dichter!
Wäre er doch nur dichter!
Sich brüsten und anderem zuwenden.
Sich Brüsten und anderem zuwenden.
Die nackte Sucht zu quälen.
Die Nackte sucht zu quälen.
Warum sind füllige Frauen gut zu Vögeln?
Warum sind füllige Frauen gut zu vögeln?
Sie konnte geschickt Blasen und Glieder behandeln.
Sie konnte geschickt blasen und Glieder behandeln.
Der Gefangene floh.
Der gefangene Floh.
Da soll noch einer behaupten, die Groß- und Kleinschreibung wäre nicht
wichtig ...
Verfasst: 30.06.2005, 13:16
von Wintermute
Klassiches Beispiel:
Helft den armen Vögeln!
Helft den Armen vögeln!
Verfasst: 30.06.2005, 14:18
von creeping deathaaa
also leute, hier lesen auch kinder
edith sagt: 3000 , yeah
Verfasst: 30.06.2005, 16:50
von max_power
creeping deathaaa hat geschrieben:also leute, hier lesen auch kinder
edith sagt: 3000 , yeah
Aha, du gehörst also (doch) zu denen, denen die Anzahl der Beiträge im Forum wichtig ist.
Groß- und Kleinschreibung ist leider gar nicht so einfach, gerade bei den Grenzfällen in der neuen Rechtschreibung bin ich mir oft unsicher.
Verfasst: 01.07.2005, 22:03
von Benimen
creeping deathaaa hat geschrieben:
edith sagt: 3000 , yeah
und jetzt meinst wohl seist was besseres als Adventure-Gott wie ein Hobby-Archäologe...verdammter Snob
Verfasst: 01.07.2005, 22:09
von Kruttan
max_power hat geschrieben:Groß- und Kleinschreibung ist leider gar nicht so einfach, gerade bei den Grenzfällen in der neuen Rechtschreibung bin ich mir oft unsicher.
merk dir einfach: sofern es ein Substantiv ist, dann schreib es groß. Klappt bei der neuen fast immer
(z.B. neu: "mit Bezug" und "in Bezug" vgl. zu alt: "mit Bezug" aber "in bezug")
Verfasst: 01.07.2005, 23:31
von JohnLemon
Verfasst: 02.07.2005, 09:41
von Sternchen
Hauptwörter gross, Verben klein, Namen gross.
An diese Regel halt ich mich weiterhin egal wie sehr die neue Rechtschreibreform versucht einen auf der Nase rum zu tanzen.
Einige Dinge machte sie leichter, einige unnötige kompilizert.
Gut es gibt ja immer noch Leute die Beiträge nur nach Rechtschreibung beurteilen und somit den Iq einiger Menschen trauigerweise.*und nein ich meine damit nicht das Forum hier *
Zum Glück ist es nicht mehr so. schliesslich machts keinen Spass zum posten wenn ständig jemand an deinen ach so angeblichen schlimmen
Rechtschreibung verzweifelt.
Verfasst: 02.07.2005, 10:36
von max_power
Kruttan hat geschrieben:max_power hat geschrieben:Groß- und Kleinschreibung ist leider gar nicht so einfach, gerade bei den Grenzfällen in der neuen Rechtschreibung bin ich mir oft unsicher.
merk dir einfach: sofern es ein Substantiv ist, dann schreib es groß. Klappt bei der neuen fast immer
(z.B. neu: "mit Bezug" und "in Bezug" vgl. zu alt: "mit Bezug" aber "in bezug")
Die Problemfälle bei mir sind z.B. „zum einen, zum anderen“, „nicht im geringsten“ etc. Anscheinend schreibt man diese seit der Rechtschreibreform fast ausschließlich klein.
Verfasst: 02.07.2005, 13:04
von DasJan
Sternchen hat geschrieben:An diese Regel halt ich mich weiterhin egal wie sehr die neue Rechtschreibreform versucht einen auf der Nase rum zu tanzen.
Wie Kruttan schon sagt machst damit nach den neuen Regeln deutlich weniger Fehler.
max_power hat geschrieben:Die Problemfälle bei mir sind z.B. „zum einen, zum anderen“, „nicht im geringsten“ etc. Anscheinend schreibt man diese seit der Rechtschreibreform fast ausschließlich klein.
"Nicht im Geringsten" schreibt man nach
alten Regeln klein (warum auch immer), nach den neuen logischerweise groß. "Zum einen" schreibt man nach wie vor klein, daran stoße ich mich auch immer.
Das Jan
Verfasst: 02.07.2005, 14:09
von KhrisMUC
Sternchen hat geschrieben:Gut es gibt ja immer noch Leute die Beiträge nur nach Rechtschreibung beurteilen und somit den Iq einiger Menschen trauigerweise.
Ich oute mich als so jemand. Das passiert bei mir allerdings ganz automatisch. Rechtschreibfehler stören mich allerdings weniger als falsche Grammatik und komplett fehlende Satzzeichen.
Außerdem ist es nicht ganz verkehrt, von den sprachlichen Fähigkeiten auf den IQ rückzuschließen.
Verfasst: 02.07.2005, 14:29
von creeping deathaaa
dóch ,ißzt´ .'ezz
Verfasst: 02.07.2005, 16:41
von JohnLemon
@ creeping:
Du schreibst hier gerade genau wie "Eule" aus "Pu-der-Bär / Winnie-the-Pooh" - wußßteßt du daßß?
P.S. Du erscheinst allerdings insgesamt weniger - wie soll ich sagen - ... altjufferlicher.
Verfasst: 02.07.2005, 18:28
von creeping deathaaa
ich hab keine ahnung was altjufferlicher sein soll
, ich hab sogar extra im duden geguckt
Verfasst: 02.07.2005, 18:35
von JohnLemon
Juffer = Jungfer = Jungfrau.
"altjungfraulich" = sich benehmen wie eine geschlechtlich auch in hohem Alter noch ... ähh ...
===
back to topic!