Für mich ist ein Cliffhanger sowas wie:Grappa11 hat geschrieben:das musst Du mir mal erklären, weshalb Du das nicht so siehst. Beim ersten Teil war das Ende genau richtig. Eine Fortsetzung ist nicht nur denkbar, sondern praktisch beschlossene Sache, dennoch ist die Handlung vollständig abgeschlossen. Beim zweiten Teil sieht das doch ganz anders aus. Wirkt eher so als wenn man einen Film als Fortsetzung hätte drehen wollen und dann einfach zwei daraus gemacht hat.Im Vorfeld habe ich gehört, dass das Ende ein übelster Cliffhanger sein soll, damit man den nächsten Film auch sehen muss. Das sehe ich eigentlich nicht so:
"Luke, ich bin dein Vater"
"Neeeeeeeeeiiiiiiiiiinnnnnnn".
Was am Ende von Fluch der Karibik 2 abgeliefert wurde, ist an Billigkeit nur von Nachmittagscartoons für 8-Jährige zu übertreffen.
(Näheres dazu in meinem selbstgemachten Spoiler hier).
Nee, also dann habe ich Dich vielleicht nur ein bißchen falsch verstanden. Ich dachte Du wehrst Dich dagegen, dass es sich dabei um einen Cliffhanger übelster Sorte handelt, aber Deine Bermerkung, sofern ich es jetzt richtig verstanden habe, bezog sich darauf, dass man sich durch den Cliffhanger eigentlich nicht dazu genötigt sieht die Fortsetzung gucken zu müssen, da das Ende einfach billig gemacht ist bzw. die in Aussicht gestellte Handlung uninteressant ist. Richtig so?
)
