Na, da bin ich wenigstens schon mal vorgewarnt. Sehe ihn mir ohnehin an. Kubrick ist fast Pflicht. Gerade das, was Eric hier nennt, ist ja ein sehr wichtiges Thema der SF.
Du hast recht, die Figuren sind (bewusst?) farblos. Ich denke, es geht um die Entwicklung "des Menschen" und seinem winzigen Platz in der Schöpfung... . Es gibt sicher mehrere Interpretationsmöglichkeiten (wenn man überhaupt interpretieren will...DasJan hat geschrieben:Welches Menschen? Ich kann mich an keine einzige Rolle erinnern, die sind alle sehr farblos geblieben.
)
Na ja, immerhin, AI hätte nicht mal einen guten Kurzfilm abgeben können.DasJan hat geschrieben:2001 hätte einen prima Kurzfilm gegeben, aber so ist es mir zu schnarchig und am Ende zu wirr.
Na, vielleicht doch, wenn Kubrick ihn verfilmt hätte...max_power hat geschrieben:AI hätte nicht mal einen guten Kurzfilm abgeben können.
- was er definitiv vorhatte, aber leider nicht mehr geschafft hat. Dann hat Spielberg (mit dem er befreundet war), sich dem Stoff angenommen. Naja, ich habe schon schlechtere Filme gesehen, die noch teurer waren... Yep, ich hab ja ohnehin Clarkes gesamtes Werk gelesen.td hat geschrieben:Optimalerweise nicht nur das Buch zu 2001 lesen, sondern auch noch 2010, 2061 und 3001, die sind naemlich ebenso genial.
Gibt sogar noch was Besseres als den Odyssee-Zyklus, aber die Bücher sind zum größten Teil net mehr über den normalen Buchhandel zu beziehen. Zu 2010 gibts übrigens auch eine sehr hübsche Verfilmung, die man sogar auf Anhieb verstehen kann. 
