Tag 18: Zurück in die Sechziger
- Einzelkämpfer
- Argonaut
- Beiträge: 8612
- Registriert: 08.12.2007, 01:43
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Willkommen im Club.
Die kostenlosen Adventures der "Argonauts":
Me and the Robot (2020), Welcome to the Funky Fair (2020), IMAGinE (2021), MVEM: A Druidic Adventure (2021), Oh My God (2022), Under the Sea (2023), Only in Yazoria (2024)
Me and the Robot (2020), Welcome to the Funky Fair (2020), IMAGinE (2021), MVEM: A Druidic Adventure (2021), Oh My God (2022), Under the Sea (2023), Only in Yazoria (2024)
- Hangman
- Rätselmeister
- Beiträge: 1824
- Registriert: 13.12.2010, 13:44
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Krasses Verhältnis....Einsendungen 13
davon richtig 6 (46.2 %)
davon falsch 7 (53.8 %)
2010: Blech; 2011: Silber; 2012: Gold!; 2013: Silber; 2014: Gold!; 2015: Gold!; 2016: Blech; 2017: Blech; 2018: Blech; 2019: Blech; 2020: Gold! 2021: Silber; 2022: Silber; 2023: Blech
- Bratwurstschnecke
- Riesiger Roboteraffe
- Beiträge: 7263
- Registriert: 03.12.2009, 11:34
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Das sollte dem Rest von euch zur Warnung dienen. So war unser Opfer nicht umsonst
"Irre explodieren nicht, wenn das Sonnenlicht sie trifft. Ganz egal, wie irre sie sind!"
-
- Riesiger Roboteraffe
- Beiträge: 9418
- Registriert: 24.08.2006, 22:03
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
OK, also Rätsel lesen -> Thriller lesen -> schlafen -> Rätsel lösen.
Was mag es wohl sein, das die Roten eingeschickt haben?
Was mag es wohl sein, das die Roten eingeschickt haben?
Jetzt sind die guten alten Zeiten, nach denen wir uns in zehn Jahren zurücksehnen.
(Sir Peter Ustinov)
(Sir Peter Ustinov)
- Bloddwyn
- Logik-Lord
- Beiträge: 1380
- Registriert: 23.08.2005, 21:11
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Ich weiß mittlerweile worauf er hinaus wollte und wie die richtige Antwort wohl lautet. Ich hatte das schon viel früher, konnte aber Dietmar nicht finden.
Und nun habe ich (dummerweise?) eine andere Antwort eingeschickt, an der ich aber auch nichts Falsches erkenne.
Hiermit lege ich ganz offiziell Einspruch ein
Und nun habe ich (dummerweise?) eine andere Antwort eingeschickt, an der ich aber auch nichts Falsches erkenne.
Hiermit lege ich ganz offiziell Einspruch ein
- Nikioko
- Adventure-Gott
- Beiträge: 4514
- Registriert: 18.06.2008, 21:46
- Wohnort: Bonn
- Kontaktdaten:
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Sigmar Gabriel.Shootingstar hat geschrieben:OK, also Rätsel lesen -> Thriller lesen -> schlafen -> Rätsel lösen.
Was mag es wohl sein, das die Roten eingeschickt haben?
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
The only saw I saw was the saw I saw with.
The only saw I saw was the saw I saw with.
- DasJan
- Adventure-Treff
- Beiträge: 14683
- Registriert: 17.02.2002, 17:34
- Wohnort: London
- Kontaktdaten:
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Dann ist die offensichtliche Antwort wohl die falsche. Schicke ich mal besser nicht ab. Sehe aber auch noch nicht das Detail, das das Offensichtliche falsch macht...
Das Jan
Das Jan
"If you are the smartest person in the room, you are in the wrong room."
- Bratwurstschnecke
- Riesiger Roboteraffe
- Beiträge: 7263
- Registriert: 03.12.2009, 11:34
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Ich auch nicht so wirklich. Aber mittlerweile hab ich, denke ich, auch die Lösung gefunden auf die Nikioko hinauswill.DasJan hat geschrieben: Sehe aber auch noch nicht das Detail, das das Offensichtliche falsch macht...
"Irre explodieren nicht, wenn das Sonnenlicht sie trifft. Ganz egal, wie irre sie sind!"
- z10
- Adventure-Gott
- Beiträge: 4977
- Registriert: 26.12.2009, 12:10
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Ich sehe auch nicht das Teil, was die einfache Lösung entkräftet. Deswegen fällts mir vielleicht auch so schwer, die offiziell richtige Lösung zu finden... hmmm. Den Text beschreibt jedenfalls einwandfrei die einfache Lösung. (edit: wenn man den Hinweis einarbeitet natürlich schon, nur müsste der mit im Rätsel stehen ^^)
“In my painful experience, the truth may be simple, but it is rarely easy.”
― Brandon Sanderson
Chatkontrolle stoppen
― Brandon Sanderson
Chatkontrolle stoppen
- Gandi
- Profi-Abenteurer
- Beiträge: 947
- Registriert: 05.08.2006, 14:03
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Hmmm.
Auch ich kann noch nicht sehen, was an der offensichtlichen Lösung nicht passen sollte...
Aber lieber mal noch den Tag durch weitersuchen...
Auch ich kann noch nicht sehen, was an der offensichtlichen Lösung nicht passen sollte...
Aber lieber mal noch den Tag durch weitersuchen...
Peace, Gandi
- axtbaum
- Hobby-Archäologe
- Beiträge: 118
- Registriert: 07.12.2009, 12:53
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Toller Einstieg mit Google Suchanfrage: Patrick William
erstes Ergebnis: http://de.wikipedia.org/wiki/William_Patrick_Hitler
Und das so früh am morgen
erstes Ergebnis: http://de.wikipedia.org/wiki/William_Patrick_Hitler
Und das so früh am morgen
- mandarino
- Weltumsegler
- Beiträge: 11027
- Registriert: 13.12.2010, 22:02
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
...ich trau dem Frieden nicht!
Nichts ändert sich, bis man sich selbst ändert. Und plötzlich ändert sich alles.
- flinch
- Tastatursteuerer
- Beiträge: 549
- Registriert: 24.12.2008, 03:14
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
ME kann die einfache Lösung auch ohne den Tip nicht die Lösung sein.
- Bloddwyn
- Logik-Lord
- Beiträge: 1380
- Registriert: 23.08.2005, 21:11
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Also für mich ist ein Tipp eine zusätzliche Rätselhilfe und nicht Teil des eigentlichen Rätsels. Es sollte einem Rätsler, zumindest meiner Meinung nach, immer möglich sein, ein Rätsel ohne Tipps zu lösen.Nikioko hat geschrieben:2. Hinweis: Für alle, die meinen, dass der Tipp wirklich nur eine redundante Hilfestellung ist: dem ist hier nicht so. Wenn die Aussage des Tipps nicht erfüllt ist, dann ist das Rätsel falsch gelöst. Ursprünglich war im Rätseltext eine andere Aussage, welche ich aber zugunsten des Tipps entfernt habe, weil er mir schöner erschien.
Im konkreten Falle habe ich Nikioko bereits geschrieben, dass hier nur steht, dass es nicht 42 ist und der Rest ist mannigfaltig auslegbar.
- flinch
- Tastatursteuerer
- Beiträge: 549
- Registriert: 24.12.2008, 03:14
Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger
Ein Nummernschild ist aber keine Typenbezeichnung