Adventure-Treff

regit hat geschrieben:Und wie sieht es bei den Daddelautomaten aus? Was kommt denn da unten raus?

Die zerschredderte Kreditkarte. DAS wäre dann immerhin mal ein Fortschritt und so realistisch!

@Hexe
Lol

Ganz ehrlich, je länger ich drüber nachdenke, umso mehr komme ich zur Überzeugung, dass wir auch die kleinen Centstücke benötigen. Bei größeren Beträgen tun sich viele Leute schwer, aber mal ein paar Cent hier und da, das macht fast jeder.

man will den bürger also gesetzlich verpflichten nahezu 100% seines vermögens (sofern er solches überhaupt besitzt) vornehmlich bei insituten (so viele kleine banken gibt es ja auch nicht mehr) zu hinterlegen, die mittlerweile eigentlich für ihre kriminelle dekadente casino mentalität, die auch noch von der regierung gedeckt und beschützt wird (siehe bankenrettungen), bekannt sein dürften. gewinne privatisieren, schulden verstaatlichen.
das ist in etwa das was mir bei so einem vorschlag durch den kopf geht.

politiker müssen abscheuliche menschen sein, dass ihnen sowas überhaupt in den sinn kommt. da tut sich wirklich das größte gesindel zu keinem anderen zweck zusammen, als das volk noch weiter auszunehmen.

@Haruspex
Erinnert mich auch an die EU Vorlagen im Lebensmittel Bereich. Ist doch so gewollt. Wie viele kleinere Bäcker und Metzger haben über die Jahre zu gemacht...

Man sollte sich auch mal die aktuellen Artikel zum Thema Strafzinsen auch für Girokontos und Spareinlagen durchlesen. Man hat dann keine Möglichkeit mehr, sein Geld zu retten.

Sven hat geschrieben:@Haruspex
Erinnert mich auch an die EU Vorlagen im Lebensmittel Bereich. Ist doch so gewollt. Wie viele kleinere Bäcker und Metzger haben über die Jahre zu gemacht...

hauptsache alles platt-treten. machtgierige menschen brauchen keinen mittelstand, der steht ihnen nur im weg. es ist wahrscheinlich wirklich das eigentliche ziel hinter vielem, gerade den zu vernichten. macht soll konzentriert werden, in riesigen konzernen, in einer europäischen regierung, in einem militärbündnis wie der NATO. die welt kann man nicht lenken, wenn sie auf viele kleine unternehmen und länder verteilt ist.

Kann mich ja glücklich schätzen, dass ich noch 0,25% Zinsen auf mein Erspartes bekomme. Da die Inflationsrate aber höher ist, wird mein Spargeld von Monat zu Monat weniger.

regit hat geschrieben:Kann mich ja glücklich schätzen, dass ich noch 0,25% Zinsen auf mein Erspartes bekomme. Da die Inflationsrate aber höher ist, wird mein Spargeld von Monat zu Monat weniger.

Dafür kann, wenn ich das richtig verstehe, aber die Bundesregierung jetzt nichts. Oder? Das hat die EU verbrochen.

Mag sein, aber wenn ich mich mal verkalkuliert habe und es wird noch etwas abgebucht, mit dem ich nicht gerechnet habe, darf ich gleich über 10% Zinsen für den Dispo zahlen. Passiert mir glücklicherweise nie, aber gibt wohl genug Leute, die am Ende des Monats ihr Konto mal um ein paar Euro überziehen müssen. Zur Strafe dürfen die Geringverdiener ja auch noch Kontoführungsgebühren bezahlen. Die Postbank wirbt immer mit dem kostenlosen Girokonto, ist aber leider erst ab einem Monatseingang von 1500 Euro tatsächlich gebührenfrei.

@Joey
Ob Bundesregierung oder EU. Was nicht aus Brüssel kommt kommt von Berlin. Ist beides nichts... Und EU habe ja schon öfters was zu gesagt.


@regit
Man hat ja in D auch erst was zu sagen wenn man ein hohes Mindesteinkommen pro Monat hat.

Man zahlt dann sozusagen Geld dafür, dass man Geld auf dem Konto liegen hat.
Schuld ist die EZB und davor noch die Banken.

Normalerweise bekommt man ja Zinsen für Guthaben. In Zukunft wird man quasi enteignet mit Strafzinsen.

Ich denke, dass die großen Gründe, die eigentlichen Probleme, die gerade bei Flüchtlingskrise in den medialen Hintergrund gewandert sind, der eigentliche Grund für diese Bargeldgrenze bzw. für den Weg weg vom Bargeld ist.

Man hat Angst, dass die Leute im Vorfeld dann ihre Konten plündern. Hat man kein Bargeld, gibt es diese Möglichkeit beim nächsten Bankencrash nicht. Ist ja auch bestimmt kein Zufall, nach den ersten Vorzeichen aus China oder die ernsthafte Erwägung von Strafzinsen.

@realchris
Auch schon vor China und nach der Finanzkrise war es klar. Oder dachten die Leute ernsthaft es wäre nach 2008 vorbei. Es kommt eher noch...

Und die 30er Jahre kommen ja auch bald wieder.

Hm. Laut den Berichten im TV liegen die miesen Zinsen daran, daß die EZB den "Problemländern" wie z.B. Griechenland oder Italien günstige Kredite ermöglichen möchte. Daher wurde der Leitzins gesenkt. Sorry, falls ich da was falsch verstehe. Derartige Dinge werden mir wohl immer ein großes Mysterium bleiben.

Kann so sein, aber macht das wirklich Sinn? Die Zinsen der Länder hängen doch normalerweise nicht vom Leitzins ab, sondern eher von Ratings/Kreditwürdigkeit etc. Resultat der Griechenlandkrise war doch, dass Griechenland wegen schlechter Kreditwürdigkeit besonders hohe Zinsen für Staatsanleihen zahlen musste, Deutschland aber für seine Staatsanleihen noch Geld nehmen durfte. Aus diesem Grund hat Deutschland ja an der Griechenlandkrise sehr gut verdient (generell wurde aber eher das Bild verbreitet, dass Deutschland der große Gönner sei und sein Geld an die Griechen verschenke). Eine Senkung des Leitzins ist in der Regel eher ein Mittel, um die eigene Wirtschaft anzukurbeln. Durch niedrigen Leitzins können Banken nämlich günstigere Kredite vergeben. Das soll dazu führen, dass mehr Investitionen getätigt werden, da das Geld dafür billiger zu leihen ist und Investitionen begünstigen ihrerseits Wachstum, da die Anschaffung ja zum einen irgendwo produziert werden muss, zum anderen eine Firma potentiell potenter macht.

Soweit mein Halbwissen dazu.