Adventure-Treff

apprentice_fu hat geschrieben:Das Rätsel heute ist aber viel einfacher als gestern. Wirklich!

Mit der richtigen Idee bestreite ich das

Leuchtboje hat geschrieben:Die Speise sollte man allerdings erkennen...

Warum das den? Naschwerk ist nicht unbedingt meine Schwäche.

Leuchtboje hat geschrieben:Die Speise sollte man allerdings erkennen...

Erkennen um das Rätsel lösen zu können? - Dann sollte ich vllt doch mal einen Koch kontaktieren
Oder einfach man sollte sie kennen (im Sinne der Allgemeinbildung) ?

Esse gerade ein Stück Honigkuchen und kann verkünden: Der sieht anders aus als die abgebildete Leckerei!

Ansonsten aber noch nicht viel weiter ... ich sehe voraus, meine Aufmerksamkeit in der Vorlesung nachher wird sich nicht so sehr ums Mietrecht drehen, wie sie sollte ...

Sicherlich sollte man sie auch im Sinne der Allgemeinbildung kennen.
Immerhin ist sie weltweit verbreitet.
(Die meisten Varianten mag ich allerdings nicht.)

Aber ganz konkret meinte ich, daß der Weg zur Lösung über die Speise führt.

Leuchtboje hat geschrieben:Sicherlich sollte man sie auch im Sinne der Allgemeinbildung kennen.
Immerhin ist sie weltweit verbreitet.
(Die meisten Varianten mag ich allerdings nicht.)

Aber ganz konkret meinte ich, daß der Weg zur Lösung über die Speise führt.

Das kann ich nicht bestätigen. Ich kannte sie auch nicht. Aber wer die Formeln hat, findet auch die Speise.

Ich bin weder in der Küche noch am Taschenrechner für irgendwas zu gebrauchen. Schlechte Voraussetzungen, um mich für dieses Rätsel zu motivieren.

Die Formel ist auf jeden Fall nicht rein mathematischer Natur.

Denke mal, da hat jemand einen mehr oder weniger interessanten Sachverhalt versucht halbswegs mathematisch auszudrücken, die Einheiten haben sicher nicht ihre normalen Bedeutungen.

Interessant.
Ich hätte die Formeln nicht ohne die Speise finden können.

Wieder einmal zeigt sich, das beim AT-AK viele Wege zum Ziel führen.
(Und nein, das war KEIN Tipp: bitte fangt jetzt nicht an, die Durchschnittstemperatur von Rom zu berechnen!)

The cake is a lie!

So, ich suche jetzt mal in beide Richtungen: Leckerei und Formel. Tertium non datur befürchte ich... Aber mit ein bisschen Kaffee intus müsste es doch klappen?!

flinch hat geschrieben:

Leuchtboje hat geschrieben:Sicherlich sollte man sie auch im Sinne der Allgemeinbildung kennen.
Immerhin ist sie weltweit verbreitet.
(Die meisten Varianten mag ich allerdings nicht.)

Aber ganz konkret meinte ich, daß der Weg zur Lösung über die Speise führt.

Das kann ich nicht bestätigen. Ich kannte sie auch nicht. Aber wer die Formeln hat, findet auch die Speise.

Und wer weder das eine noch das andere hat findet auch nicht das andere oder das eine und erst recht nicht die lösung was?
Naja ich mach erstmal ne Pause...vllt kommt mir ja beim Mittagessen der Einfall, weil es direkt vor mir steht

PS: Oder eher nicht...sieht nich nach dem Schnitzel aus

elfant hat geschrieben:

Hangman hat geschrieben:

Bevor jemand sagt, da steht doch Unsinn auf der Tafel

Müsste es nicht heissen:

Bevor jemand sagt, da stünde doch Unsinn auf der Tafel

Matze

Meiner Laienmeinung nach wäre "stünde" korrekt. Ich habe das Gefühl, als ob da direkte und indirekte Rede verwechselt wurden.

Ich würde ja "stehe" nehmen.

Ich erkenne weder die Speise, noch kann ich mit den Formeln was anfangen. Und auch Google mag mich heute noch nicht so richtig.

Ich geh erstmal shoppen.

Thija hat geschrieben:Ich geh erstmal shoppen.

Und alle Läden nach jener Leckerei abklappern?

Gelöst!
Ich stimme Leuchtboje zu, wenn man die Leckerei nicht erkennt, halte ich es für schwer.
Für mich war die Leckerei so offensichtlich, dass ich erst gar nicht angenommen habe, dass der Name Teil des Rätsels ist.

Matze