Adventure-Treff

Glaub ichs denn schon wieder nicht eingeloggt, warum denn nur?? Das versteh ich nicht!

Bulgarien - Dänemark 1 : 2
Italien - Schweden 2 : 2

Italien-Schweden 1:1
Bulgarien-Dänemark 1:3

za-gor-te-ney hat geschrieben:also, ganz klar händs von trezequet beim 2:2

Stimmt es war Hand, die Frage ist nur ob es strafbares Handspiel war :
Nein war es nicht, der Ball geht eindeutig in richtung Hand und nicht andersrum.
Wen aus ca.2 m ein Ball voll auf dich zugeschossen kommt, hast du keine Chance zu reagieren wenn der Ball dann die Hand trifft kannst du die ja nicht kurzfristig verschwinden lassen.
Das Tor ging also in Ordnung

@ rech:

die regel lautet: beim spielen die hände am körper halten; wird man dann angeschossen darf der schiedsrichter nicht abpfeifen. in diesem fall aber hatte trezequet die hand sehr hoch oben! und das pfeift man normalerweise ab.
vergleiche mit roter karte vom russischen goalie. er hat den ball ja nicht einmal berührt. aber na ja... die grossen brauchen ja auch "manchmal" einbisschen unterstützung.

heute abend:

bulgarien-dänemark: 2:1
italien-schweden 0:0

za-gor-te-ney hat geschrieben:die regel lautet: beim spielen die hände am körper halten; wird man dann angeschossen darf der schiedsrichter nicht abpfeifen.

Der Regelexperte von ARD meinte da was anderes zu. Er hat gesagt, es kommt nur auf die Absicht an, sonst auf nix. Die rote Karte von Torwart war danach ne Fehlentscheidung, aber die Trezequet-Entscheidung nicht.

Das Jan

za-gor-te-ney hat geschrieben:die regel lautet: beim spielen die hände am körper halten; wird man dann angeschossen darf der schiedsrichter nicht abpfeifen.

DFB - Fußball Regeln 2003/2004 hat geschrieben:Absichtliches Handspiel liegt dann vor, wenn der Ball mit der Hand oder dem Arm gehalten, gestoßen oder geschlagen wird. Wird der Ball jedoch aus kurzer Entfernung gegen den normal gehaltenen Arm geschossen, so ist dies nicht als Absicht zu werten.

Jedoch liegt die "normale Haltung" der Hand immer im ermässensbereich des Schiedsrichters,
die entschiedung nicht zu pfeifen war also zwar eine fragwürdige und diskusionswürde Entscheidung, jedoch keineswegs eine Falsche.

Ein noch : Ich hätts abgepfiffen, aber leider darf ich so hochklassige Spiele noch nicht pfeifen

-------edit------------

DasJan hat geschrieben:Der Regelexperte von ARD meinte da was anderes zu.

Das was die sgaen ist zu 50% falsch, manchmal fragt man sich da warum das "experten" sein sollen, aber gut ..

Ich kann leider nur das wiedergeben, was Cheffe gesagt hat, ich selbst hab nämlich noch weniger Ahnung . Eins nur: Die vermutlich nicht nach DFB-Regeln pfeifen.

Das Jan

DasJan hat geschrieben:Eins nur: Die vermutlich nicht nach DFB-Regeln pfeifen.

Falls es von der FIFA oder UEFA, andere Anweisungen gilbt, stehen diese extra Regel aufgeführt.
Regeln bei dennen nichts dabeisteht sind im DFB-Bereich die selben wie auch im FIFA und UEFA Bereich.

Ich habs Regelheft vor mir liegen

es nicht zu abzupfeifen war ne gute entscheidung, denn der elfmeter der kroaten war auch nicht so eindeutig. meine meinung.

so bin ein bisschen spät dran, aber hier meine Ergebnisse:

Bulgarien - Dänemark 1 - 0
Schweden - Italien 2 - 2


koa

Anonymous hat geschrieben:Wir glaube wieder nichts aber ich hab noch nie auf ein Remi gesetzt. Da aber Toti nicht mitspielt wird die Form der Italiener ein bisschen sinken.

Warum bekomme ich solche Guru-Tipps erst, wenn ich schon getippt habe? Ich hoffe jetzt einfach mal, dass es zwischen Schweden und Italien nicht unentschieden ausgeht…

Hehe, schon wieder 3 Punkte, hierzu ein Simpsonszitat :

Bart hat geschrieben:In dieser Situation kann man nur eins tun : ANGEBEN

Ich bin dafür, dass Tore, die in der Nachspielzeit geschossen werden, nicht zählen...

Das Jan

Besonders geil fand ich ja den Lattenschuss kurz vor Abfiff, man hat mich das erschreckt..