Adventure-Treff

[quote author=Sierrafan link=board=6;threadid=1362;start=0#msg18237 date=1055785278]
[quote author=max_power link=board=6;threadid=1362;start=0#msg18216 date=1055765816]
Ja, ein sehr schöner noch dazu. Aber nur für Mac OS X.
[/quote]

Man lernt nie aus! Jeden Tag was neues!
[/quote]

Und diesmal war es sogar sehr wichtiges Wissen! ;D

naja, wozu macos x, wenn linux doch auch auf ppc läuft?

Wofür Linux, wenn Mac OS X doch eh auf PPC läuft?

Naja, z.B. damit Safari läuft ;D

So mal wieder ein alter Thread ausgegraben aber ich hab da noch ne Frage:

Ist Firebird auf Basis von Netscape programmiert?

Das Teil is mir jetzt ein paar mal abgestürzt und dann erscheint die Installationsroutine von Netscape, obwohl ich von dem Teil nix installiert habe! Weiss da jemand was?

Also, grob war es so:

Damals (als Netscape noch "gut" war) ist das Mozilla Projekt aus den Netscape Quellen hervor gegangen. Mozilla wurde auf Open-Source Basis famos weiterentwickelt, während Netscape irgendwie nicht mehr so dolle war. Schließlich haben die dann den Code von Mozilla übernommen. Weil Mozilla zu "groß" wurde, hat man schließlich Firebird als eigenen Browser abgekapselt. Woher jetzt die Netscape Routine kommt, weiß ich nicht, wahrscheinlich daher, dass irgendwann auch Know-How von Netscape wieder zu Mozilla zurückgeflossen ist.
Don, ist das so richtig?

So in der Richtung hab ichs mir eh gedacht aber ist dass sonst noch jemanden ausser mir passiert?


Oder ists ein Österreich Bug? ;D

Nein, sowas kommt denke ich öfter vor.

Nun, Firebird ist noch in der Version 0.6 - Bugfrei (falls es das überhaupt gibt) soll es erst in Version 1.0 sein.
Und was du gesehen hast war der Feedback-Agent. Da kannst Du eine Fehlerbeschreibung und der Fehlerspeicher an das Mozilla Team schicken.

ich benutz inzwischen doch opera...ich hatte vorher mozilla firebird eine Woche oder so....aber die funktionen hat opera auch alle...zusätzlich find ichs angenehmer...weiß nich genau warum...irgendwie läufts schneller bei mir...nur eins nervt mich..dass sich beim download immer so ein "dateitransfers" fenster öffnet....auch wenn ich nur ein "realaudio" file öffnen will
....worin seht ihr die Unterschiede beider Browser

der größte nachteil von opera ist die nicht 100% html-kombatiblität. die hat meines wissens nur mozilla & co. vom internet explorer will ich gar nicht erst anfangen... der macht sowieso was er will :-X

nja....der Gamesurf Banner(oder so) oben bei adventuretreff...hat mozilla bei mir recht verzerrt dargestellt...IE und auch opera machens richtig


außerdem reagiert bei Mozilla firebird bei mir immer eine Seite nicht mehr, sobald ich zwei downloads von dieser Seite am laufen hab...sobalt einer fertig ist, reagiert sie wieder

Das kommt daher, dass die Tiscali Leiste nicht wirklich HTML konform ist. Jetzt ist es halt die Frage, ob man als Entwickler stur alle Standards 100 % durchsetzt oder ob man zugunsten der Kompatibilität kleine Abstriche macht. Dieses Problem hat allerdings jeder Browser. Ich wage es mal zu behaupten, dass es keinen Browser gibt, der alle Seiten 100 % richtig anzeigt. Das kann man natürlich auf die Browser und auf die jeweiligen Seiten schieben.

Im Übrigen ist der Firebird bei mir auch recht verbuggt, stürzt häufig ab und von Downloads will ich garnicht sprechen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Moz/Firebird 100% HTML konform sind. Nach meinen Erfahrungen sieht es da bei Moz/Firebird aber zumindest deutlich besser aus als bei IE oder (noch schlimmer) Opera, und ich behapte mal, in Sachen HTML schon die ein oder andere Erfahrung gemacht zu haben.

Das Jan

nja ...mit opera (benutz es 2 wochen...aber schon intensiv) hab ich hald bisher noch garkeine Probleme gehabt....noch keine Seite falsch angezeigt, usw...

(kommt vielleicht noch)

Vielleicht merkst du es nur nicht richtig. Die Fehler sind eher klein... naja, ich hab auch keine Probleme damit. Außerdem empfinde ich persönlich, dass er etwas schneller ist.