Adventure-Treff

Verfasst: **08.12.2009, 22:24**

Ein Geräusch gibt es, es ist eben nur keiner da um es zu vernehmen.

Verfasst: **08.12.2009, 23:48**

Das sind meiner Meinung nach keine wirklichen philosophischen Fragen. Zumal sie mitlerweile auch schon unzählige Male durchgekaut wurden. Darüber lässt sich auch nciht philosophieren.

Wie wäre es mit: Was ist Liebe?

Verfasst: **09.12.2009, 00:01**

Fightmeyer hat geschrieben:Das sind meiner Meinung nach keine wirklichen philosophischen Fragen.

Ich denke, die Entscheidung, ob etwas philosophisch ist, fällt letztlich immer erst in der jeweils geführten Diskussion - hier stellt sich dann heraus, ob tatsächlich Philosophie betrieben wird, oder bloßer Meinungsaustausch.

Wo komm' ich her? Wo geh' ich hin? Was ist der Mensch? - solche Fragen mögen es leichter machen, müssen aber trotzdem nicht zwangsläufig zur Philosophie führen.

Verfasst: **09.12.2009, 07:34**

Naja. Ich kann auch fragen: "Was ist 2 + 5 ?"
Die Antwort ist aber relativ star vorgegeben und da drüber zu philosophieren eher unsinnig. Von daher bestimmt die Art der Frage schon, ob man über ein Thema philosophieren kann.
Es sei dann, man fängt an die Naturgesetze in Frage zu stellen.

Verfasst: **09.12.2009, 07:44**

Retro-Guy hat geschrieben:Ja die Frage ist ungenau.
Es kommt darauf an, was sie unter Veränderung verstehen.
Denn, wie gesagt: es verändert sich ja immer irgendetwas im Raum.

Wie wäre es mit einer anderen:

"Wenn in einem Wald ein Baum umfällt, und Keiner da ist der es hören könnte,[...]"

LILA!

Verfasst: **09.12.2009, 14:25**

lila?
Kann sein das das etwas tiefsinnig sein soll, aber ich verstehe es nicht.
Tut mir Leid.

Verfasst: **09.12.2009, 14:51**

Ich deute das eher als "Wer blöd fragt, kriegt auch ne blöde Antwort!"

Verfasst: **09.12.2009, 14:57**

Es gibt eine Firma, die Computerspiele erstellt hat. Unter diesen Spielen eine grotesk anmutente Anzahl an Klassikern...

Verfasst: **09.12.2009, 17:20**

Ich danke allen, die ernst zu nehmende Beitrtäge geschrieben haben, aber es hat sich eben herausgestellt, das der Großteil denke ich mal nicht sehr philosophierbegeistert ist.
Es ist möglich, dass Philosophie Zeitverschwendung ist, aber ich fänds eben interessant.
Bei dem "philosophischen" Gespräch mit meinem Bruder sind wir zum Schluss auch auf nichts gekommen, aber es war interessant und wir haben uns köstlich über Gott und die Welt unterhalten.
Zugegeben, die Fragen waren zwar ungenau und etwas zu tiefgründig, passten auch irgendwie nicht.

Deswegen mache ich euch das Angebot: Schreibt selbst eine ernst zu nehmende philosophische Frage.

Verfasst: **09.12.2009, 19:07**

Fightmeyer hat geschrieben:Was ist 2 + 5 ?

Es gab in den beiden vorangegangen Jahrhunderten heftige Auseinandersetzungen in der mathematischen Fachwelt, inwiefern natürliche Zahlen, also die Zahlen 1, 2, 3, usw. von der Natur gegeben sind. Ein Mathematiker braucht Axiome, die die formalen Eckpfeiler seiner Theorie bilden. Die Axiome der natürlichen Zahlen stellen für viele darüber hinaus eine unverrückbare, geradezu empirische Tatsache dar, die unser Denken bestimmt und gewissermaßen auch ohne jede Mathematik existiert. Diese Sonderrolle blieb aber umstritten.

Verfasst: **09.12.2009, 19:08**

Fightmeyer hat geschrieben:Naja. Ich kann auch fragen: "Was ist 2 + 5 ?"
Die Antwort ist aber relativ star vorgegeben und da drüber zu philosophieren eher unsinnig. Von daher bestimmt die Art der Frage schon, ob man über ein Thema philosophieren kann.
Es sei dann, man fängt an die Naturgesetze in Frage zu stellen.

Wie ich schon sagte, manche Fragen machen es leichter, manche schwerer, einen philosophischen Diskurs zu starten.
Man könnte ja auch bei "Was ist 2+5?" über Paralleluniversen, den Sinn dieser Frage an sich, den Sinn von Mathe, den Nutzen usw. usf. ... zu philosophieren beginnen.

Verfasst: **09.12.2009, 19:08**

Ja.

Und ehrlich gesagt, verstehe ich nicht, was an dieser Frage philosophisch sein soll, obwohl dieser Satz immer wieder als Paradebeispiel für philosophische Aspekte bezüglich Wissen und Empirie gewählt wird.

Und wenn wir schon bei Wissen sind, müssen wir dann Platon zitieren und sagen, dass wir wissen nichts zu wissen? Und ist dieses Wissen dann nicht auch subjektiv?

Dennoch weiß ich manche Dinge einfach, z.B. dass bis C&C 3 (Tiberian Sun) sämtliche Einstellungen und Bauvorhaben nur über das seitliche Kontrollmenü, also an zentraler Stelle, möglich waren und keine Einstellungen über die Gebäude erfolgten. Ganz im Gegensatz zu Warcraft, Starcraft und Konsorten.

Und wieso bringe ich das hier? Na, das ist doch mal eine philosophische Frage...

Verfasst: **09.12.2009, 19:13**

Stichwort Umverteilung:
Ist die Umverteilung von oben nach unten etwas, daß unserer Gesellschaft helfen könnte?
Ist sie gerecht/ungerecht?

Verfasst: **09.12.2009, 19:21**

gff hat geschrieben: Ist die Umverteilung von oben nach unten etwas, daß unserer Gesellschaft helfen könnte?

Wieso ist für manche es so schwer, das und dass auseinander zu halten?

Verfasst: **09.12.2009, 19:30**

Warum gibt es überhaupt zwei das/s. Würde man das zweite s einfach wegstreichen (alternativ das z vom ß

) würde sich am eigentlichen Sinn des Textes doch nichts ändern?! Wozu muß es nötig sein für eine Einleitung eines Nebensatzes ein zweites s zu schreiben. Mal abgesehen davon die deutsche Mentalität und Regelwut zu stillen...

Adventure-Treff

Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread

Re: Der Philosophier-Thread