Adventure-Treff

Also mein Schwester fährt auch einen "alten" Colt und ist eigentlich sehr zufrieden. Die Optik unterliegt zwar dem Geschmack, aber ich gehöre ehe den Pragmatigern an.
Bei gleicher Ausstattung und Preis wirst Du wohl eher schwerlich etwas besseres finden.

LADA weiß ich nicht. Ingesamt soll da die Technik recht veraltet sein.. und ist Renault da nicht ein Großeigner?

Link? Smart? Wo?

neon hat geschrieben:Link? Smart? Wo?

Das war mein Fehler. Ich habe meinen Betrag schon korregiert.

Macht nix. Smart wäre sowieso uninteressant, ich glaube nicht, dass ich mich in dem Auto wohl fühlen würde. Außerdem brauche ich die Rücksitzbank und ein bisschen Kofferraum.

elfant hat geschrieben: LADA weiß ich nicht. Ingesamt soll da die Technik recht veraltet sein.. und ist Renault da nicht ein Großeigner?

Meinst Du vielleicht Dacia?

Nein, "wir" sage ich jetzt mal haben auch was von Lada gekauft. Wieso auch immer?

@Smart:
Einkaufswagen.

Wenn Du mit 'wir' Dein Geschäft meinst: Da kann ich das voll und ganz verstehen. Der ist dann wahrscheinlich geleast und soll nicht 10 Jahre halten. Als 'Lastesel' ist ein Lada bestimmt kein schlechtes Auto. Aber als Privatwagen möchte ich sowas nicht fahren. Da geht die Sicherheit vor.

Russisches Auto und Sicherheit geht nicht?

Geht doch: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,15 ... 38,00.html

neon hat geschrieben:Wenn Du mit 'wir' Dein Geschäft meinst

Ich denke er meint seinen Nissan-verein, die ja bekanntlich mit Renault kooperieren, welche wiederum etwa 25% an Lada halten.

neon hat geschrieben:Macht nix. Smart wäre sowieso uninteressant, ich glaube nicht, dass ich mich in dem Auto wohl fühlen würde. Außerdem brauche ich die Rücksitzbank und ein bisschen Kofferraum.

elfant hat geschrieben: LADA weiß ich nicht. Ingesamt soll da die Technik recht veraltet sein.. und ist Renault da nicht ein Großeigner?

Meinst Du vielleicht Dacia?

Billiger Russe gegen billigen Rümäne

http://de.wikipedia.org/wiki/AwtoWAS#Aktuelle_Modelle

An MarTenG
Das auto fährt 200 km/h und die Bremsen sind für etwa 180 km/h ausgelegt. Immerhin kann man durch die meisten Hindernisse einfach durchfahren

Na gut. Nissan, da habe ich noch gar nicht geschaut. Meine Eltern hatten mal einen Sunny Kombi, Baujahr 84. Das war vielleicht ein Schrotthaufen...

Nissan wäre wohl auch teurer vom Preiskonzept her.

Naja, der Pixo wäre gar nicht schlecht, den gibt es aber leider nur mit 68 PS. Der Juke ist auch witzig, aber zu teuer.

@Neon
Als Fan einer bestimmten Marke habe ich einfach mal "wir" gesagt.

Ja, leider etwas teuer. Dann den 1,9er Turbo. Pixo ist nur ein Suzuki...

Der Konfigurator bietet mit nur die 68-PS-Maschine an. Ein 1,9 Turbo wäre natürlich eine adäquate Motorisierung, aber wenn ich den erst umbauen lassen muss, ist mir der Aufwand zu groß. Und von Suzuki gefällt mir optisch nicht ein einziges Modell. Obwohl, der Pixo eigentlich auch nicht.

Der Juke hat den Turbo. Aber ich meinte 1,6er sorry.

1.6er wäre auch ok. Ich habe da ganz extrem den Unterschied zwischen dem 1.3 16V Colt und meinem 1.6 16V Astra gemerkt, vor allem beim Beschleunigen am Berg. Hubraum ist halt schon was wert. Aber das ist halt jetzt Mode, dass man immer mehr Leistung aus immer kleineren Motoren holt. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da hat man 90 PS aus 1,9 Litern Hubraum geholt. Die haben zwar richtig Sprit gezogen, aber dafür konntest Du halt auch aus 2000 Umdrehungen auf's Gas gehen und es kam richtig was. Nur sind die Zeiten wohl leider vorbei.