Verfasst: 26.01.2004, 00:01
Willst du damit andeuten, dass wir einen anderen Filmgeschmack haben? Wer hätte das gedacht!El_Kramo hat geschrieben:@DASJAN
Das Jan
Das Jan
Seite 2 von 2
Das Jan
Verfasst: 26.01.2004, 00:04
Naja, du kannst wohl kaum bestreiten, dass Matrix für die Massen produziert wurde. Und ein halbes finanzielles Desaster sind die Nachfolger garantiert nicht - bzw. dass die Einnahmen des dritten Teils hinter den Erwartungen lagen ist den Machern zuzuschreiben. Aber ja, Matrix war ja als Trilogie geplantfeuer hat geschrieben:
Aha... darum sind die Fortsetzungen (vor allem Revolutions) finanziell ein halbes Desaster bzw. mindestens eine Enttäuschung gewesen... weil sie ja soooo total auf den Durchschnittsidioten geschnitten waren... meines Erachtens sind Fließbandfilme für Idioten normalerweise die, die das meiste Geld machen... aber das gehört nicht hierher, lasst uns lieber über diesen großartigen Film "Crouching Tiger, Hidden Dragon" diskutieren!
Naja, du hast Recht, Matrix ist hier nicht das Thema. Sry
Verfasst: 26.01.2004, 00:04
DasJan hat geschrieben:Willst du damit andeuten, dass wir einen anderen Filmgeschmack haben? Wer hätte das gedacht!El_Kramo hat geschrieben:@DASJAN
Das Jan
So ich geh wieder schmollen.
Verfasst: 26.01.2004, 01:28
Hm, vielleicht habe ich etwas vorschnell geurteilt. Ich habe mich halt kein bisschen auf den Film eingelassen und nur mal eben hingeschaut, wenn sich meine Mitbewohner ( ) wieder über sichtbare Drahtseile amüsiert haben. Ich habe mich in der Zeit eigentlich eher mit einem anderen Märchen beschäftigt… 
) wieder über sichtbare Drahtseile amüsiert haben. Ich habe mich in der Zeit eigentlich eher mit einem anderen Märchen beschäftigt… Verfasst: 26.01.2004, 11:36
*hochschiebweilsgesternkam*
Tiger & Dragon ist hierzulande einfach überbewertet - wurde ja gepuscht wie nochwas (sonst wär auch kein Oskar dringewesen).
Vergleicht man den Streifen allerdings mit Perlen wie "Chinese Ghoststory" 1-3 oder "China Swordsman" isser garnimmer so der Hammer.
Und das mit den übertreibenen Seilszenen.... immer wenn ich den Film seh hoff ich, dass sich wer in nem Seil verheddert... aber niemals passierts *jammerheulschluchz*
Tiger & Dragon ist hierzulande einfach überbewertet - wurde ja gepuscht wie nochwas (sonst wär auch kein Oskar dringewesen).
Vergleicht man den Streifen allerdings mit Perlen wie "Chinese Ghoststory" 1-3 oder "China Swordsman" isser garnimmer so der Hammer.
Und das mit den übertreibenen Seilszenen.... immer wenn ich den Film seh hoff ich, dass sich wer in nem Seil verheddert... aber niemals passierts *jammerheulschluchz*
Verfasst: 26.01.2004, 14:17
Ich denke nicht, dass der Film groß überbewertet wird. Zwar hats einige langatmige Stellen, aber rein fimltechnisch ist der Streifen echt ein Meisterwerk. Nicht ganz das Kaliber von Hero 
aber verdammt gut und kunstvoll. Es geht nicht nur immer darum, dass die Kämpfe geil aussehn, sondern wie etwas inszeniert ist - aber gut... ist auch immer ne persönliche Sache wie man Filme betrachtet. Auf jeden Fall finde ich bei Tiger and Dragon die Komposition von Bild, Musik, Ton, Philosophie und Geschichte sehr gelungen. Ich hab ihn gestern kaum gesehn, aber schon zuvor und der Eindruck ist geblieben
aber verdammt gut und kunstvoll. Es geht nicht nur immer darum, dass die Kämpfe geil aussehn, sondern wie etwas inszeniert ist - aber gut... ist auch immer ne persönliche Sache wie man Filme betrachtet. Auf jeden Fall finde ich bei Tiger and Dragon die Komposition von Bild, Musik, Ton, Philosophie und Geschichte sehr gelungen. Ich hab ihn gestern kaum gesehn, aber schon zuvor und der Eindruck ist geblieben Verfasst: 26.01.2004, 18:13
Gestern nach dem zweiten Sehen (habe ihn damals schon mal in der Sneak gesehen) hat mir Tiger & Dragon (oder für die genauen unter uns: Crouching Tiger, Hidden Dragon) schon sehr viel besser gefallen. Damals fand ich ihn echt besch*****. Hab mich sicherlich auch nicht richtig auf den Film eingelassen.
Aber er hat was: Tolle Bilder, spektakuläre Kampfszenen und eine gewisse "Märchenhaftigkeit". Das einzige, was ich dem Film wirklich vorwerfe, sind die teilweise doch grottigen Dialoge, aber das schiebe ich (ausnahmsweise mal) auf die Synchronisation.
@max_power: Ich bin (noch) nicht dein Mitbewohner!
Aber er hat was: Tolle Bilder, spektakuläre Kampfszenen und eine gewisse "Märchenhaftigkeit". Das einzige, was ich dem Film wirklich vorwerfe, sind die teilweise doch grottigen Dialoge, aber das schiebe ich (ausnahmsweise mal) auf die Synchronisation.
@max_power: Ich bin (noch) nicht dein Mitbewohner!
Verfasst: 26.01.2004, 19:33
Ich hab mir den damals als Blindkauf auf DVD geholt (was ich nicht bereuht habe) und ihn im O-Ton angesehen. Und gestern die dt. Synchro ist wirklich schaurig.
Verfasst: 27.01.2004, 00:41
Du hast ihn dir wirklich auf chinesisch angeschaut???john_doe[g] hat geschrieben:Ich hab mir den damals als Blindkauf auf DVD geholt (was ich nicht bereuht habe) und ihn im O-Ton angesehen.
Verfasst: 27.01.2004, 12:52
Natürlich mit dt. Untertiteln. Aber selbst durch die Stimmen wirkt er besser (imo wirkt es bei asiatischen Filmen immer komisch, wenn die deutsch reden, und dann auch noch so "Konfuzius sagt"-mäßig).Merlin813 hat geschrieben:Du hast ihn dir wirklich auf chinesisch angeschaut???john_doe[g] hat geschrieben:Ich hab mir den damals als Blindkauf auf DVD geholt (was ich nicht bereuht habe) und ihn im O-Ton angesehen.
Verfasst: 27.01.2004, 18:14
Mandarin!Merlin813 hat geschrieben:Du hast ihn dir wirklich auf chinesisch angeschaut???john_doe[g] hat geschrieben:Ich hab mir den damals als Blindkauf auf DVD geholt (was ich nicht bereuht habe) und ihn im O-Ton angesehen.
(Die Synchro habe ich bisher zum Glück nicht gesehen)