Verfasst: 21.07.2004, 21:23
Im Original wird Garfield von Bill Murray gesprochen, was ich als (zumindest vom Typ) wesentlich passender erachte.Creedy hat geschrieben:[...]
BTW: Wer synchronisiert Garfield denn im Original? [...]
Seite 2 von 3
Verfasst: 22.07.2004, 16:48
In den deutschen Hörspielen hat H.P. Kerkeling den Garfield gesprochen. Man erhörts zwar nur, wenn man's weiß, aber der amcht seine Rolle echt gut - eben extrem trocken und fies...Creedy hat geschrieben:Um das nochmal klarzustellen:
Oliver Pocher spricht nicht Larry, sondern seinen Neffen, der ja auch Hauptfigur ist.
Bei Larry wäre das wirklich undenkbar gewesen.
BTW: Wer synchronisiert Garfield denn im Original? Ich will meine UR-Garfield-Stimme aus der Serie haben, so schön trocken und gehässig. Bei Gottschalk muss ich immer an "Guck' mal wer da spricht" denken. Ahhhhhhh
Aber allein der Trailer war schon arm... ich befürchte starkt, dass der Garfield, wie wir ihn kennen, allein schon durch diesen schrecklichen 3D Wahn verhunst wird... schade
---
zu Pocher:
ich denke schon, dass der Kerl Stil und WItz hat. Das er nciht zu Larry passt, ist klar (die Aufregung darüber, wie schlecht er doch zu Larry passt, kam ja vor allem anscheinend deshalb zu Stande, weil es schwer ist, den Post von DasJan bsi zum Ende zu lesen; da hat Pisa echt recht... nicht mal die Hälfte der Deutschen kann richtig lesen, traurig aber war
...) Zum neuen Larry bin ich noch relativ neutral eigestellt, werde ihn mir antun - auch wenn der Trailer nicht unbedingt verspracht, die gewohnte Qualität und den gewohnten Stil zu halten...
Verfasst: 22.07.2004, 17:06
Jetzt fängt das auch noch bei den Filmen an...Kruttan hat geschrieben:allein schon durch diesen schrecklichen 3D Wahn verhunst wird... schade
Das Jan
Verfasst: 22.07.2004, 19:12
Warte! Gleich geht es Dir wieder besser. Wetten?DasJan hat geschrieben:Jetzt fängt das auch noch bei den Filmen an...Kruttan hat geschrieben:allein schon durch diesen schrecklichen 3D Wahn verhunst wird... schade
->
Edit Hans: Bild entfernt, sorry.
Verfasst: 22.07.2004, 19:26
Leisure Suit Larry Finds Love on the N-Gage
Nokia Announces Leisure Suit LarryTM: Pocket Party
Nokia today announced that it will co-publish and develop Leisure Suit LarryTM: Pocket Party for the N-Gage platform. Based on Vivendi Unviersal Games' classic Leisure Suit Larry series, the N-Gage offering is a 3D adventure that challenges gamers to help Larry get the 'action' he so desperately craves.
Leisure Suit Larry: Pocket Party is the first handheld version of the series and contains gameplay and features that are only available on the N-Gage platform. In addition to the steamy situations and dialogue, the game is the first N-Gage title to feature cell-shading. Leisure Suit Larry: Pocket Party is expected to be released in November 2004.
"Leisure Suit Larry is one of the most loved – and pitied – video game characters of all time and has a fanatically loyal fan base," said Pasi Pölönen, Director, Games Publishing, Nokia. "Nokia is thrilled to bring such addictive, hilarious gameplay, to gamers."
Gamers assume the role of Larry Lovage, nephew of the original Larry Laffer, and are immediately challenged by Larry's lack of social skills, charm, style and luck. In Leisure Suit Larry: Pocket Party, players explore an extensive and highly detailed 3D college campus, while solving puzzles and engaging in risqué activities. As they search for the ultimate good time, gamers bump into Rosie Palmer, the head cheerleader at Larry's college. Attempting to win over Rosie's heart, Larry is thoroughly embarrassed by her jock boyfriend Chuck Rockwell -humiliation never stopped Larry before and he is determined to do anything to be with Rosie.
Leisure Suit Larry: Pocket Party features more than 30 hours of gameplay, 10 outrageous characters, and non-stop steamy dialogue and situations. In addition to Larry, Rosie and Chuck, players will encounter other hysterical personalities such as Loosey, the hot, manipulative cheerleader, Nigh T. Mishons, Larry's soda-guzzling, video game playing friend and Professor Drew Barringmore who prefers letting it all hang out.
Leisure Suit Larry: Pocket Party offers gamers the opportunity to test their social skills against others via head-to-head Bluetooth multiplayer gaming including up to four turn-based two-player mini-games .
Leisure Suit Larry: Pocket Party is being developed by TKO Software, and co-published by Vivendi Universal Games and Nokia.
Verfasst: 22.07.2004, 19:30
Hm, ich glaube nicht, dass sich die meisten, die sich aufgeregt haben, es wegen der Stimme getan haben, sondern wegen Pocher an sich. Das was ich bisher von ihm gesehen habe, fand ich nicht wirklich lustig. Und wenn eine eventuell Pocher-nahe Firma die Lokalisation des Spiels und er selbst die Sprechrolle der Hauptperson übernimmt, liegt die Befürchtung nahe, dass das Endprodukt seinem Humor ähneln wird. Sicher, wem der Humor gefällt, kann sich freuen. Wem der Humor nicht gefällt, der eben nicht. Aber da ich Pocher eben aus einer bestimmten Sicht sehe, denke ich mal, dass er schon zu dem Spiel passt…Kruttan hat geschrieben:ich denke schon, dass der Kerl Stil und WItz hat. Das er nciht zu Larry passt, ist klar (die Aufregung darüber, wie schlecht er doch zu Larry passt, kam ja vor allem anscheinend deshalb zu Stande, weil es schwer ist, den Post von DasJan bsi zum Ende zu lesen; da hat Pisa echt recht... nicht mal die Hälfte der Deutschen kann richtig lesen, traurig aber war
Verfasst: 22.07.2004, 21:02
[Bild, zu blöd um nochmals gezeigt zu werden]Schimanski hat geschrieben: Warte! Gleich geht es Dir wieder besser. Wetten?
Ah ja. Ganz blick ich nicht, warum du dich über mein scherzhaftes "HS" so aufgeregt hast? Besonders sensibel bist du ja scheinbar nicht. Ich kann dir zwar nicht genau sagen, wo ich finde, dass es Scheisse wird, Bilder einzustellen, aber das Bild fand ich definitiv daneben, sorry.
Verfasst: 22.07.2004, 22:34
.. und deshalb habe ich mir mal erlaubt, das Bild zu entfernen. Sowas muss hier wirklich nicht sein, wir hatten doch immer ein anderes Niveau. Außerdem ist es zu frauenfeindlich.
Verfasst: 22.07.2004, 22:50
Vielen Dank. Ich hab gar nichts gegen Bilder mit provozierenden Darstellungen. Wenn man einen solchen Inhalt entsprechend "verkleidet" rüberbringt, z.B. mit Link etc.. Ich finde, man sollte sich aussuchen können, womit man sich konfrontieren mag. Ein direkt gepostetes Bild läßt einem da keine Wahl.
Edit:
Naja, und dann löst sowas auch immer diese endlose "Coolseins-Schraube" aus: "Wer postet noch was Krasseres, wer ist der/die Geschmackloseste im Anschocken" usw.. Irgendwann nervts dann nur noch, aber keiner traut sich mehr zu sagen, dass es langsam reicht.
Edit:
Naja, und dann löst sowas auch immer diese endlose "Coolseins-Schraube" aus: "Wer postet noch was Krasseres, wer ist der/die Geschmackloseste im Anschocken" usw.. Irgendwann nervts dann nur noch, aber keiner traut sich mehr zu sagen, dass es langsam reicht.
Verfasst: 22.07.2004, 23:21
Mir fällt bei mir persönlich nur auf dass, je länger ich das Internet schon benutze, ich immer abgestumpfter gegenüber Geschmacklosigkeiten bin.
Verfasst: 22.07.2004, 23:25
Na ja, man (ich) guckt halt weg, wenn einem etwas nicht gefällt. Ob das der richtige Weg ist… keine Ahnung…Hans hat geschrieben:Mir fällt bei mir persönlich nur auf dass, je länger ich das Internet schon benutze, ich immer abgestumpfter gegenüber Geschmacklosigkeiten bin.
Verfasst: 23.07.2004, 00:09
LOL. Spitzen Vergleiche. Dir mag das ja egal sein, wer Dich als Arschloch bezeichnet und wer nicht. Bei mir ist das schon etwas anders.Hexenjohanna hat geschrieben:Ah ja. Ganz blick ich nicht, warum du dich über mein scherzhaftes "HS" so aufgeregt hast?
So cool scheinst Du dann ja doch nicht zu sein, wenn Du Dich über sowas aufregst.
Verfasst: 23.07.2004, 00:16
Vergiss mal nicht, dass ich mich dafür entschuldigt habe, dass ich ein Wort benutzt habe, von dem ich annahm, dass du verstehst, dass ich es nur benutzen würde, wenn ich im Scherz spreche.Schimanski hat geschrieben:LOL. Spitzen Vergleiche. Dir mag das ja egal, wer Dich als Arschloch bezeichnet und wer nicht. Bei mir ist das schon etwas anders.Hexenjohanna hat geschrieben:Ah ja. Ganz blick ich nicht, warum du dich über mein scherzhaftes "HS" so aufgeregt hast?
So cool scheinst Du dann ja doch nicht zu sein, wenn Du Dich über sowas aufregst.
(Edit:
Und das überdies nur so gemeint war, das du ein ziemlicher Checker bist... *leierleier*)
Das mit dem Bild ist eine andere Kiste. Da versteh ich den Scherz, aber ich will ihn nicht verstehen. Das ist der Unterschied. Oder auch nicht ein Unterschied, vielleicht sahst du das ja bei "HS" gernau so. Ich hab mich aber bereits bei dir entschuldigt., soll nicht wieder vorkommen. Das Bild hätte ich übrigens bei jedem angemeckert, das musst du nicht persönlich nehmen.
Das ich cool bin, würde glaub ich niemand von mir behaupten, aber das ist ja auch nur ein zweifelhaftes Prädikat in diesem Bezug.
Verfasst: 23.07.2004, 00:21
Spielt keine Rolle. Warum habe ich schon gesagt.Hexenjohanna hat geschrieben:Vergiss mal nicht, dass ich mich dafür entschuldigt habe, dass ich ein Wort benutzt habe, von dem ich annahm, dass du verstehst, dass ich es nur benutzen würde, wenn ich im Scherz spreche.
Schwachsinn. Deine Nummer war persönlich.Hexenjohanna hat geschrieben:Oder auch nicht ein Unterschied, vielleicht sahst du das ja bei "HS" gernau so.
Dazu sehe ich in diesem Fall auch überhaupt keine Veranlassung.Hexenjohanna hat geschrieben:Das Bild hätte ich übrigens bei jedem angemeckert, das musst du nicht persönlich nehmen.
Verfasst: 23.07.2004, 00:31
Tick mal nicht rum. Die sollte sogar meinen Respekt für dich ausdrücken, mehr sollte das nicht heißen, was mittlerweile verständlich geworden sein sollte.Schimanski hat geschrieben:Schwachsinn. Deine Nummer war persönlichHexenjohanna hat geschrieben:Oder auch nicht ein Unterschied, vielleicht sahst du das ja bei "HS" gernau so.
Ich hab versucht dir das zu erklären, Nomad wahrscheinlich sogar auch... egal. Akzeptier das nun oder lass es, allmählich geht mir der Elan aus. *hmpf*