Seite 2 von 4
Verfasst: 25.08.2004, 23:58
von Kruttan
Rech hat geschrieben:@ Kruttan :
Is klar, schliesslich sind Höhrspiele auch nur was für Kinder .....
und Simpsons vor allem. Als ich 14 war, haben sich doch tatsächlich noch ein paar Gleichaltrige über mich lustig gemacht, weil ich diese "Kleinkinder-Zeichentrick-Sendung" immer noch sehe... irgendwie bin ich wohl nie erwachsen geworden... aber das sind die meisten in meinem Bekanntekreis dann wohl nicht...
Verfasst: 26.08.2004, 09:55
von Sternchen
Rech hat geschrieben:@ Kruttan :
Is klar, schliesslich sind Höhrspiele auch nur was für Kinder .....
Mich würd es nicht mal wundern wenn die Kleinen beim Anblick vom Kübelböck auf der Leinwand nen Heul und Schreikrampf kriegen würden..
*achtung heute gemein ist*
Verfasst: 26.08.2004, 10:14
von neon
@Kruttan: Tu ich ja nicht, aber die Erwartungen die ein 12 oder 13jähriger hat, spielen bei der Vermarktung von sowas halt doch schon eine Rolle.
Zauberer und Kübelböck auf einmal, da gehen die halt rein.
Ob die Erwartungen dann erfüllt werden, interessiert die Produzenten ja nicht die Bohne.
Verfasst: 26.08.2004, 12:19
von Kruttan
neon hat geschrieben:
Zauberer und Kübelböck auf einmal, da gehen die halt rein.
das erfordert aber dennoch Interesse an
1. Zauberei und
2. (wichtig) Kübelböck.
Wenn man keinen
offenen Kanal für Daniel hat, dann glaube ich nicht, dass man von diesem Film überhaupt magisch angezogen wird...
Ich denke nicht, dass Interesse an Zauberei ausreicht, der Film richtet sich wohl eher an die Fans, die der Typ noch hat - und die hat er vor allem, weil er viel, viel mehr Feinde zu haben scheint.
Mag ja sein, dass die Produzenten und Geldgeber so gedacht haben mögen, wobei ich angesichts der ersten Eindrücke über diesen Film meinen würde, sie haben gar nicht nachgedacht...
Verfasst: 26.08.2004, 12:25
von Kleener_Apfel
Weiß gar nicht warum das überhaupt Daniel der Zauberer heißt..... Daniel die Zaubergurke triffts eher
Verfasst: 26.08.2004, 14:38
von Madmax1603
,Ja oder Daniel die Zaubertucke
Verfasst: 26.08.2004, 17:09
von max_power
Habt ihr schonmal was von Glühgurken gehört?
Ich frage mich, ob Meisterzauberer DasJan in den Film geht, um sich noch den ein oder anderen Trick beim Daniel abzugucken…
Verfasst: 26.08.2004, 18:38
von john_doe
max_power hat geschrieben:Habt ihr schonmal was von Glühgurken gehört?
Ich frage mich, ob Meisterzauberer DasJan in den Film geht, um sich noch den ein oder anderen Trick beim Daniel abzugucken…
Wieso, singt Daniel in dem Film?
Verfasst: 28.08.2004, 13:02
von DasJan
Hans hat geschrieben:Naja, der Film kommt definitiv zu spät. Vor einem Jahr wäre er wohl noch gut besucht gewesen.
Nicht von mir
Das Jan
Verfasst: 28.08.2004, 13:36
von Sternchen
john_doe hat geschrieben:max_power hat geschrieben:Habt ihr schonmal was von Glühgurken gehört?
Ich frage mich, ob Meisterzauberer DasJan in den Film geht, um sich noch den ein oder anderen Trick beim Daniel abzugucken…
Wieso, singt Daniel in dem Film?
Bloss nicht.wenn er das versucht wird keiner mehr Freiwillig im KinoSaal sitzen bleiben
Verfasst: 28.08.2004, 16:14
von King of Adventure
Ich habe gestern erst erfahren, dass "Daniel der Zauberer" der besagte Film von Daniel K. ist (ja, sorry, ich habe diesen Thread NOCH nicht unter die Lupe genommen, weil ich dachte, es ist irgendein Zeichentrickfilm wie z. B. "die Kühe sind los" oder sowas
) Und als ich das erfahren habe, habe ich... ich... ca. 6 min 35 sec gelacht.
Und wenn ich dieses tolle Bild von Mic sehe, dann lache ich jetzt noch weitere 3 min 32 sec!!
Ich glaube, er weiß, dass die Leute den Film (wahrscheinlich) nur anschauen werden, weil sie ihn auslachen, verspotten oder kritisieren wollen. Er will doch nicht ernsthaft glauben, dass ihn irgendjemand wegen der Story etc. anschaut! Ich kann nur lachen (tut mir auch wirklich Leid, aber ich kann nicht anders).
Das soll jetzt kein Spaß sein, aber mein Bruder kennt Leute, die würden alles tun, damit der Küblböck von der Bild-Fläche verschwindet.
Ich glaube, das ist langsam kein Spaß mehr, da gibt es Leute, die steigern sich da so rein, dass sie ihn regelrecht mehr als die Pest hassen. Ich dagegen steigere mich da nicht rein und lache nur darüber.
Ob ich den Film anschaue, weiß ich noch nicht, ich will mir mein Geld für geile Filme aufsparen.
koa
Verfasst: 29.08.2004, 00:56
von DasJan
Verfasst: 03.09.2004, 01:50
von Hexenjohanna
Das erinnnert mich an ein Kampagne der Musikindustrie gegen Mitschnitte aus den End-Achzigern, Anfang neunziger Jahre. Da gab es es eine Kampagne gegen das Mitschneiden von Musik. Das war irgendwas mit Slogans wie "hometaping is killing music".
Ich hab irgendwo noch den Aufkleber eines alternativen Labels, auf dem stand: "Hopetaping is killing prostitution".
Verfasst: 03.09.2004, 10:06
von max_power
Mich hat interessiert, wer Ulli Lommel ist:
Zu dem Bild sei anzumerken, dass es in Los Angeles wunderbare Möglichkeiten zum Drehen eines Low-Budget-Films gibt. Diese Aussage steht in Bezug zum Küblböck-Film.
Bei einem Interview: Im Film "FRAU FÄHRT, MANN SCHLÄFT" kann man zahlreiche, überraschende Parallelen zu den Filmen Roberto Rossellinis finden.
Verfasst: 03.09.2004, 11:22
von john_doe
Hmmmmm....Butterkekse.