Seite 2 von 3
Verfasst: 20.03.2005, 11:38
von Golden Gonzo
saw war okay. am anfang spannend, am ende dann durch die mieserablen schauspieler unfreiwillig komisch.
Verfasst: 20.03.2005, 12:29
von DasJan
stevie hat geschrieben:na okay....Deine Meinung
aber unlogisch, inkonsistent? an welcher Stelle, oder haste den Film nicht verstanden?
Vermutlich
Irgendwie konnte sich der Film nicht entscheiden, wer der Bösewicht ist. Mal war es das Mädchen aus Ring, mal ein paar Schlieren in der Zimmerecke, dann war da noch der kleine Junge. Alles sehr konfus und unzusammenhängend. Und die Verfluchtes-Haus-Erklärung war ähnlich uninspiriert wie der Schluss.
Das Jan
Verfasst: 20.03.2005, 12:56
von Golden Gonzo
warum hat der entführer den geiseln, also mudda und tochter eine pistole an die schläfe gehalten und den herzschlag abgehört.??!...der wurde doch nur dazu gezwungen....und dennoch geht er psycho ab obwohl er egtl keinen Grund hat, nur damit der zuschauer glaubt er is der killer...so dass das ende überraschend is. total unlogisch.
Verfasst: 20.03.2005, 16:26
von Fightmeyer
Hab mir am Samstag Bogeyman angeguckt. Da ich noch keine Vorschau dazu gesehen hatte, ging ich relativ unbelastet in den Film.
Aber mehr als ein müdes Schmunzeln konnt er mir nicht abringen...
Der Film arbeitet mit den genretypischen Mitteln. Hauptperson läuft langsamer, Musik wird spannender, dann plötzlicher Kamerawechsel und Schreigeräusche. Dazu ne Kameraeinstellung, die irgendwie immer schräger wird. Also Standardhorrorkost. Das ganze löst sich dann in einem unspektakulären Ende auf. Fazit: Schade ums Geld.
P.S.: Irgendwelche Blut- oder Splatterszenen fehlten völlig. Der Film arbeitet mehr mit der Psychoschiene...
Verfasst: 20.03.2005, 21:26
von Madmax(nich eingeloggt)
Hab jetz auch Saw gesehen.Naja,die Story war ja ganz okay,aber die Schauspieler
Und das Ende fand ich irgendwie auch nich so doll.Eigentlich mag ich Bad Ends aber in diesem Fall irgendwie nich.
Verfasst: 20.03.2005, 23:47
von john_doe
Die Rolle des Adam hat einer der Drehbuchschreiber aus Budgetgründen selbst übernehmen müssen, und Danny Glover und
Cary Elwes haben imo ihren Job gut erledigt.
Der Film hat 1.2 Mio US$ gekostet.
Verfasst: 29.03.2005, 14:14
von basti007
Verfasst: 13.04.2005, 00:49
von Benimen
Fand ihn auch nicht wirklich was besoneres. Am Anfang war er noch ganz ok, doch das Ende fand eher blöd denn überraschend. Die Idee des Films ist zwar eigentlich sehr einfallsreich, irgendwie haben sie trotzdem zu wenig draus gemacht.
Verfasst: 13.04.2005, 13:32
von basti007
Lions Gate Films (u.a. American Psycho, Cube, Dämonisch etc.) ist bekannt für das Ausschlachten seiner Lizenzen (u.a. die in meinen Augen katastrophalen American Psycho II oder Cube Zero (der IMHO noch schlechter als der 2. Teil war)).
Damit wird auch so schnell nicht Schluß sein. Am 28. Oktober 2005 kommt der zweite Teil von SAW ins Kino, LGF's letzter großer Coup als Sequel. Gott bewahre!
Verfasst: 13.04.2005, 14:42
von DasJan
Auweia.
Cube Zero war zwar nicht gut, aber irgendwie gehört er dazu. Ich mag die Cube-Filme.
Das Jan
Verfasst: 13.04.2005, 16:28
von john_doe
Cube Zero fand ich auch nicht so schlecht. Zwar wieder nur eine schlechtere Kopie der 1., aber wenigstens unterhaltsam.
American Psycho II dagegen, der war richtig mies und langweilig.
Ich hoffe mal, daß Saw 2 wenigstens irgendwie unterhält, wäre schade drum.
Verfasst: 13.04.2005, 16:30
von Rech
Bei American Psycho war schon der erste Teil wirklcih mies...
Das Buch mag ja ganz unterhaltsam sein, aber irgendwie fängt der Film das nicht ein und wirkt fast schon ein bischen unfreiwillig komisch...
Verfasst: 13.04.2005, 16:31
von basti007
DasJan hat geschrieben:Auweia.
Cube Zero war zwar nicht gut, aber irgendwie gehört er dazu. Ich mag die Cube-Filme.
Das Jan
Man hätte den theoretisch-philosophischen Teil von Cube nie in die Praxis ziehen sollen - meine Meinung. Bei Cube 0 nervt mich das am meisten - kein Interpretationsraum mehr... naja, jedem das Seine.
Verfasst: 13.04.2005, 18:10
von john_doe
Rech hat geschrieben:Bei American Psycho war schon der erste Teil wirklcih mies...
Das Buch mag ja ganz unterhaltsam sein, aber irgendwie fängt der Film das nicht ein und wirkt fast schon ein bischen unfreiwillig komisch...
Naja, wenn man das Buch 1:1 verfilmt hätte, wären wohl alle Beteiligten in den Knast gekommen
Verfasst: 13.04.2005, 18:25
von DasJan
basti007 hat geschrieben:Man hätte den theoretisch-philosophischen Teil von Cube nie in die Praxis ziehen sollen - meine Meinung. Bei Cube 0 nervt mich das am meisten - kein Interpretationsraum mehr... naja, jedem das Seine.
Du darfst Cube 2 und Cube Zero nicht als Nachfolger sehen, sondern als "wie hätten andere es gemacht" Versionen. So wie ein alternatives Ende, nur halt so lang wie ein ganzer Film
Das Jan