Seite 2 von 4

Verfasst: 17.02.2006, 00:10
von Mic
So ist es. Süß ist ja schon das Leben, daher darf Schokolade auch mal bitter sein. (oder war's anders herum?)

Ach ja.. bedient euch:
Bild

Verfasst: 17.02.2006, 00:16
von max_power
Hehe, fantastisch! Danke Mic.

Vielleicht ist die Schokolade etwas bitterer, aber sie schmeckt trotzdem verdammt gut. Bei mir ist es so, dass ich jetzt pro Tag maximal einen Riegel (40g) esse und sonst kaum noch Süßigkeiten. Im Endeffekt ist es also gut für die Figur. ;) Und es soll genau die Menge sein, die man pro Tag braucht, um glücklicher zu werden.

Verfasst: 17.02.2006, 00:21
von Mic
Ich dachte, es soll tiefsinnig werden. Bisher ist es nur schokoladig und alkoholgeschwängert. Sag mal was tiefsinniges, Max.

Wobei.. als ich vorgestern mal kurz philosophisch wurde, habe ich gleich von zeebee einen rüberbekommen. *grummel*

Verfasst: 17.02.2006, 00:30
von max_power
Jede Form von Besitz ist vergänglich.

Verfasst: 17.02.2006, 00:39
von Mic
*lehnt sich zurück und schmaucht an seiner imaginären Pfeife* Was eigentlich kein Kunststück ist, da nahezu alles vergänglich ist. Warum sollte Besitz da eine Ausnahme spielen. Und Besitz setzt auch einen Besitzer voraus und zumindest der ist vergänglich.
Die Frage, die sich hier stellt, ist eher, was genau Besitz ist? Besitzen wir Mathematik? Ist die vergänglich?

Und mal so nebenbei.. wo sind die Weiber?

Verfasst: 17.02.2006, 00:50
von max_power
Im Zweifelsfall immer da, wo ich nicht bin. ;)

Die Frage mit der Mathematik ist interessant. Allerdings ist Mathematik insofern kein Besitz, weil sie ja ein allgemeines Gut ist. Unser persönlicher Besitz daran ist doch nur das Wissen, über die Möglichkeiten, sie anzuwenden und diese Form von Besitz, vergeht natürlich auch wieder.

Verfasst: 17.02.2006, 00:58
von Mic
Benennen wir doch einfach mal das Universum als Besitzer. Schließlich hat nicht der Mensch das Recht allein. Und wenn wir davon ausgehen, dass das Universum bis in alle Ewigkeit besteht, genauso wie die Mathematik, dann würde das doch bedeuten, dass nicht jede Form von Besitz unvergänglich ist.

Verfasst: 17.02.2006, 01:06
von max_power
Wenn man es so sieht vielleicht. Dann musst du mir aber erstmal beweisen, dass das Universum wirklich bis in alle Ewigkeit besteht.

Verfasst: 17.02.2006, 01:11
von MarTenG
Mic hat geschrieben:Benennen wir doch einfach mal das Universum als Besitzer.
Das wirft natürlich die Frage auf, ob etwas das kein Bewußtsein hat, etwas besitzen kann. Und ich persönlich glaube nicht das das Universum ein Bewußtsein hat, oder verwendest du es synonym mit Gott? Ein Wesen von dem man ausgeht das es ein Bewußtsein hat, dessen Existenz aber ungeklärt ist.

Verfasst: 17.02.2006, 01:22
von Mic
Ich habe schon Dinge besessen, ohne dass ich mir dessen bewusst war. Dann spielt für diesen Besitz es doch keine Rolle, dass ich mir meiner selbst bewusst bin, oder?
Besitztum, wie wir ihn im Alltag kennen ist eine Erfindung des Menschen und nehmen wir dieses als Maßstab, dann ist er natürlich vergänglich, da der Mensch an sich vergänglich ist.

Und nein, das Universum hat für mich nichts mit Gott zu tun.

Verfasst: 17.02.2006, 01:37
von kefir
Der Besitztum von dem man gar keine Kenntniss nimmt ist natürlich sehr interressant! Was ist dieses zum Beispiel? Der Alltag, dass man jeden Tag aufs neue Aufsteht und sich das Lebens freuen kann? Was man ja eigentlich sowieso nicht macht. Man wacht auf und denkt an was anderes, anstatt sich zu freuen. Die anderen Besitztümer deren wir uns Bewusst sind, dienen doch nur als Befriedigung Materialistischer Art oder? Ausser jetzt vieleicht der Liebe, Zuneigungen und so, denen wir uns bewusst werden. Oh man! hier verhäddern sich meine Gedanke nganz schön.

Naja ihr seid zwar grade alle nicht mehr on, aber ich reich euch trotzdem mal die Tüte mit dem Krabbenfleisch rum! GREIFT ZU Wer MAG!

Verfasst: 17.02.2006, 01:46
von Mic
Oh, das kann auch was ganz profanes sein. Ich habe letztens in einer alten Tasche in meinem Keller einen Schlüssel gefunden, den ich nicht zuordnen kann. Er befindet sich seit mindestens zehn Jahren in meinem Besitz ohne dass ich davon wusste. Und ich denke, dass ich noch mehr unbekannte Besitztümer mein eigen nennen darf, wenn ich mir meinen Keller so anschaue. ;)

*riecht erst mal vorsichtig an dem Krabbenfleisch*

Verfasst: 17.02.2006, 03:17
von LAF
max_power hat geschrieben: @LAF: Jetzt nimm doch den doofen Mic nicht so ernst. ;)
Ach er regt mich doch nur manchmal auf, aber gut in nächster Zeit mal weniger draufschaun was er schreibt oder auf die anderen ;) Wie sagt Lak immer - BE 8) :-)

Verfasst: 17.02.2006, 04:13
von DasJan
Mic hat geschrieben:Wobei.. als ich vorgestern mal kurz philosophisch wurde, habe ich gleich von zeebee einen rüberbekommen. *grummel*
Das ist hier eben nicht erwünscht ;)
max_power hat geschrieben:Wenn man es so sieht vielleicht. Dann musst du mir aber erstmal beweisen, dass das Universum wirklich bis in alle Ewigkeit besteht.
Soweit ich weiß kann man inzwischen tatsächlich ausrechnen, dass es nicht zum Big Crunch kommt. Die Mathematik wird also ewig existieren, sie wird nur irgendwann sehr kalt ;)

Aber: wenn etwas existiert (und das ist zweifellos der Fall), aber niemand ist mehr da, der es besitzen könnte, ist es dann noch Besitz?

Und: was macht Boris Schneider in Mics Keller?

Das Jan

Verfasst: 17.02.2006, 07:47
von neon
DasJan hat geschrieben: Und: was macht Boris Schneider in Mics Keller?

Das Jan
Hat er beim Preisausschreiben gewonnen und bei ebay nicht losbekommen.