Lebostein hat geschrieben:
Naja, ich nehme an, dass 80% dieser Seite auf Gerüchten und verstreuten Fehlinformationen beruhen, die so von Mund zu Mund weitergegeben werden. Irgendwo hab ich mal gelesen, dass der größte Teil dieser "Amerika und seine Gesetze"-Texte falsch bzw. eher ein Gag oder einfach nur Gerüchte sein sollen, die sich so in Europa verbreiten. Leider finde ich den Artikel nicht mehr....
Aus dem Mainz05-Forum (Studentin)
Das case law (auf deutsch: 'Fallrecht') begründet keine Gesetze, sondern ist u.a. eine US-amerikanische Methode der Rechtsfindung aufgrund von Präzedenzfällen (= rechtskräftigen Urteilen) im Unterschied zur Anwendung von kodifiziertem Recht, wie z.B. in Deutschland.
Wikipedia:
Fallrecht (engl.: case law) ist eine Methode der Rechtsfindung, die im anglo-amerikanischen Rechtskreis angewandt wird. Im Unterschied zum römisch-europäischen Rechtsystem stützt sich die Rechtsfindung auf Tradition und Präzedenzfälle, die aus früherer Rechtsprechung entstammen.
[Bearbeiten]
Grundlagen
Grundlegendes Problem beider Rechtssysteme ist, das für einen gegebenen Streitfall anzuwendende Recht zu finden. Im germanischen Rechtssystem wurden für die juristische Lösung eines Falles vergleichbare, bereits abgeurteilte, Fälle herangezogen um daraus Urteilsmaximen für den aktuellen Fall zu gewinnen. Versprach beispielsweise jemand, eine Leistung zu erbringen, die er nicht erbringen konnte, so suchte man im Prozeß nach früheren Urteilen in vergleichbaren Fällen und urteilte dann analog des passenden früheren Falles.
Diese so genannte induktive Methode stellt sicher, dass das gesprochene Recht innerhalb einer Rechtsgemeinschaft stets in der Tradition früherer Rechtsurteile bleibt. Der Grundsatz des stare decisis sichert dieses Rechtsprinzip ab. Dahinter steht die rechtsphilosophische Überzeugung, dass das Recht/Gerechtigkeit als Naturrecht unveränderlich besteht.
[Bearbeiten]
Vorgehensweise
Vereinfacht gesagt besteht die Aufgabe des Juristen bei der Anwendung von Fallrecht darin, möglichst viele Präzedenzurteile zu kennen und dann exakt begründen zu können, ob und worin der jeweils aktuell zu behandelnde Fall von den Präzedenzfällen inhaltlich abweicht. Entsprechend gibt es umfangreiche Bibliotheken mit Urteilen und Präzedenzfällen. So kann im anglo- amerikanischen Rechtsystem sehr schnell herausgefunden werden, ob bestimmte Urteile ( z. B. zur Katze in der Mikrowelle) tatsächlich gefällt wurden.
[Bearbeiten]
Fallrecht und deutsches Recht
Zu Unterscheiden ist hier das Fallrecht als echte Rechtsquelle und Fallrecht in Form richterlicher Rechtsfortbildung (Richterrecht). Deutsches Recht ist grundsätzlich kodifiziertes Recht, das bedeutet, dass nur Gesetze und Verordnungen als Rechtsquelle herangezogen werden können. Fallrecht im Sinne der richterlichen Rechtsfortbildung dagegen ist auch im Deutschen Recht häufig vertreten. Neben einigen gewohnheitsrechtlichen Rechtsinstituten, die sich inzwischen von einem konkreten Präzedenzfall gelöst haben, wird Fallrecht vor allem in sehr dynamischen Lebensbereichen angewandt, in denen das kodifizierte Recht der Entwicklung hinterherhinkt. Ein Beispiel für ein solches Rechtsgebiet ist das Medienrecht. Hier findet gerade im Bereich des Urheber- und Internetrechts eine schnell fortschreitende Entwicklung statt, der die z. T. sehr alten Gesetzte nicht mehr gerecht werden. Ein Kennzeichen für Fallrecht ist, dass entsprechende Entscheidungen in der Rechtswissenschaft nicht nur mit der Fundstelle sondern zusätzlich mit einem Namen (z. B. FRAG oder Mephisto-Entscheidung) zitiert werden.
Da kann es schon mal zum ein oder anderen schrägen Urteil kommen
.
