Adventure-Treff

Möwe hat geschrieben:Hast recht.
Nach einer Woche "The Hobbit"-Schauen, dürften sie wirklich tot sein.


Ich glaube, ich warte einfach, bis es die DVD gibt.
Meine Kinoerlebnisse in letzter Zeit sind eher von der laute-Kinder-Freß-und-Sauforgien-Art.

die haben mirdamals episode 1 versaut und george lucas hat natürlich auch zum trauma beigetragen.

Ich habe den Hobbit heute im Kino gesehen und wurde trotz hoher Erwartungen nicht enttäuscht. Es gibt ein paar Sachen, die mich etwas gestört haben, z.B. der komplett neu eingeführte Gegenspieler und der inflationäre Einsatz von Dramatik (vor allem gegen Ende).
Da ich alle Bücher kenne, weiß ich natürlich, dass sich der Hobbit was den Aufbau angeht stark vom Herrn der Ringe unterscheidet, das merkt man auch im Film (trotz Einführung neuer Handlungsstränge), für mich war das aber kein Problem.
Etwas schade ist auch, dass alle Musikstücke nur Variationen aus dem Herr der Ringe zu sein schienen, schön dagegen waren die Lieder, die aus dem Buch übernommen wurden.

Der Film lässt sich sehr viel Zeit, aber gerade dadurch kommt es an manchen Stellen zu sehr guten Szenen (z.B. mit Gollum).

Ich habe den Film auf deutsch und ohne 3D gesehen und auch hier gab es bis auf ein unscharfe Kameraschwenker und etwas schwache Synchronisation am Anfang des Films nichts auszusetzen.

Hier zeigt ihn jedes Kino gleich in mehreren Sälen parallel - aber immer nur in 3D. Also heißt es wieder wochenlanges Warten bis er mal in 2D gezeigt wird. Zu den Vorführungen hockt man dann wenigstens immer allein im Kino. Allerdings wird es wie immer der Mini-Saal mit schlechtem Bild und Ton sein. Vielleicht spar ich mir auch das Geld und verzichte komplett drauf. Ohne den 3D Mist wär ich heute mit der ganzen Familie in die Vorpremiere gegangen.

Shard of Truth hat geschrieben:Ich habe den Hobbit heute im Kino gesehen und wurde trotz hoher Erwartungen nicht enttäuscht.

Stimme ich vollkommen zu.

Shard of Truth hat geschrieben:Es gibt ein paar Sachen, die mich etwas gestört haben, z.B. der komplett neu eingeführte Gegenspieler

Der ist aber nicht neu, Azog und die Schlacht gab es schon vor dem Film, nur die Verbindung zu Thorin wurde neu geschmiedet und ich fand sie sehr passend und gut umgesetzt.

Nicht zu vergessen die Einarbeitung Thorins Namens.

Shard of Truth hat geschrieben: und der inflationäre Einsatz von Dramatik (vor allem gegen Ende).

Das stimmt auch, wirkte ab und an etwas komisch. Zu viele NOOOOOO Rufe.

Ich hab den Film in 48fps gesehen und fand es großartig. Schnelle Kampf- und Schlachtszenen sowie Kamerafahrten profitieren abartig davon. Durchgehend gestochen scharfes Bild.

War vor allem über die Reaktionen überrascht. Kumpel meinte die Eingewöhnung ging für ihn total schnell.

Am Anfang irritiert es nur, weil es einem vor kommt, als sei die Abspielgeschwindigkeit zu hoch. Ist eben Gewöhnungssache.

Von den anderen Zuschauern hörte ich fast nur, dass die davon vorher nichts wussten und auch ziemlich begeistert waren von der Bildschärfe.

Und nun heißt's ein Jahr warten.

Zu viele NOOOOOO Rufe.

darth vader spielt auch mit?

So, nach dem Schlaf noch mal ein paar Punkte zum Film.

Der Film ist vom Ton her seichter als Herr der Ringe, aber bei weitem nicht so seicht wie das Buch. Der Unterschied ist also zwischen den Filmen geringer als zwischen den Büchern. Ich weiß aber auch nicht ob man einer Filmumsetzung sowas vorwerfen kann, wenn die Basis ein Kinderbuch ist. Ich glaub wenn es andersrum wäre wär das Geschrei größer.

Der Film hat viele Gags, aber bei weitem nicht alle zünden auch. Trotzdem waren die meisten, aus meiner Sicht, gut und ich gehörte im Schnitt zu denen die am wenigsten gelacht haben. Es trübt zumindest nicht das Gesamtbild.

Zur Länge: Ich kann die Kritik am langsamen Start nachvollziehen, teile sie aber nicht. Die ersten 15 Minuten sind praktisch die Vorgeschichte zu Erebor und das erzählt in einem sehr flotten Tempo. Danach kommen ca 30 min Auenland und Zwergentreff. Das ist meiner Meinung nach bei fast 3 Stunden nicht wirklich zu viel. Der Rest des Films hatte für mich keine Längen, im Gegenteil, ich wäre gerne sitzen geblieben und hätte gleich mit Teil 2 weiter gemacht. Kommt aber vielleicht auch drauf an wie sehr man in der Lore ist, denn...

Es gibt eine riesen Anzahl Querverweise, allein die Verweise auf Dol Guldur und Angmar waren massig. Dazu auch einige Anspielungen auf die Ringtrilogie, vor allem durch den Soundtrack bei Schlüsselmomenten.

Ich denke also mit der Länge wird das bei den drei Teilen gut klappen. Man muss immer im Kopf haben, dass Der Herr der Ringe selbst mit Extended Edition noch massig gekürtzt ist. Da also Hobbit und den Ringkrieg zu vergleichen ist meiner Meinung nach irreführend. Dazu kommt, dass man im Film nun viel einarbeiten kann, was im Buch nur nebenbei erwähnt wird. Allein die Dol Guldur Story wird genug Stoff bieten, vor allem Interessant für Kenner des Buches, da man so doch auch noch was neues erleben wird.

Hinzu kommt noch, dass die beiden Werke vollkommen verschieden geschrieben wurden. Im Herr der Ringe werden die Schlachten extrem ausgeführt, im Hobbit passieren die eher zwischen den Absätzen und es werden nur die Ergebnisse gesagt.

Ich freue mich auf jeden Fall enorm auf die nächsten beiden Jahre.

Edit: Der Film ist übrigens für jeden mit Zwergen-Fetish (wie ich) eine reine Freunde, die Darstellung der Zwerge, ihrer Kleidung, Gemüt, Architektur, Verhalten und Kampfstil ist absolut großartig und stellt die Zwerge endlich kulturell und visuell mal etwas abwechslungsreicher dar als es ihnen meist genehmigt wird.

ich geh dienstag rein

bin gespannt auf die 48 fps. ist es eigentlich der erste film mit dieser höheren bildrate?

Der einzige den ich kenne mit höherer Bildrate ist Public Enemies. (glaube zumindest, dass er eine leicht höhere Bildrate hat)

Ich denke als Tolkien-Fan werde ich den Film lieben. Gerade die sehr ausführliche Einleitung und langen Dialoge sind genau was für mich.

Hier eine Liste der Kinos, die den Film auch in 48 fps anbieten (Deutschland weiter unten). Keine Ahnung, ob die vollständig ist, aber sind schon mehr als ich dachte. Wenn ihr jetzt alle davon schwärmt, muss ich wohl überlegen nochmal rein zu gehen.
http://www.48fpsmovies.com/48-fps-theater-list/

Naja, alle? Ich bin hier bisher der einzige der es in dem Format gesehen hat scheint mir.

Es ist absolut gewöhnungsbedürftig, vor allem in den ersten Minuten, das verfliegt aber schnell und die Vorteile sind einfach "scharf".

Ist doch irgendwie lächerlich, dass Fernsehsoaps schärfere Bilder zeigen als das große Leinwandkino, oder? Vor allem wenn man sich anschaut wieso wir 24fps als Standard haben.

postulatio hat geschrieben:ist es eigentlich der erste film mit dieser höheren bildrate?

Jein. Es gab immer wieder Versuche, aber die sind fast alle an der teueren analogen Technik gescheitert. Es ist unwahrscheinlich, daß jemand hier einen solchenFilm im Kino gesehen hat. Todd - AO, Maxivision und Showscan gabe es da zum Beispiel.

subbitus hat geschrieben:Hier eine Liste der Kinos, die den Film auch in 48 fps anbieten

Rein theoretisch können das alle Filmlichtspielhäuser mit halbwegs aktuellen Digitalprojektoren. Das Problem liegt eher daran, daß die Dual - HD - SDI Schnittstellen der externen Server eine zu geringe Übertragungsrate haben und das Kino einen integrated media block (integrierter Server) benötigt.
Und jetzt hoffe ich die C´T korrekt abgetippt zu haben.

also, ich kenne die deutsche übersetzung nicht, aber das englische original ist im vergleich zu herr der ringe eher kindlich geschrieben, also wirklich über weite strecken ein kinderbuch, dass im letzten drittel etwas erwachsener wird. bei herr der ringe hingegen wird kindlich eingeleitet und dann recht schnell wesentlich düsterer erzählt als im hobbit. also erwarte ich natürlich beim hobbit eine mehr heitere umsetzung. insofern hört sich das bisher gelesene zum film doch recht positiv an. ich werde nächste woche rein gehen, wenn dr erste große ansturm vorbei ist. kann auch vestehen, dass man da etwas hintergrund mit einbaut, da viele filmkenner wohl wieder herr der ringe erwarten und die würden bei einer bloßen umsetzung des hobbit möglicherweise wesentlich enttäuschter aus dem kino gehen. genauso würden die kinder hurins als film völlig ohne humor sein, da es durch und durch eine tragödie ohne spaßige anteile ist. da würde man als regisseur sicher auch etwas heiteres einbauen, da die zuschauer sonst depressionen bekommen.

ichz erwarte also beim hobbit eine abenteuerkomödie mit düsterem 3. teil.

der hobbit klaut auch beim europäischen märchengut. ich denke da z.b. ans tapfere schneiderlein. oder man denke an platons ring des gyges in der staat. man wird sich an herr der ringe erinnert fühlen. als altenglisch prof. wird er sicherlich davon inspiriert gewesen sein.

Kradath hat geschrieben:Naja, alle? Ich bin hier bisher der einzige der es in dem Format gesehen hat scheint mir.

Die Betonung lag natürlich auf das "Wenn". Ich warte einfach noch etwas ab.

Wie viel unnötige und biologisch inkorrekte Wackelkamera hat der Film?

Wackelkamera? Keine würd ich sagen, die Kamera ist zwar praktisch immer in Bewegung, aber in sehr weichen und runden Bahnen, vor allem in den Kampfszenen.