Adventure-Treff

Verfasst: **19.02.2007, 14:22**

basti007 hat geschrieben: Die Sohn-Idee steht schon seit Jahren im Raum und würde auch zur Lucas' Andeutung passen, alle Indy-Frauen im vierten Teil nochmal versammeln zu wollen.

Wie sollte das gehen? Die Nazibraut ist doch im 3. Teil draufgegangen. Oder erwartest Du ein Ende à la Star Wars Episode 6. Alle Frauen nochmal als Geistererscheinung in der Abschlußszene...

Ich fänd es auch irgendwie extrem kitschig, alle wieder auf einen Haufen zu sehen.

Verfasst: **19.02.2007, 14:30**

Stimmt, das sollen sie sich für den fünften Teil aufsparen.

Verfasst: **19.02.2007, 18:13**

Fightmeyer hat geschrieben:
basti007 hat geschrieben: Die Sohn-Idee steht schon seit Jahren im Raum und würde auch zur Lucas' Andeutung passen, alle Indy-Frauen im vierten Teil nochmal versammeln zu wollen.
Wie sollte das gehen? Die Nazibraut ist doch im 3. Teil draufgegangen.

ich meinte "versammeln wollen" eher metaphorisch. Elsa kann ja auch in dem Film eine Rolle spielen, ohne dass sie konkret physisch anwesend ist - und wenn´s nur durch Rückblenden wäre.

Verfasst: **07.03.2007, 18:20**

Natalie Portman spielt definitiv nicht mit

Verfasst: **07.03.2007, 18:22**

wer ist Nathalie Portman? Padmé ist ja gerade nicht hier, oder?

Die Frage ist doch ob überhaupt irgendwer mitspielt

Verfasst: **07.03.2007, 18:24**

Ähem.

Verfasst: **28.03.2007, 18:44**

Empire hat geschrieben:Phew, it’s all kicking off over at Indy IV Towers, isn’t it? First of all came today’s news that Cate Blanchett has signed on to play an as-yet undisclosed role opposite Harrison Ford in the fourth Indy movie.

Then an email from an anonymous source dropped into Empire’s inbox this morning, which speculates that Messrs. Lucas and Spielberg may have finally settled on a title: it's all very unofficial at this point, but the current thinking is that the movie may wind up as Indiana Jones And The City Of Gods.

And, last but not least, our man at ShoWest, the big old exhibitor, erm, exhibition in Las Vegas, has reported back with an exclusive quote or two from Shia LeBeouf on his rumoured involvement in Indy IV/City Of Gods/Whatever It’s Called.

Now, if you’ve been keeping up to date, you’ll know that LeBeouf, who will soon be seen in the forthcoming Transformers, has been linked with the role of Indiana Jones’ son (would that make him Henry Jones III?), with some sources claiming that the deal was as good as done and dusted. But according to The Beef, that just ain’t so.

“I was rumoured to be in Superman as Jimmy Olsen, and I put a lot of eggs in that basket and I was really excited about it, so super-stoked,” said the 20 year-old actor. “Then it fell through. This is that same type of thing for me...”

Ah, but does that mean that there’s some truth in it? After all, for something to possibly fall through, the possibility of it remaining upright must first exist, non?

“It is a rumour, one that I might have started,” continued The Beef. “Who wouldn't? But at this point I don't have it and I'd be lying if I said I did. So it's a rumour, and maybe it's a rumour that's helping or hindering me. I don't know what the role is, I don't know if there is a role... but it's one of those things. It's just another rumour.”

Well, thanks for clearing that up, Shia. As for that rumoured title, it certainly sounds suitably Indiana Jonesy, and right now some of Empire’s finest brains are working hard to figure out if it’s a) genuine, and b) holds any clues as to the object Indy will be looking for this time around. We’re pretty sure that there is no connection to Fernando Meirelles’ classic, City Of God, though. Let the speculation begin!

Verfasst: **13.04.2007, 15:27**

Shia LaBeouf hat gegenüber USA Today bestätigt, daß er eine Rolle im vierten Teil von "Indiana Jones" übernommen hat. Allerdings konnte er nicht sagen, ob er auch tatsächlich Indys Sohn oder eine andere Rolle spielen wird, da er das Drehbuch bisher noch nicht gelesen habe und es noch nicht wisse.

Die Kameras sollen im Juni anlaufen, im Mai 2008 soll der Film in die Kinos kommen. Vorher wird Shia LaBeouf (mindestens) noch ab Juni in "Disturbia" und ab Juli in "Transformers in unseren Kinos zu sehen sein.

Krass, wenn man einfach so eine Rolle annimmt, ohne überhaupt zu wissen, was man da eigentlich nachher machen muss.

Verfasst: **13.04.2007, 16:09**

Da wird er wohl den namenlosen Kellner spielen, der direkt in der ersten Szene erschossen wird.

Verfasst: **13.04.2007, 21:57**

Oder einer von Indy's Begleitern, der durch eine Falle getötet wird.

Verfasst: **18.04.2007, 15:04**

Nein, natürlich wir er Indy's Sohn, Indiana selbst wird im Film abgemurkst, von bösen, schlitzäugigen Kommunisten-Nazis, der Franchise wird in den Boden Gedreht und ende...

Ich vertraue Lucas seit den Neuen Star Wars Teilen einfach nicht mehr....

Verfasst: **18.04.2007, 15:10**

Shoba hat geschrieben:Ich vertraue Lucas seit den Neuen Star Wars Teilen einfach nicht mehr....

Weiss net. Habe nur die ersten auf DVD. Und den 6 (der letzte). Den sollte ich auch mal angucken.

Verfasst: **18.04.2007, 15:42**

Sven hat geschrieben:
Shoba hat geschrieben:Ich vertraue Lucas seit den Neuen Star Wars Teilen einfach nicht mehr....
Weiss net. Habe nur die ersten auf DVD. Und den 6 (der letzte). Den sollte ich auch mal angucken.

beim ersten Mal sind die Episoden I-III auf jeden Fall ziemlich schlecht für viele Fans der alten Trilogie. Besonders natürlich Episode I. Der zweite nervt ein wenig aufgrund der reichlich kitschigen Liebesgeschichte die deutlich zuviel Platz im Film bekommen hat und der letzte enttäuscht ebenfalls in den ersten 1,5 Stunden. Wobei die Filme im Kino (Episode I kenne ich nur auf Video) teils mächtig beeindruckend waren, besonders soundtechnisch. "Seismische Bomben..", das war soooo geil

Aber das Ende von Episode III als Skywalker die Maske aufgesetzt bekommt... kurze Pause... und der erste Atemzug. Gänsehaut. Das entschädigte für sehr viel.
Nein, die sind wirklich nicht schlecht. Nur hat man sich natürlich jahrelang ausgemalt wie die Vorgeschichte aussieht und geht mit unglaublichen Erwartungen ins Kino, besonders nachdem man '97 (?) nochmal alle drei Filme der ersten Trilogie im Kino gesehen hat, dass die eigentlich unmöglich erfüllt werden können.
Aber zurück zu Indiana Jones

: Ich denke da kann man George Lucas ohne Weiteres vertrauen. Abgesehen von dem ein oder anderen Bezug zu den ersten drei Filmen muss da ja nicht auf eine Geschichte danach Rücksicht genommen werden und der Film wird ja eine in sich abgeschlossene Handlung bieten. Ich verlasse mich da voll und ganz drauf, dass wir mit Indiana Jones eine neuen Film unter den Top-5 der ewigen Bestenliste haben werden...zumindest was die Zuschauerzahlen betrifft. Aber bis dahin bleibt ja noch Zeit, viel Zeit.

Verfasst: **18.04.2007, 17:14**

Zudem erzählt jeder Indiana Jones Film eine andere Geschichte, der nicht in Bezug zu den anderen beiden Filmen steht. (außer ein paar Anspielungen, wie das Bild von der Bundeslade in Indiana Jones und der Letzte Kreuzzug!)

Das Einzige, was ich stark hoffe ist, dass der Film so natürlich wie möglich bleibt. Diese ganzen Special-Effects per Computer sollten daher nicht zu häufig in Kraft treten. Die haben aus meiner Sicht zu stark die Oberhand in der neuen Star Wars Trilogie eingenommen als die Handlungen selber.

Verfasst: **18.04.2007, 20:36**

Am meisten hoffe ich, dass sie nicht darauf kommen, irgendwelche Monster wie in den zwei neuesten Spielen einzubauen. Das würde Iniana Jones sämtliche Bodenständigkeit auf Bezug zur Realität rauben.
Obwohl zwar alle vorherigen Filme etwas mit mystischen Objekten und Mächten zu tun hatten, sollte der vierte Teil nicht zu Fantasy werden!
Die Vorgänger hielten sich meiner Meinung nach ja ziemlich realistisch.