Adventure-Treff

elevar hat geschrieben:Die Wellen, die die Sache schlägt, sind mir ein Paar Meter zu hoch. Die Frequenz, in der Spiegel Online nichtssagende Artikel zum Thema raushaut, ohne neue oder zusätzliche Information zu liefern, verlässt den Bereich dessen, was man als "Nachrichten" bezeichnen würde, und gerät zur Unterhaltung. Diesen Eindruck erweckt bei mir insbesondere auch das, was im Netz passiert, und das, was ich in meinem Umfeld zum Thema höre. Die Genugtuung, mit der hier eine Karriere zerstört wird, finde ich abstoßend - wohlgemerkt aber nicht, dass dies geschieht.

Dem stimme ich zu. Aber genau das ist es was ich hier an anderer Stelle aufgreifen wollte das die Medien sich nicht an das Internet gewohnt haben und versuchen mit dem Tempo mitzuhalten. Twitter ist "nichts anderes" als ein öffentlicher Chat. Vielleicht aus wie IRC-Protokolle. Das darf man nicht so ernst sehen. Ich finde es gut das man darüber spricht und debattiert. Einzelnen Menschen sollte man nicht vorwerfen das wichtige Dinge untergehen. Zeitungen oder auch Online-Redaktionen hingegen sollten Profis im Filtern sein.

stundenglas hat geschrieben:Dem stimme ich zu. Aber genau das ist es was ich hier an anderer Stelle aufgreifen wollte das die Medien sich nicht an das Internet gewohnt haben und versuchen mit dem Tempo mitzuhalten. Twitter ist "nichts anderes" als ein öffentlicher Chat. Vielleicht aus wie IRC-Protokolle. Das darf man nicht so ernst sehen. Ich finde es gut das man darüber spricht und debattiert. Einzelnen Menschen sollte man nicht vorwerfen das wichtige Dinge untergehen. Zeitungen oder auch Online-Redaktionen hingegen sollten Profis im Filtern sein.

Dabei ist aber auch zu beachten, dass auch Journalismus nach marktwirtschaftlichen Prinzipien funktioniert - die öffentlich rechtlichen Medien einmal ausgenommen. Es wird natürlich immer das publiziert, was Auflage und Klicks garantiert.

Dass Twitter "nicht so ernst" zu nehmen ist, ist natürlich absolut richtig. Trotzdem habe ich die Plattform mal als Indikator für enormes gesellschaftliches Interesse verwendet. Vielleicht hast du aber recht, dass ich damit das Internet etwas überbewerte. Und vielleicht bin ich auch nur auf den falschen Seiten unterwegs

[quote]@realchris

Du kannst dich gerne im Dreck suhlen, unmoralisch denken und handeln, wenn du möchtest. Das hast du in dem Thread schließlich auch ausgiebig getan.[/quote]

Wo?

[quote]Hättest du wirklich Interesse an Ägypten, wie du vorschiebst, warum hast du dann keinen Thread dazu erstellt. Weil es keinen gab, auf dem man rumkloppen konnte ?[/quote]

Ich komme, wie gesagt, mit Deinen Assoziationssprüngen und """""logischen""""" Schlussfolgerungen nicht mit. Was hat Ägypten mit Gutenberg zu tun? Und, ich muss nicht vor jedem Thread überlegen, ob es in der Welt nicht noch etwas interessanteres geben könnte, dass ich direkt hier posten muss.

Aber, bevor Du mich mit Deiner Erfahrung schlägst....

Nomadenseele hat geschrieben: Die Meinung von jemanden, der andere vorverteilt und voller Hass ist, ist für mich nichts wert.

Wo hab ich jemanden verteilt?!? Das wär selbst mir eine zu große Sauerei.

countjabberwock hat geschrieben:Wie wichtig richtiges Zitieren ist haben die letzten Tage gezeigt. Nomadenseele zitiert hier Stundenglas völlig aus dem Zusammenhang gerissen und am Thema vorbei. Denn ihm ging es mit seiner Aussage um die Posts des Chinesen und nicht über deine Entrüstung wie die Guttenberg Diskussion verläuft.

Nomadenseele hat geschrieben: Du versuchst lediglich amoralisches Verhalten, ob von deiner Seite oder anderer, zu rechtfertigen. Was das Verhalten noch schlimmer macht.

Sag mal...liest du überhaupt die Posts der anderen bevor du antwortest?

Nomadenseele hat geschrieben:@realchris
Du kannst dich gerne im Dreck suhlen, unmoralisch denken und handeln, wenn du möchtest. Das hast du in dem Thread schließlich auch ausgiebig getan. Hättest du wirklich Interesse an Ägypten, wie du vorschiebst, warum hast du dann keinen Thread dazu erstellt.

realchris hat geschrieben:Da Dich das Thema Ägypten sehr interessiert, wie mich auch, eröffne dazu einen Thread.

Die Aufforderung galt dir. Wo ist dein Thread?


Liest eigentlich jemand auf der ProGuttenberg Facebook Seite mit? Bei den Kommentaren dort - oder nennen wir es besser Parolen - stehen einem die Haare zu Berge. Dagegen sind die Posts der Guttenberg Kritiker harmlos und man wundert sich nicht mehr darüber wie vor ein paar Jahrzehnten die Massen bedingungslos einem Spinner gefolgt sind.

Nachtrag: Inzwischen ist auch die korrigierte Fassung der Dissertation verfügbar.

countjabberwock hat geschrieben:Wo hab ich jemanden verteilt?!? Das wär selbst mir eine zu große Sauerei.

Ja, das glaub' ich dir. Gäbe wirklich viel aufzuwischen hinterher...

('Tschuldigung, aber ich liebe solche lustigen Vertipper. Edit: Grad erst gesehen, daß das Gemetzel ja bereits vorgelegt wurde...).

Ich habe eigentlich nichts gegen das Tempo, mit dem berichtet wird. Man merkt den Artikeln manchmal die Hast an, aber ich finde es immer ganz interessant den Entstehungsprozess eines solchen Berichts sozusagen "live" verfolgen zu können.
Nur die Gewichtung Libyen/Guttenberg finde ich dann auch etwas seltsam, wobei man auch sagen muss, dass im Moment eben kaum verlässliche Nachrichten aus Libyen nach aussen dringen und lange die gleichen unbestätigten Meldungen aktuell sind. (Und ich fand es übrigens auch schon bei der Tagesschau manchmal irritierend, dass da erst die politische Nabelschau vor der humanitären Katastrophe in X kommt, von ganz "großen" Ereignissen jetzt mal abgesehen. Der Vorteil bei den Onlinemedien ist da noch, dass ich letztendlich wählen kann, was ich lesen will.)
Aber ich gebe euch auch recht, dass vor allem die Online-Redaktionen etwas weniger nach Aktualität gewichten sollten.

Was nun Guttenbergs Kompetenz als Verteidigunsminister angeht, da frage ich mich schon, warum und wie der Mann auf der Strasse das beurteilen soll. Das scheint es sich in meinen Augen nur ums Image zu drehen und auf das ist mir Guttenberg etwas zu sehr fixiert.

edit: Ein schneidiges Image tut einem Verteidigungsminister natürlich auch gut, keine Frage.

countjabberwock hat geschrieben:

Nomadenseele hat geschrieben: Die Meinung von jemanden, der andere vorverteilt und voller Hass ist, ist für mich nichts wert.

Wo hab ich jemanden verteilt?!? Das wär selbst mir eine zu große Sauerei.

countjabberwock hat geschrieben:Wie wichtig richtiges Zitieren ist haben die letzten Tage gezeigt. Nomadenseele zitiert hier Stundenglas völlig aus dem Zusammenhang gerissen und am Thema vorbei. Denn ihm ging es mit seiner Aussage um die Posts des Chinesen und nicht über deine Entrüstung wie die Guttenberg Diskussion verläuft.

Nomadenseele hat geschrieben: Du versuchst lediglich amoralisches Verhalten, ob von deiner Seite oder anderer, zu rechtfertigen. Was das Verhalten noch schlimmer macht.

Sag mal...liest du überhaupt die Posts der anderen bevor du antwortest?

Nomadenseele hat geschrieben:
Liest eigentlich jemand auf der ProGuttenberg Facebook Seite mit? Bei den Kommentaren dort - oder nennen wir es besser Parolen - stehen einem die Haare zu Berge. Dagegen sind die Posts der Guttenberg Kritiker harmlos und man wundert sich nicht mehr darüber wie vor ein paar Jahrzehnten die Massen bedingungslos einem Spinner gefolgt sind.

Nachtrag: Inzwischen ist auch die korrigierte Fassung der Dissertation verfügbar.

Du hast endgültig ausgedient. Und komme mir nie wieder mit Vorträgen über Werte, Anstand oder Moral, du hast dich schon lächerlich genug macht. Eher kann ich mich mit einem Hund darüber auseinandersetzen.
Meintwegen rede dir selbst ein, dass du toller Mensch bist, weil dir irgendwelche Werksbesichtigungen nicht gefielen und du dich deswegen dort nicht beworben hast. Für mich zählt, wie du dich hier verhälst und das spricht absolut gegen dich.

countjabberwock hat geschrieben:

Nomadenseele hat geschrieben:@realchris
Du kannst dich gerne im Dreck suhlen, unmoralisch denken und handeln, wenn du möchtest. Das hast du in dem Thread schließlich auch ausgiebig getan. Hättest du wirklich Interesse an Ägypten, wie du vorschiebst, warum hast du dann keinen Thread dazu erstellt.

realchris hat geschrieben:Da Dich das Thema Ägypten sehr interessiert, wie mich auch, eröffne dazu einen Thread.

Die Aufforderung galt dir. Wo ist dein Thread?

Ich habe schon mehrmals deutlich gemacht, dass ich mit Schulhofjungen wie dir und realchris keinen Austausch mehr wünsche. Es gibt zum Glück noch genug hier, die nicht voller Hass sind.

Irgendwie muss ich an die Stones und ihre jährliche Abschiedstour denken...

countjabberwock hat geschrieben:Irgendwie muss ich an die Stones und ihre jährliche Abschiedstour denken...

^^

@ Nomadenseele:

Nomadenseele hat geschrieben: ^^

Hm, ich bin zwar nicht unbedingt ein hohe Spendenbeiträge zahlendes Mitglied im "Fanclub count" ( ), aber DAS hier...

countjabberwock hat geschrieben:Irgendwie muss ich an die Stones und ihre jährliche Abschiedstour denken...

...finde ich schon ziemlich zum Schmunzeln. Du doch hoffentlich auch ein wenig, oder?
Hey, schließlich wirst Du nicht zuletzt mit wirklich guten Musikern assoziativ in Verbindung gebracht.

Bei Menschen, die leidenschaftlich mit dem Finger auf andere zeigen, vergeht mir das Schmunzeln.

Das einzig Lustige ist, wie dem Schulhofgehabe noch das trotzige Tun eines Pubertierenden draufgesetzt wird.

Abgesehen davon, dass ich es jetzt nicht so wahnsinnig neu finde, dass ein Politiker mit einer offensichtlichen Lüge durchkommt, finde ich diesen Kommentar sehr treffend:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 13,00.html




@JohnLemon:
Sag mal findest Du das in Ordnung, hier einfach in den Thread zu stürmen und zu kommentieren und dabei noch nicht mal die Sonnenbrille abzunehmen?


Typisch Gelbhaut.....

Nomadenseele hat geschrieben:Bei Menschen, die leidenschaftlich mit dem Finger auf andere zeigen, vergeht mir das Schmunzeln.

Das einzig Lustige ist, wie dem Schulhofgehabe noch das trotzige Tun eines Pubertierenden draufgesetzt wird.

Kann es sein, daß du irgendein Schulhof-Trauma mit dir rumschleppst?

Mal ein kleiner Denkanstoß, Nomadenseele:
Wer selbst von Moral und Anstand spricht, sollte andere Menschen nicht als Tiere bezeichnen, mit Krebsgeschwüren vergleichen oder ihnen niedere Veranlagung unterstellen.
Wer selbst die Meinungsfreiheit so hoch stellt, sollte es anderen Menschen zubilligen, zu jedem beliebigen Thema eine Meinung zu äußern oder eben nicht zu äußern, egal wie wichtig es einem subjektiv erscheint.
Ich finde es absolut schizophren, dass du hier andere User derart abwertest.

mandarino hat geschrieben:

Nomadenseele hat geschrieben:Bei Menschen, die leidenschaftlich mit dem Finger auf andere zeigen, vergeht mir das Schmunzeln.

Das einzig Lustige ist, wie dem Schulhofgehabe noch das trotzige Tun eines Pubertierenden draufgesetzt wird.

Kann es sein, daß du irgendein Schulhof-Trauma mit dir rumschleppst?

Nein, ich habe nur an einer bestimmten Sorte von Mensch kein Interesse. Und Leute, die sich bauchpinseln, weil ihnen eine Werksführung nicht gefiel und konträr handeln gehören dazu. Wenn er nicht wie ein Schulhofjungen angesehen sein will, dann soll er sich wie ein (anständiger) Mann verhalten.

Floyd hat geschrieben:Mal ein kleiner Denkanstoß, Nomadenseele:
Wer selbst von Moral und Anstand spricht, sollte andere Menschen nicht als Tiere bezeichnen, mit Krebsgeschwüren vergleichen oder ihnen niedere Veranlagung unterstellen.
.

Es ist dein vollkommenes Recht, dich mit Menschen jeder Colour abzugeben. Ich tue es nicht.

Und das Menschen, welche nicht nach Moral und Anstand streben unterhalb eines Tieres in meinen Augen angesiedelt sind, ist nur folgerichtig. Mein Hund besaß mehr Schamgefühl und Gerechtigkeitssinn als machner Mensch.
Und der Vergleich mit dem Krebsgeschwür ist absolut treffend: Schlechtes Verhalten breitet sich genauso aus wie eben dieses und greift irgendwann auf einen selbst über.

Floyd hat geschrieben: Ich finde es absolut schizophren, dass du hier andere User derart abwertest.

Irrelevant, da es dich bei Chinesen auch nicht gestört hat. Deine Aussage ist daher wirklich schizophren.