Verfasst: 06.08.2006, 18:04
nochmal -> undUwe hat geschrieben: aber stellenweise zu viel text um alles zu lesen.
Adventure-Treff.de Forum
https://adventure-treff.de./phpbb/
nochmal -> undUwe hat geschrieben: aber stellenweise zu viel text um alles zu lesen.
Ich hab jetzt alles abgesucht und weiß ehrlich nicht welchen Beitrag du von mir meinst. ABer ich freu mich über das Lob.Sahven hat geschrieben: Darauf hat Simon the Sorceerer schon gut geantwortet.
^^
Wo bleibt der Beweis?Sie hat Anfangs niemand hier beleidigt, das hast du wohl aber auch überlesen wie?
den Streit eingeleitet hat, als sie Wintermute als besserwisserisch bezeichnete. Dass das nicht nett gemeint war, ist ja wohl unbestreitbar.Sternchen hat geschrieben:Behalt deine Besserwisserei bitte in Zukunft doch für dich.
Wintermute hat an keiner Stelle behauptet, sie würde das Buch nicht verstehen, dabei handelt es sich offensichtlich um ein Missverständnis. Er wollte mit seiner Aussage eigentlich nur die Diskrepanz zwischen einerseits dem Lesen von höherer Literatur und andererseits dem Verhalten hier im Forum aufzeigen.Ich sehe keinen Grund für deine Annahme das sie das Buch nicht verstanden hat.
Auch hier steht eine Aussage ohne jeden Beweis. Ein Zitat als Beleg wäre äußerst hilfreich und würde auch helfen, eure Position besser zu verstehen.Sie versucht sehr wohl Ihren Gegenüber zu verstehen, doch anscheinend geht das leider nicht immer von der andere aus.
Siehe oben. Wo sind die ungerechtfertigten Beleidigungen und Attacken? Wenn ein Post der "Gegenseite" hier etwas heftiger ausfällt, dann ist das meiner Meinung nach eher auf die ziemlich sture und uneinsichtige Art deiner Freundin zurückzuführen. Selbst wenn 1000 User ihr erklären würden, dass sie im Unrecht sei, würde sie nur antworten, sie würde jeden einzelnen in Zukunft ignorieren, da sie einfach weiterhin auf ihrer Meinung beharrt, ohne sie zu hinterfragen.Sie hat es lange genug im Guten versucht und ihre Geduld ist nun am Ende,wohl verständlich das dann jemand die Lust vergeht weiterhin freundlich sein zu wollen wenn er permanent von anderen beleidigt und zu Unrecht attackiert wird?!
Kein Beweis...sie ist kein negativ denkender Mensch und projeziert keineswegs ihre Fehler und Schwächen auf andere.
Obwohl ihr bereits unzählige User gesagt haben, sie würde ihre eigenen Fehler auf die anderen projizieren, sieht sie das nicht ein, im Gegenteil, sie wirft es sogar Wintermute vor.Sternchen hat geschrieben:Das ist doch echt langsam die größte Dreistigkeit das zu behaupten, ich hab es nötig meine Fehler auf andere ab zu wälzen leg anderen das nicht in Mund was du die ganze Zeit tust!!!
Das gleiche, wieder wirft sie Wintermute das vor, was er ihr unmittelbar davor vorgeworfen hat. Das ist zwar sehr einfach, aber nicht unbedingt immer richtig.Sternchen hat geschrieben:JA das trifft wohl eindeutig auf dich zu wenn du es nötig hast fremde Personen die hier nicht mal reg sind in den Schmutz ziehen zu müssen!!!!
Als ob ich jemals behauptet hätte, dass sie dies ständig machen würde und es ihre "Berufung" wäre.Sternchen hat geschrieben:Aber klar doch Sternchens Berufung Provokation und Reizen, ich lach mich tot das manche einfach empfindlicher als andere sind auf die Idee kommst du ja nicht mal.
Diese Logik ist schlichtweg unsinnig. Kritik gibt es immer dann, wenn es etwas zu kritisieren gibt. Da dies bei Sternchen hier oft der Fall war, wurde logischerweise auch vorwiegend sie hier kritisiert. Aber das ist wieder typisch; statt den Fehler bei sich zu suchen, meint sie, alle würden sich nur einen Spaß daraus machen, sie und ihre Aussagen zu kritisieren.Sternchen hat geschrieben:Nur dürfte wohl doch jeden auffallen das die meisten Scherze,Kritiken oder alles in Frage zu stellen hauptsächlich auf mein Konto gingen.
Von daher fazit da hat wohl jemand Spass dran mich zu ärgrn, da wird es nebensächlich WAS ich sage solang ich mich aufrege.
Nicht mehr mal das. Wenn dem so wäre, wäre es bei den Teilnehmern Wintermute und Sternchen geblieben. Aber so hat es den Eindruck, als ob wartende Geier sich auf ihr Opfer stürzen, sobald sich die Gelegenheit dazu bietet. Es geht nicht mehr darum, dass man Recht haben will, sondern darum, sich abzureagieren.Do hat geschrieben:Und Mic, als Anhänger der Eristischen Dialektik kann ich dir versichern: es geht sogar ausschliesslich darum, wer Recht behält.
Okay . In der Annahme, dass damit (auch) ich gemeint bin:Aber so hat es den Eindruck, als ob wartende Geier sich auf ihr Opfer stürzen, sobald sich die Gelegenheit dazu bietet. Es geht nicht mehr darum, dass man Recht haben will, sondern darum, sich abzureagieren...
...aber in einer Horde sagt sich ja vieles einfacher.
Hm, ja. Und was bringt dir das? Hätte eine PN nicht gereicht, vorausgesetzt, es ging dir um die Sache? Und, was geht es dich an? Meinst du, Wintermute wäre nicht fähig genug, seinen Standpunkt alleine darzustellen? Was hast du denn vorher gedacht, wohin das hier führen sollte? Dass Sternchen sagt "Klar, du hast Recht. Mea Culpa!"?khrismuc hat geschrieben:Bullshit.
Wenn jemand derartig absurde Sachen äußert, kann ich das halt nicht unkommentiert stehen lassen.
Egal, wer es ist oder was behauptet wurde, und egal, ob ich der erste bin oder mich der "Horde" anschließen muss.
Oh, dann kann ich dir auch mal folgenden Artikel bei Wikipedia empfehlen: http://de.wikipedia.org/wiki/MobbingFloyd hat geschrieben:Der Artikel über Eristik in der Wikipedia ist übrigens sehr interessant, kannte ich noch gar nicht .
Tatsächlich? Dann hast du dir sicherlich auch die Links mit den Definitionen zu Intrige, Schikane und Psychoterror durchgelesen. Ich habe jetzt genau in 2 Threads (imo sachlich) Kritik geäußert, und das bestimmt nicht mit dem Ziel, Sternchen "seelisch zu schädigen". Meine Beiträge im Meckerthread hatten ausschließlich die Absicht, sie davon zu überzeugen, dass sie falsch liegt.Oh, dann kann ich dir auch mal folgenden Artikel bei Wikipedia empfehlen: http://de.wikipedia.org/wiki/Mobbing
Fand die Definition besonders lesenswert.
Kenn ich, aber immer wieder toll.[NETGIC] hat geschrieben:
-=Ohne Worte=-