Re: Lustige Bilder oder Movies oder...
Verfasst: 02.06.2011, 22:43
Adventure-Treff.de Forum
https://adventure-treff.de./phpbb/
Haha, grandios. Würde mich mal interessieren, wieviel Leute da schlussendlich auftauchen...Shootingstar hat geschrieben:Die Katze in Bild 8 sitzt genau ein Bord zu tief, wenn man sich die Getränke so anschaut.
Hat irgend jemand heute schon was vor?![]()
http://nachrichten.rp-online.de/panoram ... -1.1288958
postulatio hat geschrieben:Haha, grandios. Würde mich mal interessieren, wieviel Leute da schlussendlich auftauchen...Shootingstar hat geschrieben:Die Katze in Bild 8 sitzt genau ein Bord zu tief, wenn man sich die Getränke so anschaut.
Hat irgend jemand heute schon was vor?![]()
http://nachrichten.rp-online.de/panoram ... -1.1288958
He, die Bilder 2 und 5 zeigen ja die selbe Katze aus verschiedenen Perspektiven! Und das sollen die Top Ten sein?cat.greeny hat geschrieben:Coole Katzen aus New York:
http://www.buzzfeed.com/mjs538/top-10-b ... eping-cool
Top Ten klingt besser als Top NineLittleRose hat geschrieben: He, die Bilder 2 und 5 zeigen ja die selbe Katze aus verschiedenen Perspektiven! Und das sollen die Top Ten sein?
Wenn ihr den Witz nicht versteht, macht, was der Editor gesagt habt, lest euch rein.Es ist einfach zuuuuu genial.To the most respected
editors
In the fall I’ll be a first-year grad student in linguistics at R––– University. A couple of the current fourth-years told me that the International Phonetic Association was adding several new symbols for sounds that have previously been considered to have questionable status as phonemes. They said that the most contentious new addition was double-dot wide-O, a nasal-ingressive voiceless velar trill.
I’ve leafed through several back issues of SpecGram, Language, and a few other journals. I’ve searched the Linguist List archives, and scoured the web. I can’t find anything
about it (though right hook v showed up numerous times).
I trust the scholarship of SpecGram implicitly—discovering your journal last year is what made me want to abandon my degree in electrical engineering to become a linguist in the first place. Please help me unravel the mystery.
Sincerely,
J–––– J––––––
——
Hey J. J.,
We’ve elided your name and upcoming academic affiliation because there is still some chance that you will have a career once your linguistic intuitions mature, and we wouldn’t want you to do yourself irreparable harm this early on. Thank Bloomfield you didn’t post this on sci.lang.
You haven’t taken phonetics and phonology yet, have you? Get a phonetics textbook out of the library over the summer. Learn what “nasal-ingressive”, “voiceless”, “velar”, and “trill” all mean. Put them together yourself—preferably while in a public place, but one where there are no linguists around to sully the self-discovery process. Then contemplate the carefully constructed, nearly iconic shape of the symbol. Look up “onomatopoeia” for good measure.
You’ll get it eventually. Seeing this old chestnut trotted out again brings tears to our eyes.
—Eds.
gott ist das lächerlich...JoeX hat geschrieben:Soll man über sowas lachen?? JA