Seite 16 von 16

Verfasst: 11.10.2005, 19:59
von max_power
Wintermute hat geschrieben:Die hätte es unter Rot-Grün auch gegeben, das haben einige der SPD-Politiker […] sogar vor der Wahl zugegeben.
Ich weiß, dass einige Monate vor der Wahl eine angebliche Aussage durch die Medien geisterte, die von allen Seiten dementiert wurde.
Wäre das tatsächlich konkret geplant gewesen, wäre sicher im Wahlkampf mächtig darauf rumgereitet worden. Es ist immer sehr amüsant, wenn in den Medien irgendwelche Aussagen von irgendwelchen Politikern, die eigentlich gar nicht die Kompetenzen zu solchen Aussagen bzw. Entscheidungen besitzen, aufgegriffen werden. ;)
Irgendwie finde ich, dass eine dauerhafte Mehrwertsteuererhöhung zu den falschen Dingen gehört, die man machen kann. Die Mehrwertsteuer scheint mir eine Einbahnstraße zu sein, bei der es nur in eine Richtung geht. Gleichzeitig ist es aber auch eine Sackgasse, man kommt nirgendwo hin, aber irgendwann geht's nicht mehr weiter.

Verfasst: 11.10.2005, 20:08
von Simon the Sorcerer
Naja bei uns sind sie höher aöls bei euch...wir zahlen also für das gleiche Produkt mehr und es geht sich auch aus - ist zwar nervig und eine Senkung wäre mir lieber, aber ich denek bei einem 80 Millionen Einwohnerstaat bringen 2 % schon was.

Verfasst: 11.10.2005, 22:21
von Hans
Simon the Sorcerer hat geschrieben: aber ich denek bei einem 80 Millionen Einwohnerstaat bringen 2 % schon was.
Du musst ja auch weiter denken. Was passiert, wenn die Produkte wieder teuerer werden? Was passiert dann mit Handel und Industrie?

Verfasst: 12.10.2005, 00:24
von Simon the Sorcerer
Nun mit etwas sarkasmus aber doch ernst - Kann das den noch schlimmer werden mit hndel und Indutsire?=

Verfasst: 12.10.2005, 00:28
von Fightmeyer
Kann es nciht. Jetzt geht es ja endlich wieder aufwärts. Zusammen mit der Merkel und dem Eddi kommt endlich wieder Schwung in Deutschland. Jetzt gehts aufwärts. Angie wird das Kind schon schaukeln. Zusammen sind wir stark. Du bist Deutschland! (auch wenn Du aus Österreich kommst :wink: )
Ich geh jetzt mal kotzen...

Verfasst: 12.10.2005, 00:32
von Simon the Sorcerer
Oh mein Gott....sagt bescheid wenn sie Anfangen zu Paradieren und Merkelbilder in den Starßen aufhängen.....
Ihr könnt einem ja fast leid tun.

Verfasst: 12.10.2005, 00:40
von Fightmeyer
Das gute ist, das sie jetz nach dem Wahlkampf endlich wieder die Bilder abnehmen. Von jedem Laternenmast haben einen die Fratzen verlogen angelacht. (Damit meine ich nciht nur die merkel...)

hmm

Verfasst: 16.10.2005, 22:27
von DerUnbekannte
DasJan hat geschrieben: Weil die extremen Parteien auch eine große Mehrheit ihrer Wähler mobilisieren, während die gemäßigten Parteien viel stärker mit Politikverdrossenheit zu kämpfen haben. Sprich: Ein Nichtwähler (oder Ungültig-Wähler) würde mit überproportional hoher Wahrscheinlichkeit eine gemäßigte Partei wählen, wenn er denn wählen würde.
Was ist das denn für ein Schwachsinn? Warum sollten gerade die, die mit der Demokratie nicht mehr zufrieden sind die Systemparteien wählen?

Den Menschen fehlt leider ne richtig Alternative, mit den Demokraten ist der Großteil nicht mehr zufrieden nur wissen sie nicht was sie sonst machen sollen, da ihnen ja ständig eingebläut wird, das wir im freisten Staat auf deutschen Boden leben.

Die Schäfchen haben ohnehin nur die Wahl ihren Metzger zu wählen.

Gruss
DerUnbekannte

...

Verfasst: 16.10.2005, 23:12
von Floyd
Warum sollten gerade die, die mit der Demokratie nicht mehr zufrieden sind die Systemparteien wählen?
Weil sie vielleicht trotzdem noch so intelligent sind, nicht auf den Mist zu hören, den die extremen Parteien so von sich geben.

Verfasst: 16.10.2005, 23:22
von Gast
Wären sie überzeugte Demokraten würden sie wählen gehen, da sie das nicht tun halten sie scheinbar nicht viel von der Demokratie bzw dieser in der BRd-praktizierten Scheindemokratie.

Irgendwie logisch, oder?

...

Verfasst: 16.10.2005, 23:38
von Floyd
Irgendwie nicht. Auch, wenn jemand nicht viel von den Zielen und Konzepten der SPD, CDU usw. hält und deshalb nicht wählen geht, heißt das doch nicht, dass er eine der extremen Parteien bevorzugt.

hmm

Verfasst: 16.10.2005, 23:45
von DerUnbekannte
Weil die extremen Parteien auch eine große Mehrheit ihrer Wähler mobilisieren, während die gemäßigten Parteien viel stärker mit Politikverdrossenheit zu kämpfen haben. Sprich: Ein Nichtwähler (oder Ungültig-Wähler) würde mit überproportional hoher Wahrscheinlichkeit eine gemäßigte Partei wählen, wenn er denn wählen würde.
Schon klar, dass das nicht zu 100% zu trifft, aber mein Kommentar war auch auf diese Aussage bezogen und ich seh es eher genau umgekehrt. Warum sollten grade Leute die kein Vertrauen mehr in die Demokratie haben (nicht ohne Grund) gerade diese Systemparteien überproportional hoch wählen?

Was passiert eigentlich bei über 50% Nichtwähler? Wurde dann die Demokratie erfolgreich abgewählt? :twisted:

...

Verfasst: 16.10.2005, 23:57
von Floyd
Ich denke trotzdem, dass die Mehrzahl der Nicht-Wähler eher eine gemäßigte Partei wählen würde, da diese meist noch am ehesten deren Interessen vertreten (meine Meinung). Ich glaube z.B. kaum, dass Fightmeyer eher die NPD oder die APPD gewählt hätte, oder? :wink:
Bevor man die Demokratie abschaffen möchte, sollte man sich doch erstmal klar werden, was für realistische Alternativen überhaupt vorhanden sind. Zitat: "Die Demokratie ist die schlechteste Staatsform, abgesehen von allen anderen." :wink:
MfG Floyd

Re: ...

Verfasst: 17.10.2005, 07:50
von Fightmeyer
Floyd hat geschrieben:Ich denke trotzdem, dass die Mehrzahl der Nicht-Wähler eher eine gemäßigte Partei wählen würde, da diese meist noch am ehesten deren Interessen vertreten (meine Meinung). Ich glaube z.B. kaum, dass Fightmeyer eher die NPD oder die APPD gewählt hätte, oder? :wink:

Hab ich nicht und hätte ich auch nie. :wink:
Denn so sehr ich mit den "gemäßigten" Parteien auch nicht warm werde, viel größer ist meine ablehnende Haltung noch gegenüber den Extremen Parteien NPD/DVU/Linke...