Adventure-Treff

Sehe ich auch so. Das ist doch ganz normal, sind Mitteilungen für Presseportale in diesem Fall eben als Audiovorschlag. Einige davon sieht man nur als Mitglied, andere können eben wie auch hier einfach so abgerufen werden. In der Regel werden solche Texte, sofern übernommen, ja auch als Pressemitteilungen markiert. Und sollte genau dieser Text auf einer "grösseren" Seite so auftauchen, dann nur weil Themen teilweise automatisch übernommen werden.

Für mich ist das schlicht Werbung im Reviewgewand.

"Die auf diesen Seiten veröffentlichten Inhalte sind PR-Material von Kunden der news aktuell GmbH. Inhaltlich verantwortlich ist der jeweilige Kunde von news aktuell. (...)"

http://www.newsaktuell.de/verbreitung/audio/

Ihr müsst Euch mal den Muster-Beitrag anhören. Das ist im Grunde das, wie der Kunde dann am liebsten dargestellt würde.

Normalerweise gibst Du der Pressestelle Dein Material und die Pressemeldung und die Redaktionen machen daraus ihre News. Denen muss man nicht sagen, wie sie ihre Dialoge und Äußerungen zum Produkt formulieren könnten.

Das ist, als würde ich zu meinem Chef gehen und ihm einen Vorschlag für die Gestaltung und Formulierung meines Arbeitszeugnisses machen.

realchris hat geschrieben:Normalerweise gibst Du der Pressestelle Dein Material und die Pressemeldung und die Redaktionen machen daraus ihre News. Denen muss man nicht sagen, wie sie ihre Dialoge und Äußerungen zum Produkt formulieren könnten.

Ganz ehrlich sehe ich viel mehr Newsseiten News, wo Pressemitteilungen 1:1 komplett oder in ganzen Blöcken ohne eigene Texte übernommen werden als welche, wo wirklich ein Redakteur die News aus dem vorhandenen Material neu getextet hat. Letzteres passiert bei großen Gamesseiten mit vielen Redateueren oder bei wirklichen Spartenseiten. Aber sonst eher selten. Bei der Masse an News fehlt häufig den Betreibern die Zeit zum Sichten und selber schreiben. Beide Seiten haben sich daran gewöhnt, dass Pressemitteilungen die News vorkauen. Das kommt natürlich Publishern/Entwicklern nicht ungelegen, denn letztlich sind News aus Pressemitteilungen 10% Info und 90% Werbung. Und das weiß man eigentlich auch...

Und was ich hier sehe ist dasselbe - nur im Audio Bereich. Und das macht doch nicht nur Daedalic so...
Wie ein Review liest es sich für mich auch nicht. Dazu ist das nicht lang genug und nicht struktriert genug. Hat für mich klar Werbungscharakter und das ist für mich i.O.

realchris hat geschrieben:Das ist, als würde ich zu meinem Chef gehen und ihm einen Vorschlag für die Gestaltung und Formulierung meines Arbeitszeugnisses machen.

Traurigerweise habe ich es schon erlebt, dass die Personalabteilung so überlastet war, dass mir der Vorschlag gemacht wurde, dass ich mein Zeugnis selbst schreibe und man dann ggf. leichte Anpassungen bzgl. der Benotungsformulierungen vornimmt. Aber Gestaltung, Schwerpunkte und Formulierungen (von der Benotung abgesehen) waren dann letztlich von mir. Vergleichbares habe ich schon häufiger gehört. Ist also keineswegs so abwegig.

es ist von form und aufbau keine presemitteilung. wenn du das irgendwo hören würdest, würdest du nicht erkennen, dass das promotion von dd ist. also rein aus wettbewerbssicht ist das fragwürdig und ich meine, dass man sich bei sowas nicht erwischen lassen sollte.

Was zum Geier hat das wieder mir Promotion von DD zu tun? Wenn DD sein Spiel wirklich promoten wollen würde (hat es ja inzwischen gar nicht mehr nötig dank des Erfolges und Gronkh) würde DD klassisch wie immer auf die Kundschaft losgehen und nicht auf die Kritiker. Diese Werbetrommel ist ja bisher auf Facebook auch reichlich getrieben worden.

"


"Denkbar wäre, dass Fake-Bewertungen sich als vom Un-
ternehmer finanzierte „redaktionelle Inhalte zu Zwecken
der Verkaufsfçrderung“ im Sinne von Nr. 11 des Anhangs
zu § 3 Abs. 3 UWG qualifizieren, „ohne dass sich dieser
Zusammenhang aus dem Inhalt oder aus der Art der opti-
schen oder akustischen Darstellung eindeutig ergibt (als
Information getarnte Werbung)“. In diesem Fall wäre die
Verçffentlichung gemäß § 3 Abs. 3 UWG stets unzulässig.
Nr. 11 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG erfasst nicht ledig-
lich Print-, sondern auch elektronische Medien, und somit
potentiell auch Bewertungsplattformen.17 Eine „als Infor-
mation getarnte“ Werbung selbst kann insbesondere in
Gestalt einer lobenden Berichterstattung – und hierunter
fallen Produktbewertungen – vorliegen.1" Quelle: RA Krieg, Henning und Dr. Roggenkamp, Jan Dirk: 'Astroturfing – rechtliche Probleme bei gefälschten Kundenbewertungen im Internet'. In Kommuniktion und Recht Berlin 11/2010.

Was zum Geier hat das wieder mir Promotion von DD zu tun?

Promotion in dem Sinne, dass bestimmte lobende Floskeln innerhalb dieses Presseangebotes schon quasi dem Nutzer (Also irgendeiner redaktionellen Seite) vorgeschlagen werden. Diese Tonaufnahme lässt nicht erkennen, dass da eine Pressefirma hinter steckt. Wenn ich das z.B. im WDR hören würde, würde ich denken, dass das ein Beirag über das Spiel ist, den der WDR gemacht hat. Ich würde nicht denken, dass das ein quasi-vorgefertigter/bereiteter Artikel ist, dessen Dramaturgie uasi schon vorgegeben ist. Anders wäe das, wenn da stehen würde. Wir von DD haben unser neues Spiel von XY testen lassen und nun kommt xy Meinung. Das wäre etwas anderes, da man sofort wüsste, worum es geht.

realchris, du hast vergessen, die Quelle deines Textes anzugeben.
Böse!

bitte! Der Artikel befasst sich eigentlich mit Fake Rezensionen. Die genannte Problematik bezüglich redaktionellen Inhalten wird aber auch behandelt.

Das ist, als würde ich zu meinem Chef gehen und ihm einen Vorschlag für die Gestaltung und Formulierung meines Arbeitszeugnisses machen.

Kennst Du das anders?
Ich habe noch nie jemand anderes mein Zeugnis schreiben lassen..

Zuletzt geändert von realchris am 08.10.2013, 00:14, insgesamt 7-mal geändert.

Komm, mach die 8 draus und setz noch das q vor 'quasi'.

"Kennst Du das anders?
Ich habe noch nie jemand anderen mein Zeugnis schreiben lassen.." Das ist ja auch Privatsache und stört keinen. Natürlich, ich durfte mir meine Arbeits-Zeugnisse, bis auf das Wehrdienstzeugnis selbst schreiben. Allerdings hat der Kerl mich gefragt, ob ich das so 'okay' finde. ;-9

Das 1:1 als Radiobeitrag zu bringen wäre genauso bescheuert wie Pressemitteilungen als redaktionellen Inhalt zu verkaufen. Aber das hat doch niemand getan, von daher verstehe ich die Aufregung nicht.

Das Jan

DasJan hat geschrieben:Das 1:1 als Radiobeitrag zu bringen wäre genauso bescheuert wie Pressemitteilungen als redaktionellen Inhalt zu verkaufen. Aber das hat doch niemand getan, von daher verstehe ich die Aufregung nicht.

Das Jan

Ich sehe das auch nicht als Pressemitteilung. Jemand anders meinte das bzw. Stundenglas.

Ich sehe das als einen redaktionellen Inhalt (bzw. als Mustervorlage dafür), einen Bericht, da das ganz klar in Berichtform (siehe Hörprobe) formuliert wurde. Es hat sogar schon einer 1:1 so übernommen, übrigens mit den Fehlern (Regievorschlägen). Diese Düsseldorfer Seite, die ich verlinkt hatte.

Hier nochmal der Link: http://www.02elf.net/panorama/gametipp- ... dio-238672

Dass das Teil so nie in die Öffentlichkeit sollte, ist klar. Mir geht es um das, was es zeigt, über das Hinter der Öffentlichkeit, vor dem Artikel. Da wird einer potentiellen Redaktion quasi schon vorgekautes /Da steht natürlich Vorschlag material gegeben. Die muss das zwar nicht so wiedergeben. Aber alleine die Tatsache, dass das schon vorgeschlagen wird, ist schon fragwürdig.

Ach, wenn du wüsstest, welche komischen Angebote wir ab und zu kriegen...

Ich wundere mich immer wieder, dass es Redaktionen gibt, die tatsächlich darauf einsteigen und damit ihre Glaubwürdigkeit verspielen.

Dass das oft gemacht wird, ist klar. Nur durch einen Fehler bei dem betreffenden Newsdienstleister kann man das als Nutzer mal selbst sehen.

Ich mein, es ist ja auch bequem für bestimmte Newsanbieter. Wenn es nur um Content geht, ist es halt einfacher mal eben nen Artikel fertig zu kaufen. Ich finde das auch nicht schlimm, wenn das unabhängige rein informative Artikel sind.