Adventure-Treff

Ich kann Meyer nur in allen Punkten zustimmen, aber die Story war zum Ende hin doch mies....
Ein Oberbösewicht nach dem Anderen... Ich wusste gar nicht mehr wer wer war...
Das der Balko-Krappi auftauchte war sooooo lustig und sicherlich das Beste an dem Film^^
Schade, dass das Bond-Girl gestorben ist, schade, dass es keinen Q gab, schade, dass der Aston so wenig zum Einsatz kam...
Aber alles in allem ein sehr gelungener Film, auch wenn nicht zu 100% ein waschechter Bond-Teil!

TheRock hat geschrieben:Schade, dass das Bond-Girl gestorben ist

Bei der Widerbelebung ist das kein Wunder (ausnahmsweise fehlt das 'e' mit Absicht )

Ist durchaus kein schlechter Film. Gefreut hat mich, das Bond mal nicht der Übermensch war. Als Beispiel die Verfolgungsszene am Anfang, wo er eben nicht die Parcour einlagen des Verfolgten Übertreffen konnte, sondern im Gegenteil nur mit Mühe hinterher gekommen ist.

Die Dialoge waren aber teilweise so platt, das ich am liebsten losgeheult hätte.

ich fand den film sehr gut eigentlich (mittlerweile). nach dem kino war ich mir nicht ganz so sicher. bin mal gespannt, wie die serie weitergeführt wird. ich glaube, dass ich erst dann eine wirkliche meinung zu dem neuen bond haben kann...

zum thema dialoge:

"sie sind nicht mein typ" "klug" "single"

mein absoluter favourite

das ist allerdings etwas problematisch. Mit diesem Bond-Film sind sämtliche Romane verfilmt. Also müsste man nicht nur einen Roman in ein Drehbuhc verwandeln, sondern irgendwer eine komplett neue Geschichte ausdenken. Abhängig vom Erfolg von Casino Royal wird sich aber sich wer finden...

Komme grad aus dem Kino. Und was soll ich sagen? Nach dem extrem enttäuschenden letzten Bond nun ein Film, der mich wirklich überzeugt hat.
Es liegen Welten zwischen diesem Film und seinen (verfilmungstechnisch-chronolischen) "Vorgängern". Es ist Popcorn-Kino, nicht sodnerlich anspruchsvoll, dafür harte Action und viele gute Szenen. Wenig Explosionen und wenn, dann nicht überzogen unrealistisch. Es wurde eher auf "richtige" Kämpfe und Stunts gesetzt, das fand ich gut. Bond ist kein Gentleman, das tut ihm gut. Keine Gimmicks, die kommen erst in den späteren Filmen. In der Hinsicht einmalig, was ihn zu einem besonderen Film der Reihe macht. Das Bond Girl fand ich im Gegensatz zu Fightmeyer ziemlich hübsch, auch sehr hübsch waren die ganzen Kullissen. Ein unheimlich warmer Film, sehr schön für die Augen.
Fazit: ein tolles Kino-Erlebnis. Gut: es gibt kaum Story, das tut dem Film aber nicht wirklich weh.

Kruttan hat geschrieben:Das Bond Girl fand ich im Gegensatz zu Fightmeyer ziemlich hübsch, auch sehr hübsch waren die ganzen Kullissen. Ein unheimlich warmer Film, sehr schön für die Augen.

Welches Girl meinst Du? Ich meinte die Schnalle, die nachher ertrunken ist. Die Frau mit dem Russischakzent hingegen... huijuijui... würd man(n) nicht von der Bettkante schieben

Bei den Kulissen kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen. Gerade die Aufnahmen in Europa und die Berglandschaft in Ex-Jugoslawien waren sehr schön in Szene gesetzt.

Naja, ich hab mir den Film auch gestern angesehen, und da muss ich zu sagen. Naja... ich hätte mehr erwartet. Der Film war einfach ein Stilbruch, was Bond angeht.
Am meisten hat mich genervt, dass sich die Handlung so ewig gezogen hat. Und die ganzen Sülzeinlagen. Das passt einfach nicht zu Bond. M, die Bond am Schluss genau erklärt, dass die Schlampe doch nur einfach sein Leben retten wollte etc... woher will die das eigentlich wissen.
Hatte ein paar nette Einlagen der Film, aber keine richtige Handlung und war eigentlich ziemlich langweilig.
Meine Meinung.

Fightmeyer hat geschrieben:

Kruttan hat geschrieben:Das Bond Girl fand ich im Gegensatz zu Fightmeyer ziemlich hübsch, auch sehr hübsch waren die ganzen Kullissen. Ein unheimlich warmer Film, sehr schön für die Augen.

Welches Girl meinst Du? Ich meinte die Schnalle, die nachher ertrunken ist. Die Frau mit dem Russischakzent hingegen... huijuijui... würd man(n) nicht von der Bettkante schieben

Ich meinte schon Eva Green. Fand die im Film echt hübsch. Gut, ihr Lächeln vielleicht nicht so sehr. Ist aber wohl Geschmacksache...

Wurde bei euch eigentlich auch ne Pause in der Mitte des Films eingelegt? Ich fühlte mich total verarscht.

Erstmal 45 Minuten Werbung vor dem Film, und dann nach ca. 1 Stunde 10 Minuten Pause und dann 1 Stunde Restfilm.
Ist das die neue Abzocktaktik, oder was?
Der Film war doch nun nicht wirklich so lang, daß er ne Pause rechtfertigen würde.

Nee, eigentlich nicht, allerdings hätte ich die gut gebrauchen können, ab der Hälfte hatte ich so einen Harndrang.... abartig....
Und danach auf dem Lokus, steh ich erst mal 5 min vor dem Urinal und warte dass es das tröpfeln anfängt.. Sowas ist mir auch noch nie passiert, man wird alt
Dann aber ging es ab.... so richtig ... (What a relief ...)

Joa, ich weiß, interessiert wieder niemanden ...(und hat nichts mit dem Thema zu tun.)

Auch wenn das Kino in unserer Kleinstadt öfters mal ne Zwangspause einlegt (wegen gerissener Filmrolle o.ä.) - James Bond wurde wie fast jeder Film ohne Unterbrechung gezeigt. Nur bei Herr der Ringe wurde damals ne kleine fünfminütige Pause eingelegt, aber ohne Werbung - einfach zum aufs Klo gehen. Soo lang war Casino Royale aber nicht!

bei uns war er auch mit pause. ich hasse das auch. nur damit ein paar idioten nochmal ihr popcorn auffüllen lassen können.
halte das auch für eine abzocktaktik die leider auch noch funktioniert.

Bei unserem UCI zählt glaube ich auch schon alles ab 105 Minuten als Film mit Überlänge. Die nächste Abzocke. Denn jeder Film mit Überlänge kostet einen Zuschlag von 50 Cent. Aber was will man machen...? UCI ist bei uns in Potsdam nun mal das einzige Kino, wo man nen anständigen Parkplatz kriegt. Mittlerweile kaufen wir die Karten am Nachmittag und gehen dann Abends erst ne halbe Stunde später hin, um schonmal nen Großteil der Werbung zu verpassen. Nichts gegen Trailer für andere Filme, aber auf Reklame hab ich im Kino eigentlich null Bock. Wofür zahl ich denn meinen verdammten Eintritt. Dann kann ich mir den Film auch gleich zu hause angucken, wenn er denn mal im Fernsehen läuft. Es wird ständig über die heimlich-den-Film-Mitschneider-und-ins-Internet-Steller rumgemeckert, aber letztendlich werden die Leute, die sich die Filme aus dem Internet runterladen nicht mit Werbung, Raubkopiererhetzkampagne, unangebrachten Pausen und überhöhten Eintrittspreisen genervt.
Wenn man die Leute wieder verstärkt ins Kino locken will, sollte man Kino an sich vielleicht auch ein wenig attraktiver machen...
Naja. Ich bin mittlerweile schon froh, wenn mir die nervende Lasershow, die in einem unsere 9 UCI-Kinosäale grundsätzlich vor jeder Vorstellung kommt, erspart bleibt.

Fightmeyer hat geschrieben: Die nächste Abzocke. Denn jeder Film mit Überlänge kostet einen Zuschlag von 50 Cent.

bei uns sogar 1 euro, so auch bei james bond.

Bei uns im Cineplexx kam auch so eine lächerliche Pause. Den Aufschlag für die Pause bezahlt man doch gern

Außerdem haben die so eine Macke, mit der kann man sich sehr unbeliebt machen.
Immer kurz bevor der Film anfängt kommt nochmal jemand und bietet Eis feil. Da mach ich mir manchmal den Spaß, nehm welches und bezahl passent mit kleingeld

(Bei HdR ist angeblich jemand deswegen zusammengeschlagen worden, bezweifle ich aber irgendwie)