Adventure-Treff

Und darin unterscheiden sich die Magazine. Die Gamestar erwartet schon kompetente Gamer als Leser und schreibt auch entsprechend. Die CBS adressiert Mutti Schulze, muss dementsprechen noch erklären wie "Adventure" ausgesprochen wird und kann sich jegliche Spielekompetenz sparen.

Das Jan

ich find auch allzu schlecht sollte man gamestar nicht machen. Nur weil sie Syberia und Silenthill3 ne schlechte Wertung gegeben haben, sollte man ihnen nicht alles mögliche unterstellen...ok Raumschiff Gamestar ist schon dämlich, aber trotzdem irgendwie nett zu sehen wie die Redakteure so sind....also von daher. Bis auf die oben genannten Spiele war ich auch nur selten unzufrieden mit den Tests...sie schreiben auch ausführlich die Mindestforraussetzungen zu den Tests dazu, und und und....

Außerdem haben sie oft videoreviews bzw previews dabei....und irgendwie find ich diesen Dicken (keine Ahnung wie der eds wieder heißt) irgendwie gemütlich von der Art her.

die beste Spielezeitschrift war die Playtime, aber dann kam aus dem gleichen Verlagshaus die PC Games (10/92, ich habe die Ausgabe noch

Die PC Games ist aber eigentlich konstant schlechter geworden über die Jahre. Ich bin so ~ 96 abomäßig ausgestiegen. Die wirklich guten Redakteure liefen alle reihenweise weg und von denen ist jetzt glaube ich nur noch Petra Maueröder da (erinner sich noch jmd. an die Petra-Poster Aktion?
Highlight der Enttäuschung war damals der Rent-a-hero Test - dort bekam das Spiel über 80 % und einen PC Games Award - da war klar, das der Test gekauft war.
Trotzdem würde ich sagen, ist die PC Games in Sachen Adv. noch eine der fairsten Zeitschriften, weil noch ein paar Adv. Fans in der Redaktion sitzen. Trotzdem, im Monkey Island 4 Test beschwerte sich der Tester, das Kunstprung Rätsel wäre ihm /viel/ zu schwer gewesen - für ihn ein Abzug wegen Frustfaktor - er wäre ca. 50 mal runtergesprungen... da dachte ich nur - wenn Dir das zu schwer war, dann lass das Computerspielen doch besser ganz sein....

just my 0,02

Ich glaube, der ein oder andere stellt sich das etwas zu einfach vor. Man kann Tests nicht durch Anzeigen oder sonstwas "kaufen", da würden die sich ja auch selber nur mit schaden. Sicher gibt es Fehlentscheidungen zu genüge (nach oben wie unten), aber das heißt nicht, dass sich da irgendwer einkauft.

Das Jan

Ich denke, es ist durchaus üblich, dass Unternehmen die Zeitschriften ein bisschen 'sponsern', um vielleicht ein paar Prozentpunkte mehr zu bekommen. Natürlich kann man aus einem 30% Spiel keines mit 90% machen, aber ein bisschen geht da sicher. Und das schränkt die Freiheit der Redakteure eben ein, ob es ihnen passt oder nicht.
Und DasJan, woher weißt du dass genau das eben nicht praktiziert wird?

Highlight der Enttäuschung war damals der Rent-a-hero Test - dort bekam das Spiel über 80 % und einen PC Games Award - da war klar, das der Test gekauft war.

warum? weil es dir nicht gefallen hat? ich hatte viel spass mit dem spiel und finde die wertung in ordnung.

Apropos Joker...

die hab ich mir letztens gekauft und fand sie süss...

irgendwie etwas verstaubt, als hätten Sie die Spieleuhr noch mal um ein paar Jahre zurückgedreht. Aber sehr liebevolle Berichte und sehr grosse Fotos, das geht zwar zu Lasten des Artikelgehalts, aber man bekommt eine gute Vorstellung von den Spielen.

Die werd ich mir ab und zu mal kaufen, schon wegen dieses nostalgischen Gefühls... *g

Man hat den Eindruck die Redaktion spielt wirklich immer noch gern selbst.

warum? weil es dir nicht gefallen hat? ich hatte viel spass mit dem spiel und finde die wertung in ordnung.

Also ich fand das Spiel auch viel schlechter als die Bewertung es hoffen liess.

Schöne Grafik aber miese Quests und viel zu kurz...

@Dr. Gonzo: Magst du dir nicht einen eeeetwas andern Namen geben?...von mir aus RaoulDuke ...oder irgendwas....das is schon doof so.... ich bin hier schon recht lange unter dem Namen...das ist verwirrend.

Mittlerweile habe ich mir mal die PC Games zu Gemüte geführt. Im Vergleich zu den einstigen Klassikern finde ich auch diese Zeitschrift etwas seelenlos und stromlinienförmig, aber andererseits hat sich ja auch der Spielemarkt dementsprechend entwickelt.
Insgesamt war ich auf jeden Fall recht positiv überrascht, bei "der Games" wird so Einiges besser gemacht als bei den Mitbewerbern. Gamestar-Verdrossene sollten mal einen Blick riskieren!

@Gaybra: den neuen Joker habe ich mir auch neulich gekauft. Ist zwar Längen von einem wirklich guten Magazin entfernt, und hat selbstredend nichts mit dem "alten" Joker zu tun, aber putzig fand ich die Zeitschrift irgendwie auch. Werde auf jeden Fall noch ab und zu mal reinschauen.

Ich war ebenfalls PC Player-Leser, allerdings habe ich das Abo nach der Umstellung auf Gamestar sofort gekündigt. Aber dieses Jahr hat es mich geritten, denn ich habe festgestellt, dass ich irgendein monatliches PC-Spiele-Printmagazin brauche, zum einen zum später nach "recherchieren" (nur für einen Überblick über irgendwas, zu mehr taugt es nicht), und um einen monatlichen Überblick zu haben, was ungefähr erscheint.
An die PC Games konnte ich irgendwie nie ran und ich habe seit ihrem Bestehen kaum ein dutzend Hefte gekauft. Ok, die CBS ist unter aller Sau, die PC Action hat eine arg spezielle Zielgruppe, in die ich absolut nicht passe und der Joker krankt an zu kurzen Test (die Hälfte der Seiten ist mit Bildern vollgekleistert) und unmöglichen Wertungen, da alle Wertungen im Bereich 70 und aufwärts liegen. *lol*

Allerdings habe ich mir nach über einem halben Jahren auch mal wieder eine PC Games gekauft, um vergleichen zu können, und ich habe jeden Cent einzeln bereut! Von Lenhardt liest man extrem wenig, das Layout definiert "unübersichtlich" völlig neu und die langweilige Schreibe hat gerade mal Online-Mag-Niveau. Die PC Games sieht einfach völlig überladen aus, viele Seiten kann ich gar nicht von Werbeanzeigen unterscheiden. Dazu sind die meisten Artikel sehr kurz, der Rest der Seite ist mit irgendwelchen Kästen und Bildern voll gekleistert. Schrecklich!
Besonders übel sind die Artikel, die einen schwarzen Hintergrund haben mit weißer Schrift. Am abend kann man das praktisch nicht lesen, denn bei einer starke Lampe spiegeln die Seiten viel zu sehr, wenn man eine weniger helle Lampe nimmt, muss man die Augen schon wesentlich stärker anstrengen. Bäh!
Die einzigen beiden Artikel, die mir bisher gefallen haben, waren die Half-Life 2-Sache und der Fließtext vom Max Payne 2-Test. Die Kästen davon aber schon wieder unter aller Sau. Auf schwarzem Hintergund in Winzschrift irgendwelche haarkleinen Infos abzudrucken (wo doch der eigentliche Fließtext so einen riesigen Zeilenabstand hat) ist eigentlich blamabel.

Naja, die Gamestar ist nicht viel besser. Wenigstens ein übersichtlicheres Layout (dafür fad und eintönig), weißer Hintergrund mit schwarzer Schrift (deutlich besser lesbar). Dafür eine ähnlich langweilige Schreibe, die von Unterhaltung meilenweit entfernt ist. Da werden ein paar Fakten vom Spiel abgerasselt, ohne wirklich zu sagen, wie gut sie reinpassen. Fazits fehlen fast generell unter den Tests. Dutzende von Ultra-Kurztest sind abgedruckt, damit hat man eine echt brilliante Informationsquelle. Richtig super fand ich dann, dass viele Artikel gekürzt werden mussten für die aktuelle Ausgabe (und nur im Premium-Bereich lesbar sind, der extra kostet). Dafür gibt's ein kaum dickeres Heft, als sonst, indem noch dazu der Werbeanteil kräftig gestiegen ist. Schade auch, dass man von den einzigen beiden PCP-Redakteuren, die noch etwas anspruchsvoller schreiben, ebenfalls wunderselten einen Artikel liest.

Tja, vom Regen in die Traufe ....
... und zurück.

Diesen Zeitschriften fehlt Niveau und Qualität der PC Player (trotz (weniger) Fehlschläge gab es da längere Tests inklusive deutlich längerem Fließtext, da Zeilenabstand geringer war und die Seite optimaler ausgenutzt wurde, ohne dass sie dabei an Kästen überladen wirkte; hatte ich die witzige Schreibweise schon erwähnt, die bei heutigen Mags völlig fehlt?)

Aber ein monatliches Magazin zur Übersicht braucht man eben. Einen gleichwerigen Online-Ersatz habe ich bisher nicht gefunden.

thwidra hat geschrieben:die langweilige Schreibe hat gerade mal Online-Mag-Niveau

Was soll das denn heißen

Das Jan

Online-Mag-Niveau

Du wirst mir Befangenheit unterstellen, aber ich finde die Inhalte von Onlineangeboten häufig sehr viel besser und anspruchsvoller als in den Printmedien. Gerade im PC Spiele Bereich lese ich im Internet immer wieder brilliante, humorvolle und vor allem gut durchdachte Artikel, die es locker mit ihren Kollegen aus PC Games & Co. aufnehmen können.

Einen gleichwerigen Online-Ersatz habe ich bisher nicht gefunden.

Du musst nur ein paar Seiten kombinieren, und schon wirst du sehr gut über Neuerscheinung, etc. informiert - und das auch noch schneller als in einem Printmag.

Mittlerweile gibt es wirklich gute Online-Mags. Allerdings kaufe ich eigentlich nie ein Spiel, bevor ich nicht mindestens eine Wertung in einem Print-Mag gesehen haben.

Warum ich trotzdem die PC Games im Abo habe: Wegen der "ungekürzten" ab 18 DVD.
Die Videobeiträge sind einfach besser als jedes Preview. Ein Spiel in Bewegung zu sehen ist einfach immer noch sehr wichtig. Und die Demo's sind natürlich auch nicht schlecht. Dann sind meine Online-Kosten auch nicht so hoch .

Die Gamestar hat auch eine "ab 18" DVD.

Das Jan