Adventure-Treff

Danke Benimen. So in etwa seh ich es auch.
Ich muss allerdings meine Aussagen etwas relativieren. Es kommt ja fast so rüber, als fänd ich kill bill wirklich grottenschlecht. Das ist so nicht der Fall. Das "Jesus video" ist (wie mehrfach erwähnt) grottenschlecht. Ich finde einfach, er wird dem was ich von Quentin gewöhnt bin nicht gerecht.

Als ich Pulp FIction das erste Mal sah, fand ich ihn denke ich cool wegen der Art wie Q. Gewalt darstellt. Mit viel Ironie und so weiter. Heute sehe ich es etwas anderes, denn (auch wenn ihn viele die ich kenne langweilig finden) ich finde auch Jackie Brown, der nicht brutal ist, sehr gut. Einfach vom Style. Das ist meiner Meinung nach der Style von Quentin Tarantino. Manga und Kung fu ist es nicht. Daher war ich einfach enttäuscht von Kill Bill. denn wenn ich Kung fu Filme sehen will (was selten der fall ist) seh ich mir richtige Kung Fu filme an. Die art wie Kill bill alle möglichen Genres kombiniert ist mir zu inkonsequent.
Ich kann dennoch irgendwie nachvollziehen(!), dass Dasjan und viele andere ihn gut finden, denn der Film ist in seiner Art auf jeden Fall etwas neues.
Ich mag ihn aber nicht. Ich bin kein Verfechter vom Spiegel, aber das Interview mit Q.T. find ich recht gelungen.

Benimen nicht angemeldet hat geschrieben:Es gibt viel weniger zu lachen...

Also ich hab mich mit meinem Kumpel scheckig gelacht.

Das Jan

Kill Bill konnte ich noch nicht sehen
Reservoir Dogs ist besser als Pulp Fiction.
Homer und Bart im englischen Original besser.
Marge, Lisa, Smither und Burns in deutscher Synchro besser.
Bzgl. Kung-Fu-Film: Hero war besser als Tiger And Dragon
Bzgl. Original-besser-finder: Ringu (jap.) war teils atmosphärischer als das Remake, zumal dieses lächerliche Pferde-Element im Remake extremst genervt hat und die meisten grusligen Szenen auch noch am Tag gespielt haben. Andererseits hatte der Hollywood-Film einen wesentlich besseren Look und zum Teil überzeugendere Darsteller (das Kind zum Beispiel).
Vanilla Sky war zum Kotzen, das spanische Original wird mit selber Story vermutlich nicht besser sein - der größte Blödsinn, den ich dieses Jahr gesehen habe, knapp vor 13 Geister - der war echt zum Kotzen.
Es gibt bessere Animés als Ghost in a Shell
Kino ist besser als Heimkino *g*
Ist Ichi the Killer brutaler als Battle Royal uncut? O_o


Hajo, waren ein paar der Themen die bislang angeschnitten wurden. Da ich Kill Bill noch nicht sehen konnte, kann ich da nicht groß mitreden, aber ich mag Tarantino in general schon. Habe Jackie Brown noch nicht gesehn aber sonst das meiste, wo er mitgewirkt hat. Ich halte Reservoir Dogs noch für sein bestes Werk, alles Andere hatte immer auch störende Faktoren für mich. From Dusk Till Dawn, für welchen er ja geschrieben hat und Rodriguez Regie geführt hat, fand ich z.B. ab dem Titty Twister etwas verplant. Die erste Hälfte des Films ist typisch Tarantino, der Rest ist nur noch mäßig lustig - auch wenn die meisten Leute ihn gerade wegen der skurrillen B-Movie-Splatter-Vorstellung gut finden. Pulp Fiction hatte coole Dialoge und zwei coole Hauptakteure aber eine eigentlich schwache Story, die durch die Zeitebenen nicht wirklich gerettet wurde - fand ich. Reservoir Dogs hat eine simple aber genial erzählte Story, coole Dialoge und vor Allem mitunter die coolsten Charaktere ever. Mr. Pink, Mr. Blue, Mr. White - Joe, sein Sohn.... allesamt sehr sehr cool.
Erinnert sich wer an die Szene aus Lammbock, als Moritz Bleibtreu zum Aidstest geht? "Mr. Pink" wuahaha, herrlich

@ Hanuka.

-stimmt, es gibt bessere Animes als Ghost in the shell (hab ich nur gesagt weil der wohl bekannteste von den ernstzunehmenden)

- battle royal kann ich leider erst demnächst sehen, weil ich über nen kumpel irgendwie rankomm. denn aus der Videothek ausleihen ist sinnlos, denn selbst die Dvd ist geschnitten wie sau.
Ich kann daher nicht sagen ob brutaler, aber ichi the killer ist schon verdammt brutal. (obwohl die eine szene, in der einer halbiert wird verdammt schlecht aussieht, aber andere Szenen ...beispielsweise schneidetsich da einer selbst die Zunge ab....das sieht verdammt derb aus....und noch so ein paar andere NADELfolterszenen...lassen guten Geschmack vermissen.
wo wir gerade bei jap. Filmen sind: Ich will auch "Pornostar" (der kein Porno ist, keine Angst) endlich mal sehen....der muss sehr gut sein, jedoch auch nicht lokalisiert im deutschen.

und stimmt, ab da wenn in "From dusk till dawn" gesplattert wird, ist der FIlm dämlich....sehr dämlich


und a popos Quentin Tarantino....in "FOUR ROOMS" hat er bei einem Raum auch regie geführt und spielt auch selbst mit......sehr genialer FIlm, finde ich - obwohl modonna mitspielt ...aber auch Tim Roth (reservoir dogs, pulpfiction)

und wie ist denn HERO??? besser als tiger and dragon? ...denn ich fand DEN FIlm wirklich ziemlich gut, aber nicht nur wegen dem Kung FU...sondern wegen der Atmosphäre hauptsächlich.

Dr_Gonzo hat geschrieben:@ Hanuka.

-stimmt, es gibt bessere Animes als Ghost in the shell (hab ich nur gesagt weil der wohl bekannteste von den ernstzunehmenden)

- battle royal kann ich leider erst demnächst sehen, weil ich über nen kumpel irgendwie rankomm. denn aus der Videothek ausleihen ist sinnlos, denn selbst die Dvd ist geschnitten wie sau.
Ich kann daher nicht sagen ob brutaler, aber ichi the killer ist schon verdammt brutal. (obwohl die eine szene, in der einer halbiert wird verdammt schlecht aussieht, aber andere Szenen ...beispielsweise schneidetsich da einer selbst die Zunge ab....das sieht verdammt derb aus....und noch so ein paar andere NADELfolterszenen...lassen guten Geschmack vermissen.
wo wir gerade bei jap. Filmen sind: Ich will auch "Pornostar" (der kein Porno ist, keine Angst) endlich mal sehen....der muss sehr gut sein, jedoch auch nicht lokalisiert im deutschen.

und stimmt, ab da wenn in "From dusk till dawn" gesplattert wird, ist der FIlm dämlich....sehr dämlich


und a popos Quentin Tarantino....in "FOUR ROOMS" hat er bei einem Raum auch regie geführt und spielt auch selbst mit......sehr genialer FIlm, finde ich - obwohl modonna mitspielt ...aber auch Tim Roth (reservoir dogs, pulpfiction)

und wie ist denn HERO??? besser als tiger and dragon? ...denn ich fand DEN FIlm wirklich ziemlich gut, aber nicht nur wegen dem Kung FU...sondern wegen der Atmosphäre hauptsächlich.

Von Pornstar habe ich auch gutes gehört, so ein Tokyo-Street-Gang-Film, nicht? Hab ich leider noch nicht gesehen. Aber aus diesem Metier wollte ich auch noch Young and Dangerous sehen, schon mal was davon gehört? Hong Kong-Film um Jugend Banden, ziemlich umstritten.

Das mit Quentin Tarantinos Four Rooms-Beitrag wusste ich wohl, aber ich hab den Streifen noch nie gesehn. Wenn Tim Roth mitspielt muss es wohl wieder gut sein ;D Der hat in Reservoir Dogs ziemlich gut geschauspielert.

Zu Hero: Er ist meiner Meinung nach ästhetischer, als Tiger and Dragon. Beide Filme sind nicht wirklich als Kung Fu-Filme anzusehen, sondern eher als Kunstfilm. Mir hat die Atmosphäre von Crouching Tiger, Hidden Dragon auch sehr gut gefallen, aber Hero fand ich noch einen ticken stimmiger. Allerdings ist er ästhetisch anders aufgebaut, mit kräftigen Farben und auch besonderer Bedeutung von Farben und Kameraeinstellung. Wirklich ein Augen- und Ohrenschmaus sondersgleichen. Musst du dir unbedingt ansehen

werd ich tun

Ja stimmt....Pornostar ist so ein Tokyo - gang - ääoderso -Film

-den anderen von dir erwähnten kenn ich nicht.

Hanuka hat geschrieben:sondern eher als Kunstfilm.

Putzige Definition. Ist Film nicht ansich Kunst?

Ist Hero nicht von Zhang Yimou? Von ihm habe ich vor kurzem erst, drei tolle Filme gesehen. Bin seitdem neugierig auf ihn geworden.

Lustig finde ich, dass in dieser Diskussion von einigen immer explizit die Story, Plot, Handlung wie auch immer, bewertend genannt wurde. Da drängt sich bei mir die Frage auf, für wie wichtig haltet ihr diesen Aspekt beim Film?

@Gonzo entschuldige das, dass nicht mehr so viel mit Kill Bill zu tun.

El_Kramo hat geschrieben:[

@Gonzo entschuldige das, dass nicht mehr so viel mit Kill Bill zu tun.

....ääh ich erahne, was der Satz bedeutet.
Das Kill bill thema ist eh am Ende...und für nen neuen Threat ist das andere zu wenig, also von mir auch....ich in auch ned der Op hier

Ich find die Handlung, mit Dialogen sehr wichtig. Ich liebe vor allem Diskussionen in Filmen über eigentlich unwichtige Dinge (Beispiel Burger diskussion in Pulp fiction)...das macht den Film, die jeweilige Szene und die Darsteller irgendwie realitätsnäher.
Ich mag wohl deswegen auch 25 Stunden (25th hour) - kam neulich im Kino.
Allerdings weiß ich auch gute Bildkomposition zu schätzen( daher meine antipathie gegenüber hauptsächlich gerenderten FIlme...wie Star wars und HDR-ich habe dennoch nichts gegen sonstige Tricktechnik (beispiel: alte Starwars filme...find ich gut))
..ich liebe die David Fincher filme (alien3 ist super....allein die warmen Farben...hauptsächlich rottöne...sehr schön)

also was ist wichtiger Handlung oder Bild (oder sound)

Handlung / Bild /Sound
60 % : Bild 30% : Sound: 10%

das war ich ----edit--- bis auf die Schreibfehler...die kommen weil das Forum noch fehlerhaft ist

manche FIlme sind natürlich künstlerischer als andere. Oder haben ihren künstlerischen Anspruch unterschiedlich gewichtet.

beispiel Aliens:
Die schauspielerische Leistung is doch (bis auf alien3 ) eher mäßig.
Aber allein das design der Aliens ist Kunst. ( H. R. GIGER)

Hab "neulich" eine Ausstellung von ihm gesehen auf dem internationalen "COmic Salon" in erlangen. Hammer!

Dr_Gonzo hat geschrieben:das war ich

manche FIlme sind natürlich künstlerischer als andere. Oder haben ihren künstlerischen Anspruch unterschiedlich gewichtet.

beispiel Aliens:
Die schauspielerische Leistung is doch (bis auf alien3 ) eher mäßig.
Aber allein das design der Aliens ist Kunst. ( H. R. GIGER)

Hab "neulich" eine Ausstellung von ihm gesehen auf dem internationalen "COmic Salon" in erlangen. Hammer!

Also ist künstlerisch oder Kunst für dich eine positive ästhetische Bewertung?

Anonymous hat geschrieben:und für nen neuen Threat ist das andere zu wenig,

LOL!! "Threat"

Das Jan

ja ein neuer Threat....eine neue DROHUNG....was dran auszusetzen..??

ohmann...

ich sollte weniger drogen nehmen (spaß)

(/me ist der Grobmotoriker an der Tastatur)



@Krämer

bei einem Film? auf jeden Fall.

Ich mag aber auch schrottige Filme...BudSpencer Filme haben sicherlich keinen künstlerischen Anspruch

Also ich fand Kill Bill gut... ein Film, der auf bewusst wenig Handlung setzt und eher die Kampfszenen betont. Die typischen Fantasy-Elemente der Martial-Arts-Filme werden vollkommen ausgespart, Manga wird mit Realfilm kombiniert... die Schwarz-Weiss-Szenen sind wohl integriert worden, damit der Film in Amerika ein R-Rating bekommt. Soweit ich weiss, sind diese Szenen in der japanischen Version in Farbe.

Ihr mögt es zwar als seltsam empfinden, aber ich empfand den Film als viel zu kurz. Ich hätte gerne mehr über den Schwertschmied in Japan, die Vergangenheit der Kämpferin und viele andere Dinge erfahren.

Trotzdem hat ermir sehr gefallen... vor allem die Kampsszene mit GoGo! Kill Bill orientiert sich wohl eher an asiatische Samurai-Filme als an den hierzulande üblichen Martial-Arts-Streifen...

stimmt Persisteus, der Film war viel zu kurz ...ich hätte auch mehr über die Darsteller erfahren....das ist die Handlung.....die (eben) FEHLT...Pech aber auch

der Film war mir(!) zu wenig...


vielleicht legt vol 2 mehr Gewichtung darauf.

Komisch, dass noch keiner die Frage gestellt hat, wer eigentlich Bill ist? Also ich hab da ja meine eigenen Theorien...

Das Jan