Adventure-Treff

geht mir genauso...hab nicht viel Elektromusik (bzw. eigentlich gar keine)

Die Brothers mag ich gerne, habe allerdings nur „Surrender“ und als Single „Get Yourself High“. Gonzo meinte ja, dass das neue Album nicht an die alten heranreicht und zumindest das Video zu „Galvanize“ fand ich schlechter als die vorherigen, die Musik ist in Ordnung. Vielleicht sollte ich doch mal in das Album reinhören.

ja, mach das mal - ich habs einmal komplett durchlaufen lassen, erst dann bin ich langsam mit "eingestigen" -> vielleicht ein Fehler, denn ich kriegs einfach nicht mehr aus meinem CD-Wechlser raus (und da läuft nur die CD...)

mh, ich hab das meisste hier als ogg/vorbis (320, vbr). ich ueberlege aber, auf FLAC umzusteigen. das rockt naemlich.

@don

was is an flac so toll?

hatte auch flac sachen neulich ... musste voll prog suchen zum convertieren

flac ist verlustfrei. du kannst bei bedarf die original-audiodaten wiederherstellen. nicht wie bei mp3/ogg/wma, wo beim encoden informationen verloren gehen.

/edit:

http://www.celldweller.com/

rockt.

ach was.. und wie groß sind die files so ca? (habs vergessen)

knapp 60% der groesse als wave-file.

(geht jetzt nur bzgl Speicher - Quali ist mal außen vorgelassen)

naja, also bei 60% von Wave ist das ja auch nicht grad sooo der Hammer. ist bei 30MB wave dann immer noch 18MB....

ich sag jetzt mal ne mp3 braucht ca. 10% von der wave-Größe:
30MB -> 3MB


also wenn ich mir jetzt denke, dass ne FLAC 6mal so groß wie ne MP3 Datei ist

das macht bei mir dann bei 20GB MP3 -> ca. 120GB

Wobei es wohl auch wenig Menschen gibt, die einen Unterschied zwischen einem 192-Mp3 und einem Wav hören. Für mich bleibt ogg oder mp3 bisher die einzige Alternative.
Am besten ist aber natürlich Vinyl.

das problem ist nicht unbedingt die qualitaet, sondern eher der informationsverlust. wenn du die mp3 spaeter mal konvertieren willst, wirst du dabei _noch mehr_ verlieren. irgendwann hoert man das. flac ist in der hinsicht zukunftssicherer.

Mic hat geschrieben:Wobei es wohl auch wenig Menschen gibt, die einen Unterschied zwischen einem 192-Mp3 und einem Wav hören...

genau das mein ich eben auch; wenn man nicht teure Boxen am PC hängen hat (oder im Auto etc.), dann merken das die meisten kaum...
daher sind diese Formate sicherlich nicht verkehrt....im Gegenteil!

is natürlich auch von mp3 zu mp3 unterschiedlich. Bei manchen hört mans schon raus, bei anderen wiederum gar nicht. ich find wenn eine minute bissel mehr als ein mb hat so 1,3 mb...dann passt die qualität meistens, so dass ich auch mit meiner Anlage keinen Unterschied erkenne

vor allem wenn man gerne laut hört


ich höre sogar lieber meine modifizierten 192er mp3s als von cd...
weil der sound, vor allem der bass, geiler kommt...

theDon hat geschrieben:das problem ist nicht unbedingt die qualitaet, sondern eher der informationsverlust. wenn du die mp3 spaeter mal konvertieren willst, wirst du dabei _noch mehr_ verlieren. irgendwann hoert man das. flac ist in der hinsicht zukunftssicherer.

ja, da hast du sicher recht

Aber:
man muss immer entscheiden wie wichtig einem die Daten sind. Mir z.B. sind die MP3s auf meinem Recher nicht soviel wert, dass ich die alle jetzt in FLAC bräuchte.
Die sind dazu da, mal die Musik dudeln zu lassen, wenn ich im Inet bin...mehr auch nicht (naja, okay mal ne Audio-CD draus machen, ab und an)