Adventure-Treff.de Forum
https://adventure-treff.de./phpbb/
Wobei es dabei nur äußerliche Ähnlichkeiten gibt. Kelly war als Figur dümmer als Stroh.Hexenjohanna hat geschrieben:Kleiner TippMeyerfight hat geschrieben:@ Johanna!
Hast recht! Ich bin nur halbscheiße.
Von wem sprichst Du, wenn Du von "Kelly" schreibst????
Hab ich irgendwas verpaßt?Al Bundy's hübsche Tochter
Aber dafür unterhaltsamer als Buffy!egal hat geschrieben:Wobei es dabei nur äußerliche Ähnlichkeiten gibt. Kelly war als Figur dümmer als Stroh.Hexenjohanna hat geschrieben:Kleiner TippMeyerfight hat geschrieben:@ Johanna!
Hast recht! Ich bin nur halbscheiße.
Von wem sprichst Du, wenn Du von "Kelly" schreibst????
Hab ich irgendwas verpaßt?
Na ja, weißt du, Männer tun das soegal hat geschrieben:Warum beurteilen alle Buffy oder Frauen im Allgemeinen nur nach dem Aussehen,
Sorry inhaltsleer bleibt inhaltsleer.Meyerfight hat geschrieben:@egal
Dann ließ es nochmal! Anscheinend hast Du den Comment nicht "verstanden". Waren vielleicht ein paar zu viele "Parabeln" drin.
Das_könnte_der Witz dabei gewesen sein.egal hat geschrieben:
Wobei es dabei nur äußerliche Ähnlichkeiten gibt. Kelly war als Figur dümmer als Stroh.
Und woher willst Du das wissen?DasJan hat geschrieben:Na ja, weißt du, Männer tun das soegal hat geschrieben:Warum beurteilen alle Buffy oder Frauen im Allgemeinen nur nach dem Aussehen,
Das Jan
Soll ich mich jetzt als heterosexueller Mann und Feminist outen?DasJan hat geschrieben:Na ja, weißt du, Männer tun das soegal hat geschrieben:Warum beurteilen alle Buffy oder Frauen im Allgemeinen nur nach dem Aussehen,
Das Jan
Dann kannst Du ja endlich verstehen, wies mir mei HdR ging.egal hat geschrieben:Sorry inhaltsleer bleibt inhaltsleer.Meyerfight hat geschrieben:@egal
Dann ließ es nochmal! Anscheinend hast Du den Comment nicht "verstanden". Waren vielleicht ein paar zu viele "Parabeln" drin.
Bei allen Unzulänglichkeiten und Fehlern, die die Verfilmung von HdR hat, ist es trotzdem eine beeindruckend gelungene Verfilmung eines Buches, das bisher eigentlich immer als nicht verfilmbar galt.Meyerfight hat geschrieben:Das habe ich geahnt, daß jetzt sone Bemerkung von Dir kommt a la. Der versteht das einfach nciht oder der ist zu dumm, um das zu kapieren. Ich habe HdR natürlich inhaltlich verstanden. So kompliziert, war das ja nun auch gerade nicht. Aber bei objektiver Betrachtung muß man einsehen, daß die Filme einzig und allein ein riesiges wirtschaftliches Unternehmen waren. Und das haben sie auch gut hinbekommen. Die Kasse hat ja schließlich gestimmt. Mal abgesehen davon, daß mir die Handlung nicht gefallen hat und für mich auch nicht wirklich interessant war. (das ist natürlich Geschmackssache, manch einer steht drauf) So kommt man bei objektiver Betrachtung nicht umhin, daß der Film einzig und allein von den Effekten und den Massenschlachten lebt. Die Schauspieler (im besonderen Frodo) spielen alle mittelmäßig bis unterdurchschnittlich. Nehmen wir mal Hollywoodlegenden wie Christopher Lee raus. (solche Leute spielen immer gut) Und auch sonst ist der Film viel zu langatmig insezeniert. Was ist denn effektiv im ersten Teil passiert? Die Charactere wurden vorgestellt und man hat sich auf den Weg gemacht. Außerdem kam es zu erstem Geplänkel zwischen gut und böse. Und dafür 3 Stunden Film???? Das steht in keinem Verhältnis. Bei Teil zwei war es ähnlich. Da hätten 2 Stunden auch locker ausgereicht. Einzig und allein Teil 3 hatte seine hellen Momente, obwohl man auch hier locker ne halbe Stunde hätte kürzen können. Ich erinnere nur an das überüberüberdramatische HappyEnd von ca. 30 Min. Ich kann ja verstehen, daß Herr Jackson, seine Trilogie würdig beenden wollte, aber im Kino sind die Leute reihenweise vorab rausgegangen, weil sie dieses rosarote wir-machen-ein-superduper-ende nicht aushielten.
Was den Inhalt des Film angeht. Wie gesagt. Das war halt einfach nicht mein Thema. Ich habe nichts gegen unrealistisches. Ganz im Gegenteil. Schließlich will man ja auch mal was anderes sehen als im realen Leben. Deswegen geht man ja ins Kino. Aber das ist halt wie schon gesagt Geschmacksache.
Ich finde es bloß ziemlich niveaulos von Dir einfach zu behaupten, ich hätte den Film nicht verstanden, bloß weil er mir absolut nicht gefallen hat.
Wer sagt denn, dass ich dich verstehen will?Meyerfight hat geschrieben:Dann kannst Du ja endlich verstehen, wies mir mei HdR ging.egal hat geschrieben:Sorry inhaltsleer bleibt inhaltsleer.Meyerfight hat geschrieben:@egal
Dann ließ es nochmal! Anscheinend hast Du den Comment nicht "verstanden". Waren vielleicht ein paar zu viele "Parabeln" drin.
RegalZoldoron hat geschrieben:Los egal, kauf Dir ein 'R' und meld Dich an
Kenn ich nicht.Hexenjohanna hat geschrieben:Ist Schizophrensvolk anwesend?
Oha! Jetzt sind wir schon auf dem Niveau angekommen.egal hat geschrieben:Wer sagt denn, dass ich dich verstehen will?Meyerfight hat geschrieben:Dann kannst Du ja endlich verstehen, wies mir mei HdR ging.egal hat geschrieben: Sorry inhaltsleer bleibt inhaltsleer.
Allein die Vorstellung wäre erschreckend.