Adventure-Treff

Da fragt man sich doch zwangsläufig, woher diese Veganerin denn den Text dieses anstößigen Liedes kennt, da dort im Turm ja nur die Melodie erklingt. :-"

uwero hat geschrieben:Vielleicht wäre es besser gewesen die "Scheinheilige" veganische Tierschützerin einzuliefern

Weil sie ein Lied, das sie nicht leiden kann jeden Tag hören muss und deswegen nachgefragt hat, ob man etwas anderes spielen könnte? Ja, solche Leute gehören wirklich dringend weggesperrt.

Ehrlich, diese Nachricht ist doch das Papier nicht wert, auf das sie nicht gedruckt wurde. "Protest" scheint mir außerdem ein ziemlich starkes Wort für eine einfache Nachfrage. Warum explizit erwähnt wird, dass die Frau vegan lebt, geht aus dem Artikel auch nicht hervor. (Es sei denn natürlich, man wollte darauf hinweisen, dass Veganer schon komische Leute mit komischen Ansichten sind, haha.)

Kurz gesagt: Da ist sie wieder, die Mücke, die zum Elefanten wurde.

Anke hat geschrieben:

uwero hat geschrieben:Vielleicht wäre es besser gewesen die "Scheinheilige" veganische Tierschützerin einzuliefern

Weil sie ein Lied, das sie nicht leiden kann jeden Tag hören muss und deswegen nachgefragt hat, ob man etwas anderes spielen könnte? Ja, solche Leute gehören wirklich dringend weggesperrt.

Ehrlich, diese Nachricht ist doch das Papier nicht wert, auf das sie nicht gedruckt wurde. "Protest" scheint mir außerdem ein ziemlich starkes Wort für eine einfache Nachfrage. Warum explizit erwähnt wird, dass die Frau vegan lebt, geht aus dem Artikel auch nicht hervor. (Es sei denn natürlich, man wollte darauf hinweisen, dass Veganer schon komische Leute mit komischen Ansichten sind, haha.)

Kurz gesagt: Da ist sie wieder, die Mücke, die zum Elefanten wurde.

Wenn jede Kirche den Klang ihrer Glocke ändern müsste nur weil irgendjemandem ihr Klang nicht gefällt Ob der Artikel der Wahrheit entspricht weiß man nicht, aber gehen wir davon aus dass es so war. Ob alles was man in der Tagesschau sieht der Wahrheit entspricht weiß man auch nicht zu hundert Prozent Und wenn jemand einen Satz mit einem "Augenzwinkern" beendet, dann sollte man das auch nicht zu ernst nehmen. Es sei denn man geht zum lachen in den Keller

In den Keller gehen brauche ich nicht. Bei Artikeln auf Bildzeitungsniveau vergeht mir grundsätzlich das Lachen.

Die tendenziöse Art und Weise des Artikels missfällt mir eben. Dann passiert nämlich genau das hier: die Leser regen sich auf über nichts. Über den Wahrheitsgehalt habe ich kein Wort verloren. Wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass der Inhalt korrekt ist, musste die Kirche außerdem ihr Glockenspiel nicht ändern. Man hat das einfach auf eine Nachfrage unkomplziert veranlasst. Hätte man auch so formulieren können, hätte dann nur keine Sau interessiert.

(Mir ist klar, dass ich mich hier an einem Text abarbeite, der bei weitem nicht so schlimm ist wie viele andere. Noch dazu ist das Thema belanglos. Aber ich habe in den letzten Monaten so viel tendenziösen Mist gelesen, dass es mich mittlerweile ziemlich aufregt. Dieser Artikel hat's jetzt einfach volle Breitseite abbekommen.)

Über sowas aufregen? Eher um das was im Stadion und anderswo mit der Polizei abläuft. Aber doch nicht über so einen Bericht.

Und wegsperren: Ja.

Gleichzeitig wurde mal kurz erwähnt, dass im Bistum Limburg jemand wegen Kinderpornografie beschuldigt wurde.
Seltsamerweise ist das kein so großer Aufreger wie die das Kinderlied.
Über beide Fälle weiß man gleich wenig Konkretes.

https://www.youtube.com/watch?v=KhIzVXy ... e=youtu.be

(lass ich mal so wortlos wie ich grad bin so stehen)

http://www.humanbenchmark.com

Meine üblichen Resultate lagen bei:
Number Memory: 9 digits / (51%)
Reaction Time: 258 ms / (64%)
Verbal Memory: 94 points / (94%)
Visual Memory: 11993 points / 56%

Die jungen Leute unter uns haben bestimmt merklich bessere Reaktionszeiten. Die Punktzahl beim Verbal Memory schien mir zu einfach zu erreichen zu sein, wundert mich dass das 94% sein sollen.
Vielleicht hat ja jemand hier Lust es auch auszuprobieren ^^.

Number Memory: 10 digits / 70%
Reaction Time: 284 ms / 46%
Verbal Memory: 68 points / 86%
Visual Memory: 8131 points / 37%


Gott bin ich schlecht Aber angeblich bin ich in den top 33%

Interessanter Link, z10, danke dafür. Meine Ergebnisse vom ersten (und bisher einzigen) Versuch:

Number Memory: 10 digits / 70%
Reaction Time: 315 ms / 31%
Verbal Memory: 85 points / 92%
Visual Memory: 22578 points / 83%

Dass meine Reaktionszeit eher mit behäbig umschrieben werden kann, war schon vorher klar. Aber, man, das deprimiert mich doch.

Witziger Test:
Number Memory: 10 digits / 70%
Reaction Time: 258 ms / 64%
Verbal Memory: 92 points / 94%
Visual Memory: 16996 points / 74%

Da bin ich eigentlich ganz zufrieden

Haha, macht Laune!

Number Memory: 11 digits / 83%
Reaction Time: 248 ms / 72%
Verbal Memory: 142 points / 99%
Visual Memory: 3881 points / 11%

Visual memory ist wohl nicht so meins, habs wirklich eher mit Worten.

Number Memory: 9 digits / 51%
Reaction Time:
437 ms / 11%
Verbal Memory:
17 points / 37%
Visual Memory:
4023 points / 12%


Mein Ergebnis.

Wenn man hier den richtigen Code eingibt, gelangt man zu einem, wie ich finde, recht gut gemachten Werbe-Escape-the-Room-Minispiel vom Kosmos Verlag. Leider bin ich zu doof, den letzten Code, der die Tür öffnet zu finden, obwohl ich (glaube ich) alle nötigen Infos habe. Das fratzt mich schon ein bisschen an. Sollte es wer durchspielen, wäre ich einem Hinweis gegenüber nicht abgeneigt. Das Spiel ist dann zwar vermutlich rum, ich wüsste aber doch ganz gerne, wofür genau ich da zu doof bin. Bis auf bei einer Ziffer eines dreistelligen Codes, die ich nur durch rumprobieren gefunden habe (auch da wüsste ich gerne, wo ich den Hinweis dazu übersehen hab), kann ich auch gerne Tipps geben, auch beim Einstiegscode natürlich.

Oh, es gibt demnächst neue Exit-Spiele. Schick, schick, schick! =D>


BWS:
Bei welchem Code fehlte dir denn eine Nummer?