Adventure-Treff

Ich müsste es zwar nachlesen, aber beschreibt Watson ihn bei seiner ersten Begegnung nicht sogar als arrogant wirkend? Sherlock ist ohne Frage arrogant und man kann es sogar auf mehrere Arten ansehen: Zum einen macht er sich nichts aus der Ausführung gesellschaftlicher Gepflogenheiten, weil er sich als einer der höchsten Intellektuellen über der Norm ansieht. Dabei gibt es in den Büchern schon mindestens 3 Personen welche sich auf seinem geistigen Niveau befinden und die soziale Komponente wahren. Irene Adler schätzt er übrigens gerade deswegen, weil sie ihn übertölpelt hat.
Zum anderen ist Holmes ein Egomane. Ihn interessiert die geistige Herausforderung, die kurzweilige Unterhaltung und den Nervenkitzel. Eine "richtige" Forschungsarbeit hingegen wäre ihm zu langweilig.

elfant hat geschrieben:Ähm Lea ich könnte Dir da ein paar Spiele nennen, bei bei den dem nicht so ist und sie es in dieser Version nicht Durch die USK oder BPjM geschafft haben.
Bei SH - Jagt Jack the Ripper haben mich die Cartoon - Leichen sogar gestört.

Erzähl...- (gerne per PN) aber das interessiert mich jetzt!

Das Aufschneiden der Leichen ist nach wie vor eine, nun, "interessante" Aufgabe, die man aber auch schon von "SH jagt Jack The Ripper" kennt, falls man es gespielt hat.

El Coco Loco hat geschrieben:Im Buch ist Sherlock Holmes kein arrogantes Arschloch!

Ich fand ihn schon immer einen extrem unsymphatischen Kotzbrocken. So gesehen, ist der BBC-Sherlock sehr passend. Dem möchte man auch nicht im echten leben begegnen. Der USA-Sherlock dagegen ist nur kauzig und seltsam. Irgendwie richtig langweilig dagegen.
Und genau das ist es: gerade diese Überheblichkeit hat mich die Geschichten lesen lassen, weil ich ihn irgendwann mal auf der Seite der Verlierer sehen wollte oder zumindest entdecken, dass er Unsinn verzapft. Ich dachte, das ist genau der Grund, warum man die Geschichten liest.
Oder liest die jemand aus Bewunderung ob dieses überlegenen Geistes?

FireOrange hat geschrieben:Das Aufschneiden der Leichen ist nach wie vor eine, nun, "interessante" Aufgabe, die man aber auch schon von "SH jagt Jack The Ripper" kennt, falls man es gespielt hat.

Was man muss sie auch noch aufschneiden? Das wird ja immer besser. Aber gut das wird ein lustiges Spielt mit meinem Ekel. Ich dachte das Spiel wäre total harmlos und eher spießig. Ich hoffe der Rest der Serie ist vom Rätselaufbau und Ekelfaktor genau so, ich stehe auf Horror.

So, ist eben die Arbeit der Gerichtmedizin.

@Lea
Jaja, manchmal sind Adventures brutaler. Sogar in The Dig gibt es Blut.
Und ja Ego-Shooter sind doch so extrem "gekürzt" in D.

Selbst ungekürzt sind Ego Shooter absolut harmlos weil komplett undetailierte Gewalt und nur paar rote Pixel.

Lea Du hast eine PN nur leider habe ich wieder verdammt wenig Namen im Kopf.

Ich weiß nicht, was der Unterschied zwischen BBC- und Amerika-Sherlock ist, ich kenne nur diese Serie, die vor einigen Monaten im ÖR lief (glaube ARD?) und so komplett auf modern, jung und trendy gemacht wurde, also komplett dämlich. :-" Andere aktuelle Sherlock-Misshandlungen (oder Nichtmisshandlungen?) sind mir nicht bekannt.

Also die Frogware-Reihe ist auf jeden Fall sehr grenzwertig, was ich auch immer sehr mochte. Für mich steht die SH-Reihe unter den aktuellen "nicht unabhängig entwickelten" Spielen ganz weit vorne. Nur die Rätsel sind mir eigentlich viel zu schwer. Auf jeden Fall gut, dass der AT-Adventskalender mir damals die Probierpackung beschert hat.

Also ich lese die Kurzgeschichten von Sherlock Holmes weil sie Spass machen und nicht weil Sherlock arrogant ist. Denn ehrlich: Er ist sogar ein Herr mit guten Manieren.

Und er gesteht sogar Fehler ein, trotz einer gewissen arroganten Art die mir nicht wirklich groß erscheint. Er benimmt sich Watson gegenüber gelegentlich ungebührlich, aber trotz allem hat er großen Respekt vor ihm und sie sind gute Freunde.

Woher man also entnehmen möchte er sei ein Arschloch entzieht sich mir ein bisschen

Aber jeder sieht das vielleicht anders.

Also jemand, der ständig alles besser weiß und immer das letzte Wort haben will nervt mich halt einfach.
Es kann natürlich auch daran liegen, dass er Watson manchmal als Doofi darstellt. Oder seltsame moralische Vorstellungen hat (die natürlich in der Zei begründet liegen) und aufgrund derer er manche Leut für unschuldiger hält als ich, Frauen prinzipiell für blöde hält - aber immerhin für schützenswert, wenn Watson sie als schön beschreibt, ein Rassist und Antisemit ist.

Sherlock Holmes ein Rassist und Antisemit? Woher hast Du das denn?

El Coco Loco hat geschrieben:Also ich lese die Kurzgeschichten von Sherlock Holmes weil sie Spass machen und nicht weil Sherlock arrogant ist. Denn ehrlich: Er ist sogar ein Herr mit guten Manieren.

Und er gesteht sogar Fehler ein, trotz einer gewissen arroganten Art die mir nicht wirklich groß erscheint. Er benimmt sich Watson gegenüber gelegentlich ungebührlich, aber trotz allem hat er großen Respekt vor ihm und sie sind gute Freunde.

Woher man also entnehmen möchte er sei ein Arschloch entzieht sich mir ein bisschen

Aber jeder sieht das vielleicht anders.

Ich habe nur meine ersten Gedanken aufgeschrieben, war wie gesagt mein erster Kontakt mit der ganzen Serie und den Herren. Vielleicht entwickelt sich das ja sogar noch anders im Laufe des Spiels und er wird sympathischer. Aber Spaß macht es jetzt schon, die Geschichten zu erleben und zu sehen wie die Rätsel gelöst werden und alles aufgeklärt wird. Das ist sehr interessant!

Also es scheint so, ja. Aber mir kam Herr Holmes doch eig. "normal" rüber.

Discworld 2 - sehr, sehr lustig