Adventure-Treff

Naja, der Unterschied zwischen "LED" und LCD besteht ja nur darin, dass bei LED die Bildpunkte einzeln beleuchtet werden, während beim klassischen LCD - wie beim CRT eben auch - eine rot-grün-blaue Matrix von unten permanent beleuchtet und entsprechend abgedunkelt wird. Und da sieht man auch den Vorteil von ersterem: Man kann einzelne Bildpunkte komplett ausschalten, spart damit Energie und erhäkt ein echtes Schwarz.
Und um mit einem beliebten Vorurteil aufzuräumen: Bildschirme mit Gasentladungslampen fressen nicht unbedingt mehr Strom. Denn auch hier werde einzelne Bildpunkte abgestellt. Und bei normaler Benutzung kommt unterm Strich nicht mehr Stromverbrauch rum als beim klassischen LCD.

@Kradath: Ja, mir ist hinterher auch aufgefallen, dass Du genau den schon verlinkt hattest. Irgendwie wusste ich, dass ich den schon mal gesehen hatte.

realchris: Ich habe etwa 3,5 Meter zum Fernseher. Ich denke, da komme ich ganz gut mit dem Platz aus. Außerdem ist mir aufgefallen, dass die kleinen Modelle preislich keinen Unterscheid zum 42er machen. Ganz im Gegenteil, teilweise sind die sogar teurer.

neon hat geschrieben: Ganz im Gegenteil, teilweise sind die sogar teurer.

Wegen dem Bild! Es gibt auch so kleine für 1000 Euro, weil die ein perfektes Bild haben.

Ich meinte jetzt den Vergleich innerhalb der Ambilight-Modelle von Philips. Der 32er kostet das gleiche wie der 42er. Allerdings habe ich jetzt auch gesehen, dass die meisten aus der Serie von Marketplace-Händlern stammen und je nach Händler die Preise ganz massiv abweichen, deshalb hinkt der direkte Vergleich etwas. Besagtes Modell gab es gestern früh noch für 749 Euro von Amazon, später für 789 Euro bei einem Händler, inzwischen steht er bei 811 Euro.

neon hat geschrieben:Ich habe etwa 3,5 Meter zum Fernseher.

Haben wir auch etwa - und einen 40" LCD-Fernseher. Ich muss sagen: Mir sind die 40" viel zu klein. Aber ich wollte ja eh einen Beamer.

Da Ton ja auch kurz Thema war: Selbst bei den Nachrichten würde ich nicht mit den integrierten Lautsprechern hören wollen, meiner Meinung nach sind externe Boxen Pflicht. Wenn man für Lippensynchronität empfindlich ist, sollte man aber schauen, dass der Audio-Ausgang des Fernsehers synchron zum Bild ist bzw. Fernseher oder Verstärker die Möglichkeit bieten, die Verzögerung anzupassen.

Generell würde ich übrigens keine Technologie (LCD, LED, Plasma) explizit ausschliessen, sondern erstmal grob schauen, welche Geräte in Betracht kommen und dann Test- oder Erfahrungsberichte lesen. Spielereien wie Netzwerkanschluss wären für mich drittrangig, denn wer weiss, ob die gut bedienbar sind und auch länger gepflegt werden (am Ende stellt das ZDF die Mediathek um und der Hersteller gibt keine Updates mehr raus, so dass die Funktion nutzlos wird).

Simon hat geschrieben: Spielereien wie Netzwerkanschluss wären für mich drittrangig, denn wer weiss, ob die gut bedienbar sind und auch länger gepflegt werden (am Ende stellt das ZDF die Mediathek um und der Hersteller gibt keine Updates mehr raus, so dass die Funktion nutzlos wird).

Das ist aber der Punkt. Die Mediathek wird ja eben vom ZDF verwaltet. Es gibt ja keine Philips/Samsung usw. Version der Mediathek. Der Fernseher greift ja einfach nur auf diese zu und die kann Problemlos vom Sender geuptdatet werden.

Edit: Außer du meinst natürlich, dass ne komplett andre Technik benutz wird. Aber dann würden sie sich ja ins eigene Fleisch schneiden.

Zum Sound stimm ich dir voll zu.

Da Ton ja auch kurz Thema war: Selbst bei den Nachrichten würde ich nicht mit den integrierten Lautsprechern hören wollen, meiner Meinung nach sind externe Boxen Pflicht. Wenn man für Lippensynchronität empfindlich ist, sollte man aber schauen, dass der Audio-Ausgang des Fernsehers synchron zum Bild ist bzw. Fernseher oder Verstärker die Möglichkeit bieten, die Verzögerung anzupassen.

Ja, aber da ich ja sowieso kaum fernsehe und sowohl der DVD-Player als auch die Wii über Cinch an einen Verstärker angeschlossen sind, bin ich da mit dem Ton auf der sicheren Seite. Der Verstärker hat zwar keinen Koax-Eingang für Sound und die meisten Fernseher haben keinen Cinch-Ausgang, aber evtl. kann ich provisorisch erst mal über den Kopfhörer-Ausgang an den Verstärker. Irgendwann möchte ich sowieso noch was in Richtung Surround-Sound anschaffen, aber nicht jetzt.

http://www.blaupunkt.de/index.php?id=19 ... ache=1&L=0
Der lief mir "gerade" beim Einkaufen bei Famila für 480,- €uro über den Weg.
Ich überlege zwar ob ich ihn vielleicht für die Ferienwohnung nehme, aber leider scheint keiner dazu einen Test oder eine Bewertung vorgenommen zu haben.

blaupunkt gibts noch?

sieht genauso aus wie mein samsung, die werden doch nicht gekupfert haben?...

Na, das doch nicht. Neuer Sticker drauf, fertig ist der Blaupunkt LED.

postulatio hat geschrieben:blaupunkt gibts noch?

Blaupunkts Sparte für nachrüstbare Autoradios (und GPS-Gedöns und so) - also eigentlich alles, wofür Blaupunkt stand -, wurde vor ein paar Jahren von Bosch mitsamt Entwicklungs- und Produktionsstätten (sogar auch noch in DE) an einen bayerischen Investor verscherbelt. Die haben sich dann wahrscheinlich gedacht: "Machen wir's wie die Leute, die sich die Markenrechte an Telefunken gesichert haben, kaufen wir billig produzierte Fernseher und kleben einen besseren Namen drauf."

Lustig auch:

Mit der B40A188TCSFHD-100 ist alles möglich.

Welch wohlklingender Name. Früher hätte "die B40A188TCSFHD-100" noch einen richtigen Namen gehabt, der die Ausstattungsklasse beschrieben hätte und zusammen mit der Bildgrösse ausgereicht hätte.

Korrektur: Laut Homepage ist es der Teil, der noch zu Bosch gehört, der die Fernseher vertreibt. Interessant:
http://www.blaupunkt.de/index.php?id=lizenzen&L=0

Abschöpfung eines hohen Markenwertes

Konsumenten akzeptieren bei starken Marken eine höhere Preisstellung im Gegensatz zu schwachen Marken und “namenlosen” Produkten.

Ich kenne sowohl Fernseher als auch Autoradios nur mit solchen Bezeichungen.

Bei Blaupunkt hatten zumindest Autoradios Städtenamen wie Dresden oder Madrid.

Simon hat geschrieben:Spielereien wie Netzwerkanschluss

http://www.heise.de/security/meldung/Se ... 57589.html
Weil es irgendwie so schön dazu passt.

Ich war die Woche bei meinen Eltern. Die haben einen 80 cm Sony Bravia, und ich durfte vor allem eins feststellen: Die heutigen Fernseher sind mit derlei unnötigem Firlefanz ausgestattet, dass man so grundlegende Funktionen wie Sendersuchlauf (war nötig wegen der neuen Sendefrequenz von Das Erste HD) erst nach fünf Minuten Suchen findet. Und das bei mir; meine Eltern hätten das ihren Lebtag nicht herausgefunden. Statt eines vernünftigen Handbuchs gibt es eine ziemlich sinnlose, weil nicht interaktive Online-Hilfe. Insgesamt bin ich also froh, dass ich noch meinen guten alten Röhrenfernseher habe. Da braucht man zum Glück keine 3-tägige Schulung für, um ihn zu bedienen.

Da sagst du was. Der Samsung, den wir haben, ist bedientechnisch eine Katastrophe. Das liegt aber vor allem daran, dass das Konzept der (Fern-)Bedienung überhaupt nicht durchdacht ist. Es gibt mehrere Funktionen, die nahezu gleich sind und für jede eigene Tasten. Das führt am Ende dazu, dass man häufig dann doch die falsche Taste erwischt. Und beim Kanalsuchlauf... Der ist zwar eigentlich nicht so schwierig zu finden, aber es gibt eine Menge Einstellmöglichkeiten, bei denen man überhaupt nicht weiss, was sie überhaupt sollen. Das beste aber: Unser Kabelanbieter hat irgendwas an der digitalen Kanalbelegung geändert. Wir haben deswegen extra mehrere Briefe bekommen. Trotz mehrfachen Suchlauf wird aber an der Stelle des Senders, den ich am meisten schaue, nur "schwaches Signal" angezeigt, das gleiche für zwei HD-Kanäle, die der einzige Grund sind, warum ich mehr bezahle. Anscheinend muss man ein komplettes Factory-Reset machen, damit er die richtige Konfiguration findet. Leider habe ich keine Ahnung, wie das geht (die Rückstellfunktion, die ich gefunden hatte, hat wohl nicht ausgereicht).

Keine Ahnung, woran das nun am Ende liegt, aber ich vermisse da schon die Zeiten der alten Röhren...