Seite 4 von 7

Verfasst: 24.01.2005, 13:01
von Persisteus
Ja, wie Du schon sagtest war der Deutsche dumm und hat mit dem Au-Pairmädchen (Madame ^^) gepoppt.
Sehe ich ähnlich... nur macht Liebe eben nicht nur grundsätzlich blind, sondern auch blöd. :roll:
Kennt der auch schon die gängigen Verhütungsmittel?
Sicher, aber viele verlassen sich allein auf die Pille, weil sie es mit Kondom als nicht so angenehm empfinden. Ausserdem kann eine Frau dass Kind auch abtreiben, etwas, worauf der Mann im Zweifelsfall überhaupt keinen Einfluss hat.
In dem Satz, den Du von mir zitiert hattest ging es um Frauen, die eben nicht den Vater zur Arbeitsbeteiligung oder zu finanziellen Leistungen heranziehen, ich sehe irgendwie keinen Zusammenhang bei Deiner Antwort.
Der Zusammenhang ist folgender: Nicht jeder Mann hat Lust, nach dem "Unfall" eines Schäferstündchens sich jahrzehntelang um ein Kind zu kümmern. Wenn die Frau dann nicht rechtzeitig abtreibt, muss sie IMHO mit dieser Entscheidung leben, ohne sich zu beschweren.
Um nicht mehr abgeschoben werden zu können, reicht Heirat aber aus. Da braucht man kein Kind dazu.
Was meinst du, warum so viele Leute so schnell heiraten, wenn ein Kind im Anmarsch ist? Damit das Kind nicht unehelich geboren wird... und abgesehen davon ist es ja auch das eigene Fleisch und Blut. Auch sonst gibt es viele Gründe, bei einem gemeinsamen Kind zu heiraten. Ein Kind kann eine Beziehung für kurze Zeit ganz schön zusammenschweissen!
Außerdem ist das weniger die Masche von Au-Pair-Mädchen, sondern eher von jüngeren Frauen aus dem asiatischen Raum.
Ist wohl sehr schwer zu beurteilen...

Verfasst: 24.01.2005, 14:57
von Hans
Persisteus hat geschrieben:
Um nicht mehr abgeschoben werden zu können, reicht Heirat aber aus. Da braucht man kein Kind dazu.
Was meinst du, warum so viele Leute so schnell heiraten, wenn ein Kind im Anmarsch ist? Damit das Kind nicht unehelich geboren wird... und abgesehen davon ist es ja auch das eigene Fleisch und Blut. Auch sonst gibt es viele Gründe, bei einem gemeinsamen Kind zu heiraten. Ein Kind kann eine Beziehung für kurze Zeit ganz schön zusammenschweissen!
Und was willst du mir damit jetzt sagen? Es ging um eine Heirat wegen Abschiebung, und nicht aus Liebe und auch nicht um Kinder...
Persisteus hat geschrieben:
Außerdem ist das weniger die Masche von Au-Pair-Mädchen, sondern eher von jüngeren Frauen aus dem asiatischen Raum.
Ist wohl sehr schwer zu beurteilen...
Nein, das kann ich dir 100% zusichern. Ich arbeite bei der Behörde, die dafür zuständig ist (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) und wir haben da recht zuverlässige Statistiken.
Der Zusammenhang ist folgender: Nicht jeder Mann hat Lust, nach dem "Unfall" eines Schäferstündchens sich jahrzehntelang um ein Kind zu kümmern. Wenn die Frau dann nicht rechtzeitig abtreibt, muss sie IMHO mit dieser Entscheidung leben, ohne sich zu beschweren.
Achso, die Frau ist schuld, weil sie nicht abgetrieben hat. Und dann erlaubt sie sich auch noch, den armen Mann damit zu belasten. Abgesehen von der gesundheitlichen Belastung einer Abtreibung solltest du mal an die psychischen Folgen denken. Aber naja, nicht über den Tellerrand...

Verfasst: 24.01.2005, 15:25
von Zoldoron
Persisteus hat geschrieben:Nicht jeder Mann hat Lust, nach dem "Unfall" eines Schäferstündchens sich jahrzehntelang um ein Kind zu kümmern. Wenn die Frau dann nicht rechtzeitig abtreibt, muss sie IMHO mit dieser Entscheidung leben, ohne sich zu beschweren.
Ich hätte nicht gedacht, dass sich jemand traut, so eine Meinung zu haben geschweige denn sie auszusprechen.

Dazu passt dann ja auch "man verlässt sich auf die Pille". Schon mal was von Aids und anderen Krankheiten gehört? Ach ja ich vergaß, das ist ja ein Problem anderer Leute ^^

:shock: [-( :-k

Verfasst: 28.01.2005, 14:13
von Persisteus
ch hätte nicht gedacht, dass sich jemand traut, so eine Meinung zu haben geschweige denn sie auszusprechen.

Dazu passt dann ja auch "man verlässt sich auf die Pille". Schon mal was von Aids und anderen Krankheiten gehört?
Schon mal was von platzenden (oder genrell einfach undichten) Kondomen gehört? :roll: Da mit Aids und so hast du schon Recht, ich persönlich würde auch nie mit einer fremden Frau ohne Kondom schlafen, aber es gibt halt Leute, die der irrigen Meinung sind, man könne den anderen die Krankheit irgendwie "ansehen"... und das sind nicht wenige. Die Anzahl der Aids-Infizierungen ist (laut Statistik :wink: ) in der letzten Zeit stark angestiegen. Auch finde ich, dass Frauen sich dem Sex widersetzen sollten, wenn der Mann es ohne Kondom machen möchte. Ohne Kondom besteht für beide Ansteckungsgefahr, und auch beide tragen dafür die Verantwortung.
Und was willst du mir damit jetzt sagen? Es ging um eine Heirat wegen Abschiebung, und nicht aus Liebe und auch nicht um Kinder...
Bist ein bissl blauäugig, findest du nicht auch? Ist es denn nicht denkbar, dass der Mann sein Kind liebt, aber die Frau das Kind nur bekommen hat um einer Abschiebung zu entgehen? Ich kenne Leute, die die Frau nur wegen dem Kind geheiratet haben, um dem Kind eine gute Zukunft zu bieten. Wenn sie sich einer Heirat verweigert hätten, dann wäre die Frau wahrscheinlich abgeschoben worden... mitsamt Kind. Und wenn das mal geschehen ist, sieht man sein Kind wohl nie mehr wieder.
Nein, das kann ich dir 100% zusichern. Ich arbeite bei der Behörde, die dafür zuständig ist (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) und wir haben da recht zuverlässige Statistiken.
Es interessiert mich recht wenig, wer was im welchem Umfang mehr macht. Es geschieht einfach, und das IMHO oft genug.
Abgesehen von der gesundheitlichen Belastung einer Abtreibung solltest du mal an die psychischen Folgen denken.
Wenn man es rechtzeitig macht, gibt es da IMHO keine Bedenken. Der Mann muss sich zwar nicht mit derartigen Problemen rumschlagen, aber er hat ja auch keinerlei Einfluss darauf. Ich finde, dem Mann sollte auch eine gewisse Selbstbestimmung gebilligt werden.

Verfasst: 28.01.2005, 15:29
von neon
Persisteus hat geschrieben: Was meinst du, warum so viele Leute so schnell heiraten, wenn ein Kind im Anmarsch ist? Damit das Kind nicht unehelich geboren wird... ...
Was im Grunde Käse ist, denn ein uneheliches Kind erlangt nach einer Heirat der leiblichen Eltern automatischen den Status 'ehelich'

Verfasst: 29.01.2005, 23:17
von Hexenjohanna
IMHO bedeutet: Meiner "bescheidenen" Meinung nach....

das kann gar nicht oft genug erwähnt werden. :twisted:

Verfasst: 31.01.2005, 13:38
von Persisteus
Was im Grunde Käse ist, denn ein uneheliches Kind erlangt nach einer Heirat der leiblichen Eltern automatischen den Status 'ehelich'
Sicher, nach der Heirat. Ich meinte, dass ein Kind ohne Papa halt nicht besonders toll aufwächst.
IMHO bedeutet: Meiner "bescheidenen" Meinung nach....

das kann gar nicht oft genug erwähnt werden.
Ich weiss, die Frauen gefallen sich halt sehr in der Rolle des Opfers. :roll:

Verfasst: 31.01.2005, 16:08
von Sternchen
Persisteus hat geschrieben:
Was im Grunde Käse ist, denn ein uneheliches Kind erlangt nach einer Heirat der leiblichen Eltern automatischen den Status 'ehelich'
Sicher, nach der Heirat. Ich meinte, dass ein Kind ohne Papa halt nicht besonders toll aufwächst.
IMHO bedeutet: Meiner "bescheidenen" Meinung nach....

das kann gar nicht oft genug erwähnt werden.
Ich weiss, die Frauen gefallen sich halt sehr in der Rolle des Opfers. :roll:
Lol ich glaub du hast allgemein Problem mit Frauen..
bemitleidenswert..

Verfasst: 31.01.2005, 16:58
von Zoldoron
es macht stark den Eindruck

Verfasst: 01.02.2005, 23:10
von Mic
Alles Schlampen außer Mami. ;)

Verfasst: 02.02.2005, 11:30
von Sternchen
Mic hat geschrieben:Alles Schlampen außer Mami. ;)
http://v4.animate.at/images/smilies/ipb/cluebat.gif

Verfasst: 02.02.2005, 13:54
von Persisteus
Mic hat geschrieben:Alles Schlampen außer Mami. ;)
Genau! ;)
Lol ich glaub du hast allgemein Problem mit Frauen..
Ich finde, die beiden Geschlechter haben generell Probleme miteinander, schliesslich wird jede zweite Ehe mittlerweile geschieden. Eine sehr besorgniserregende Entwicklung, wie ich finde. Oft sind weder Mann noch Frau mittlerweile dazu bereit, sich füreinander aufzuopfern und Kompromisse einzugehen. Jeder denkt nur an sich. Ein Grund dafür ist IMHO die Überkompensation durch die Emanzipation der Frauen. Klar, vor ein paar Jahrzehnten hatten die Frauen echt die Arschkarte gezogen, aber jetzt dafür die Männer bei einer Scheidung an den Bettelstab zu bringen ist auch nicht richtig. Auf lange Sicht gesehen sind es sowieso die Kinder, die auf der Strecke bleiben. Wenn den Frauen eingeredet wird, das Hausfrauendasein sei altmodisch und frau brauche einen Job, um "sich selbst zu verwirklichen", dann bleibt das eben nicht aus.

Verfasst: 02.02.2005, 14:17
von Hans
Persisteus: Bist du der Meinung, dass Frauen frei entscheiden dürfen sollten, welchen Lebensweg sie einschlagen (Hausfrau, Mutter, Karriere...)?

Verfasst: 02.02.2005, 15:26
von max_power
Ich habe das Gefühl, dass manche Frauen ein Problem mit Männern haben, wenn ihnen von besonders emanzipierten Müttern der Mann als Feindbild eingeredet wurde. Bei Männern, mit denen das passiert ist, kann es allerdings genauso problematisch sein und sie können dann ein Problem sowohl mit Frauen als auch mit sich selbst haben.
So richtig passt das allerdings an dieser Stelle nicht.

Verfasst: 02.02.2005, 16:10
von Sternchen
Persisteus hat geschrieben:
Mic hat geschrieben:Alles Schlampen außer Mami. ;)
Genau! ;)
Lol ich glaub du hast allgemein Problem mit Frauen..
Ich finde, die beiden Geschlechter haben generell Probleme miteinander, schliesslich wird jede zweite Ehe mittlerweile geschieden. Eine sehr besorgniserregende Entwicklung, wie ich finde. Oft sind weder Mann noch Frau mittlerweile dazu bereit, sich füreinander aufzuopfern und Kompromisse einzugehen. Jeder denkt nur an sich. Ein Grund dafür ist IMHO die Überkompensation durch die Emanzipation der Frauen. Klar, vor ein paar Jahrzehnten hatten die Frauen echt die Arschkarte gezogen, aber jetzt dafür die Männer bei einer Scheidung an den Bettelstab zu bringen ist auch nicht richtig. Auf lange Sicht gesehen sind es sowieso die Kinder, die auf der Strecke bleiben. Wenn den Frauen eingeredet wird, das Hausfrauendasein sei altmodisch und frau brauche einen Job, um "sich selbst zu verwirklichen", dann bleibt das eben nicht aus.
Meistens reicht das Gehalt von einem Partner nur selten aus um zb einer vierköpfige Familie durch zu füttern sogesehen muss Frau sich meistens einen Job suchen..
Wenn ich Famlilie hätte wäre ich lieber für meine Familie da sein als wie arbeiten zu gehen.egal wie altmodisch das klingen mag aber ich denke wenn beide Elternteile arbeiten sind..werden die Kinder stark vernachlässigt..In dem Fall wäre mir Familie wichtiger als Arbeit..was aber trotzdem nicht heißt das Frau nun den gesamten Haushalt alleine macht und Mann das Recht hat sich wie ein Pascha auf zu führen bloss weil er die Kohle verdient..Haushalt ist auch ne Menge Arbeit!