Re: Indiana Jones
Verfasst: 26.09.2009, 16:52
Oder als Zombie 
Seite 33 von 35
Re: Indiana Jones
Verfasst: 27.09.2009, 20:19
schön
Re: Indiana Jones
Verfasst: 27.09.2009, 20:42
Eigentlich ist beides unlogisch. Wenn er plötzlich wieder auftaucht. Und, weil es Unsterblichkeit eigentlich gar nicht gibt. 
@JoeX
Ist meistens so. Meistens finde ich neuere Teile nicht so gut.
Aber der 4. Indy-Film war eigentlich gar net so schlecht. Habe mir auch den Roman durchgelesen.
@Chili Palmer
Der 3. Teil ist auch der beste finde ich. Habe ihn mir am Donnerstag Abend wieder zum (6.?) mal angeguckt.
Vielleicht finde ich den auch so gut, weil es dazu ein LucasArts-Adventuere gibt. Ist aber auch lustig der Teil.
@JoeX
Ist meistens so. Meistens finde ich neuere Teile nicht so gut.
Aber der 4. Indy-Film war eigentlich gar net so schlecht. Habe mir auch den Roman durchgelesen.
@Chili Palmer
Der 3. Teil ist auch der beste finde ich. Habe ihn mir am Donnerstag Abend wieder zum (6.?) mal angeguckt.
Vielleicht finde ich den auch so gut, weil es dazu ein LucasArts-Adventuere gibt. Ist aber auch lustig der Teil.
Re: Indiana Jones
Verfasst: 27.09.2009, 21:37
Na, dann gebe ich auch mal meinen Senf zu meinen Lieblingsfilmen 
Auch wenn es von vielen als schlechtesten Teil gehandelt wird, find ich persönlich "Temple of Doom", also den zweiten am besten. Ja, er hat eigentlich nicht die typischen Indy-Ingredienzen, wie um den halben Globus reisen... aber das Schlangen-, Affenhirn-auf-Eis-Buffet, die Lorenfahrt, die Sidekicks fand und find ich immer noch top.
Teil 3 war mir irgendwie, als ich ihn wieder gesehn hab, etwas flach. Weiß auch nicht, wodran es liegt (weil der ab 12 war und die Nazis eher Stehaufmännchen waren? keine Ahnung).
Zum neuen braucht man eh nix zu sagen. Die Auflösung hat mich da noch nicht mal so gestört (erinnerte etwas an den Tomb Raider-Klon "Indiana Jones and the Infernal Machine" zum Schluss... trotz Aliens). Aber war im Endeffekt nur ne Aneinanderreihung von dummen Slapstick-Einlagen, uninteressanten Dialogen, Charakteren... naja.
Ich meine auch, George Lucas hat die ganze Sache kaputt gemacht. Der wollte ja z.B. diese dämlich-süßen Tiere da haben. Das Script war nämlich, bevor es in George's Hände geriet, sogar ziemlich gut... naja, der neue Star Wars-Mann halt...
Hätten sie mal lieber originalgetreu "Fate of Atlantis" umgesetzt.
Auch wenn es von vielen als schlechtesten Teil gehandelt wird, find ich persönlich "Temple of Doom", also den zweiten am besten. Ja, er hat eigentlich nicht die typischen Indy-Ingredienzen, wie um den halben Globus reisen... aber das Schlangen-, Affenhirn-auf-Eis-Buffet, die Lorenfahrt, die Sidekicks fand und find ich immer noch top.
Teil 3 war mir irgendwie, als ich ihn wieder gesehn hab, etwas flach. Weiß auch nicht, wodran es liegt (weil der ab 12 war und die Nazis eher Stehaufmännchen waren? keine Ahnung).
Zum neuen braucht man eh nix zu sagen. Die Auflösung hat mich da noch nicht mal so gestört (erinnerte etwas an den Tomb Raider-Klon "Indiana Jones and the Infernal Machine" zum Schluss... trotz Aliens). Aber war im Endeffekt nur ne Aneinanderreihung von dummen Slapstick-Einlagen, uninteressanten Dialogen, Charakteren... naja.
Ich meine auch, George Lucas hat die ganze Sache kaputt gemacht. Der wollte ja z.B. diese dämlich-süßen Tiere da haben. Das Script war nämlich, bevor es in George's Hände geriet, sogar ziemlich gut... naja, der neue Star Wars-Mann halt...
Hätten sie mal lieber originalgetreu "Fate of Atlantis" umgesetzt.
Re: Indiana Jones
Verfasst: 27.09.2009, 21:58
Juhu, auch jemand der den zweiten Teil am besten findet, dann stehe ich mit dieser Meinung nicht mehr alleine da. 
Re: Indiana Jones
Verfasst: 27.09.2009, 22:03
Hier auchShard of Truth hat geschrieben:Juhu, auch jemand der den zweiten Teil am besten findet, dann stehe ich mit dieser Meinung nicht mehr alleine da.
Re: Indiana Jones
Verfasst: 27.09.2009, 22:09
Na, dann sind wir schon zu dritt
Ich versteh das auch nicht... man kommt sich da oft so vor, als ob man deswegen nicht "down mit der Trilogie ist" oder kein "richtiger Indy-Fan"
Zum 4. auch noch: Es gibt ja Leute, denen der gefällt (was ja kein Problem ist). Letztens meinte jemand... der sei ja als Parodie auf die Indiana Jones-Filme gedacht... weil Harrison Ford eh zu alt ist... naja, die Indy-Reihe war ja schon lange selbstironisch... da brauchte man es nicht zu übertreiben.
Ich find den 2. übrigens so gut, weil es da ja wirklich abgeht vom Gewalt,-und Ekelfaktor... das Tempo war ja auch wirklich aberwitzig... alleine die Flugzeug, Schlitten, Bootszene... das hatte der 4. Teil ja versucht, aber nicht geschafft, solche Szenen aneinanderzureihen. Ne ehrlich, im 1. und 2. musste Indy ja einiges durchmachen. Der 3. war eher eine Komödie wegen Sean Connery... und in den "Junior"-Szenen hat der auch gepunktet.
Ich versteh das auch nicht... man kommt sich da oft so vor, als ob man deswegen nicht "down mit der Trilogie ist" oder kein "richtiger Indy-Fan"
Zum 4. auch noch: Es gibt ja Leute, denen der gefällt (was ja kein Problem ist). Letztens meinte jemand... der sei ja als Parodie auf die Indiana Jones-Filme gedacht... weil Harrison Ford eh zu alt ist... naja, die Indy-Reihe war ja schon lange selbstironisch... da brauchte man es nicht zu übertreiben.
Ich find den 2. übrigens so gut, weil es da ja wirklich abgeht vom Gewalt,-und Ekelfaktor... das Tempo war ja auch wirklich aberwitzig... alleine die Flugzeug, Schlitten, Bootszene... das hatte der 4. Teil ja versucht, aber nicht geschafft, solche Szenen aneinanderzureihen
. Ne ehrlich, im 1. und 2. musste Indy ja einiges durchmachen. Der 3. war eher eine Komödie wegen Sean Connery... und in den "Junior"-Szenen hat der auch gepunktet.Re: Indiana Jones
Verfasst: 27.09.2009, 22:10
Ich fand' den auch ziemlich gut. Obwohl der dritte für mich auf fast dem gleichen Level war.
Re: Indiana Jones
Verfasst: 27.09.2009, 22:25
@neon
Jo, damals waren die beiden Teile bei mir auch in derselben Liga. Habe die Reihe ja rückwärts gesehn, also erst den Kreuzzug, dann Indientour und Welttournee mit Indy
Da fällt mir ein... mein erstes Adventure war ja wirklich "Indy 3"... auf Coverdisk(ette). Deshalb werd ich den Film trotz 3. Platz in der Rangliste immer in meinem Herzen oder wo auch immer tragen
Jo, damals waren die beiden Teile bei mir auch in derselben Liga. Habe die Reihe ja rückwärts gesehn, also erst den Kreuzzug, dann Indientour und Welttournee mit Indy
Da fällt mir ein... mein erstes Adventure war ja wirklich "Indy 3"... auf Coverdisk(ette). Deshalb werd ich den Film trotz 3. Platz in der Rangliste immer in meinem Herzen oder wo auch immer tragen
Re: Indiana Jones
Verfasst: 27.09.2009, 22:32
Ich habe sie in der richtigen Reihenfolge gesehen, trotzdem war der dritte Teil irgendwo am unterhaltsamsten.
Und irgendwie kommt es darauf bei Indy an... finde ich. Aber Teil 2 hatte doch etwas mehr, trotz weniger Comedy.
Und irgendwie kommt es darauf bei Indy an... finde ich. Aber Teil 2 hatte doch etwas mehr, trotz weniger Comedy.
Re: Indiana Jones
Verfasst: 27.09.2009, 22:40
Ja, die Marcus Brody, Junior-Szenen waren echt gut getimed.neon hat geschrieben:trotzdem war der dritte Teil irgendwo am unterhaltsamsten.
Also ich fand, der hatte doch schon so einige Auflockerungsmomente (das Buffet, generell diese Beziehungskiste fand ich am besten gelungen von den 3 Teilen, Shorty war auch ganz witzig, die Käfer-Ekel-Szene... und noch so einiges andere). War aber schon dunkler.neon hat geschrieben:Aber Teil 2 hatte doch etwas mehr, trotz weniger Comedy.
Beim 4. waren es eben zu viel Comedy-Elemente und Null Spannung...
Re: Indiana Jones
Verfasst: 28.09.2009, 09:22
Hilf mir mal kurz auf die Sprünge ... Meinst du das Vieh/die Viecher aus der Eröffnung (Auto-Rennen)?nufafitc hat geschrieben:Der wollte ja z.B. diese dämlich-süßen Tiere da haben.
Re: Indiana Jones
Verfasst: 28.09.2009, 10:32
@sinus
Jo, die... und dann diese Affen-Tarzan-Szene... ich hab den Film aber auch wirklich schon verdrängt, da es für mich keine Highlights gab.
Jo, die... und dann diese Affen-Tarzan-Szene... ich hab den Film aber auch wirklich schon verdrängt, da es für mich keine Highlights gab.
Re: Indiana Jones
Verfasst: 29.09.2009, 23:11
Re: Indiana Jones
Verfasst: 09.06.2010, 16:41
Geil, sie haben die Aussage einfach löschen lassen. Das war ihnen doch zu heikel. Aber bei Stuff stehts mittlerweile auch:
Es bleibt spannender Spekulatius! Ich glaube aber sehr sicher, da ist was dran.Harrison Ford's final outing as Indiana Jones will be "emotional and exciting" as the franchise heads back to its roots after a badly received fourth instalment.
Ford is well-known for his portrayal of the archaeologist and adventurer, and has agreed to reprise the role one last time.
Indiana Jones 5 will begin shooting next year, and much of the plot line will be centred around the Bermuda Triangle, an area over the North Atlantic Ocean where a number of aircraft are said to have disappeared.
"George (Lucas) and Steven (Spielberg) have been working on a script and it's almost there," a source explained.
"Harrison is on stand-by for filming next year. This looks like being an emotional and exciting conclusion to the franchise, with Indy facing his biggest challenge yet."
The last film in the franchise, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, was released in 2008 and performed well at the box office, but was savaged by critics.
Shia LaBeouf played Indiana's son Mutt Williams, and he will also appear in the new instalment.
Movie bosses have assured fans the film will stay true to the series' roots, and won't contain lots of state-of-the-art special effects.
"Shia LaBeouf has a central role again as Indy's son but this will be a blockbuster made in the old fashioned way rather than the CGI efforts of the last movie," the source added.