Adventure-Treff

Gestern einen Artikel eines finnischen Regiesseurs gelesen der sich über HBO auslässt dass deren Streaming möglichkeit so grotten schlecht ist, dass er pirated, er meinte er zahle gerne weiterhin das streaming abo weiter, damit die Firma das geld kriegt damit sie den Content stellen, kreidet aber ihre absolute unfähigkeit an und meint dass es ihn nicht wundere dass so viele auf piracy dienste zugreifen, denn bei dem Hauseigenen dürfte man mehr zahlen für weniger leistung.

http://torrentfreak.com/ill-download-ga ... bo-130403/

Im Grunde ist das ganze auch nicht mehr verständlich. HBO würde Unsummen verdienen, wenn sie einfach einen eigenen internationalen Streamingkanal öffnen würden, aber da werden wohl auch Verträge in einzelnen Ländern im Weg stehen.

Richtig. Für deutsche Erstausstrahlung hat Sky sich die Rechte gesichert und damit auch ein Recht auf die Wahrung eben jener.
Internetstreaming (und die Tricks dazu) wird zwar immer populärer, aber ich weiß nicht ob zum Beispiel sich zum Beispiel HBO damit mittelfristig in Deutschland besser stellt. Der Durchschnittsdeutsche möchte einfach immer noch eine deutsche Fassung hören. Dieses erledigt der Lizenznehmer, also bezahlter er neben den Lizenzrechten auch noch die Synchronisationskosten.

elfant hat geschrieben:Richtig. Für deutsche Erstausstrahlung hat Sky sich die Rechte gesichert und damit auch ein Recht auf die Wahrung eben jener.
Internetstreaming (und die Tricks dazu) wird zwar immer populärer, aber ich weiß nicht ob zum Beispiel sich zum Beispiel HBO damit mittelfristig in Deutschland besser stellt. Der Durchschnittsdeutsche möchte einfach immer noch eine deutsche Fassung hören. Dieses erledigt der Lizenznehmer, also bezahlter er neben den Lizenzrechten auch noch die Synchronisationskosten.

Sky ist ja n och der größere Beschiss für Fans als sonstwas. Es gibt die englische Ausstrahlung ebenfalls bei sky, aber da wartest du glaube ich 3-5 Tage (nicht wie bei der deutschen erstausstrahlung ein monat) und kriegst sie nicht sofort serviert...lächerlich

sky go ist aber in ordnung. für die paar ocken geht das okay und ich sehe die sachen sehr zeitnah.

Ich wäre dafür, dass SKY Atlantik einfach alle QUALITY Serien, was sie ja fast machen, zeitnah ausstrahlt. Ich könnte auf alle anderen Sender außer Arte und Neo verzichten. Da Vinci`s Demons wird ja fast zeitlich auf Deutsch ausgestahlt. Bin aber der Englischgucker geworden. Die Synchro versaut hierzulande doch einiges bei diesen Serien, zumal darüber zensiert wird.

Man nehme z.B. Dexter S. 1:

Im Original sagt Debra: "Stell Dir einfach vor Du quälst Ameisen". In der deutschen Version: "Stell Dir einfach vor Du verbrennst Fliegen."
Schimpfwörter, die wirklich hart sind, werden durch harmlosere Schimpfwörter ersetzt oder dem Dialog wird das Schimpfwort komplett gestrichen. Dialoge in ihrem Slang entschärft.

Sorry, dann lieber das Original.

Und für die anderen ist Qualitätsfernsehen sowieso Verschwendung. Der "Der Durchschnittsdeutsche" ist nicht gerade die Zielgruppe, genau wie auch nicht der "Der Durchschnittsamerikaner".

DrDeath hat geschrieben:Sky ist ja n och der größere Beschiss für Fans als sonstwas. Es gibt die englische Ausstrahlung ebenfalls bei sky, aber da wartest du glaube ich 3-5 Tage (nicht wie bei der deutschen erstausstrahlung ein monat) und kriegst sie nicht sofort serviert...lächerlich

Wenn mich recht erinnere kommt es einen Tag später. Abgesehen von den praktischen Gründen wie der Zeitverschiebung oder Schnitt, wissen wir, selbst wenn es 3 bis 5 Tage sind, nicht, ob dieses eine Vorgabe von HBO sein könnte oder nicht.

realchris hat geschrieben:Und für die anderen ist Qualitätsfernsehen sowieso Verschwendung. Der "Der Durchschnittsdeutsche" ist nicht gerade die Zielgruppe, genau wie auch nicht der "Der Durchschnittsamerikaner".

Ach deswegen kommt "Game of thrones" auf RTL 2, welcher für sein qualitätsbewußtes und hochgeistiges Publikum bekannt ist und das spiegelt sich natürlich auch in der niedrigen Quote wieder..

elfant hat geschrieben:

DrDeath hat geschrieben:Sky ist ja n och der größere Beschiss für Fans als sonstwas. Es gibt die englische Ausstrahlung ebenfalls bei sky, aber da wartest du glaube ich 3-5 Tage (nicht wie bei der deutschen erstausstrahlung ein monat) und kriegst sie nicht sofort serviert...lächerlich

Wenn mich recht erinnere kommt es einen Tag später. Abgesehen von den praktischen Gründen wie der Zeitverschiebung oder Schnitt, wissen wir, selbst wenn es 3 bis 5 Tage sind, nicht, ob dieses eine Vorgabe von HBO sein könnte oder nicht.

realchris hat geschrieben:Und für die anderen ist Qualitätsfernsehen sowieso Verschwendung. Der "Der Durchschnittsdeutsche" ist nicht gerade die Zielgruppe, genau wie auch nicht der "Der Durchschnittsamerikaner".

Ach deswegen kommt "Game of thrones" auf RTL 2, welcher für sein qualitätsbewußtes und hochgeistiges Publikum bekannt ist und das spiegelt sich natürlich auch in der niedrigen Quote wieder..

Game of Thrones ist genau wie True Blood ein rein kommerzielles Franchise. HBO holt sich damit Geld rein, um damit seine wirklich anspruchsvollen Serien zu finanzieren.

Diese Serien würde ich als reine Unterhaltungsserien bezeichnen. Auf einem hohen Niveau, jedoch reine Unterhaltung. Es ist kein Zufall, dass gerade diese Serie neben True BLood bei solchem Publikum ankommt. Ist sie doch so mit das flachste, was HBO sendet. Und dennoch ist RTL 2 der falsche Sender für HBO, SHOWTIME etc. Ich würde die Lizenzen lieber bei NEO oder Einsfestival oder Arte sehen.

Anspruchsvolle Serien? House of Cards, The Newsroom, The Wire etc. Würde hier kein Schwein gucken, schon gar nicht auf RTL 2.

Und ROM war wesentlich raffinierter als zum Beispiel Game of Thrones, was mehr ein Tudors oder Borgias des Fantasy ist, die wieder bei Rom nur swchlechter abgekupfert haben. Sprich, Seifenoper mit Sex und Gewalt, jedoch kein großer Anspruch. Genauso wie demnächst Da Vinci`s Demons. Kommt halt bei Mädels gut an und HBO will ja auch seine Mädels glücklich machen.

Das Gleiche gilt für TWD. Die Serie ist echt enttäuschend, was die Dramaturgie angeht. Im Grunde wie Lost. Man wird am Kitzler stimuliert um dann kurz davor wieder gelangweilt zu werden. Auch hier zeigt sich. Die dümmste Serie aus dem Hause AMC kommt bei der MASSE an. Eben, weil es zugänglich ist. Das gleiche gilt für die dümmste Serie überhaupt. Spartacus. Erfolgreichste Serie auf Starz. Doch mit The Boss oder Magic City kann keiner was anfangen. STARZ ist eben das RTL 2 unter den PAY TV Sendern. Boss war einfach zu gut für das Publikum des Senders.

Zu AMC, Mad Men oder Breaking Bad dagegen wesentlich intelligenter und raffinierter. Mad Men in der Handlung und Breaking Bad im Bild.

Doch die Kiddies bei RTL 2 wollen eben lieber den Holzhammer.

Sons of Anarchy auf Kabel 1. läuft nicht. Dabei ist das mit Abstand die klügste Serie, die FX überhaupt hat.

Naja aber es ist ja auch nichts verkehrt daran, sich durch das Medium Fernseher unterhalten zu lassen! Selbst Leute mit Diplom und Abschluss schauen sich ab und zu sowas wie Mitten im Leben etc an, nur damit sie einfach mal abschalten können. Da hat eben jeder seine eigenen Vorlieben. Wo kämen wir denn hin wenn nur Bildungsprogramm im Fernsehen laufen würde ? Dann würden 80% aller Fernsehrzuschauer den TV abschalten und nur noch im Internet streamen.. Ist klar wenn einem selbst das Unterschichten TV nicht so gefällt, dann muss man es sich ja nicht reinziehen. Aber ich finde Game of Thrones auch klasse, obwohl ich nicht zu den "Kiddies mit Vorliebe für den Holzhammer" gehöre
Grüße

Ich habe dem nicht widersprochen. Ich schau es auch gerne.

Ich habe nur die Meinung, dass es sich hier um intelligentes Fernsehen handelt ein wenig zurück auf den Boden der Tatsachen geholt.

Klar, werd ich dir nur zustimmen! =D>

Geht's eigentlich nur mir so, was das steigende Frustlevel betrifft? Ich hab mich bei Staffel 4 bislang zurückgehalten, weil ich eh weiß, was passiert und genau deswegen keine große Lust hatte, mir das anzuschauen. Blöderweise hat dann doch die Neugier gesiegt und ich hab mir zumindest die letzten 10 Minuten der 8. Episode angesehen. Großer Fehler. Das hat mich dermaßen gebeutelt, dass ich jetzt überhaupt nicht mehr weiterschauen mag. Die Bücher zu kennen hilft einem nämlich genau gar nicht, es haut einen trotzdem um. Warum der liebe Herr Martin andauernd , ist mir zwar von der Dramaturgie her klar - irgendwie wollen diverse Storylines ja eingeführt werden, aber Herrschaftszeiten, kann sich der Mann dann bitte mal Das ist so wahnsinnig frustrierend.

der sender heißt hbo. da gewinnen auch die bösen und die guten bekommen genauso eins drauf.

Ich weiß, und George R.R. Martin dürfte ein Sadist sein, anders kann ich mir echt nicht erklären, warum der mit seinen Charakteren so umspringt. Ich hab auch kein Problem damit, wenn die Guten eins auf die Nase bekommen, aber man muss es ja nicht so übertreiben. Auf Dauer ist das sehr frustrierend, und wenn ich mir in Erinnerung rufe, dass in den Bänden 4 und 5 fast nichts passiert, was irgendwie von Interesse wäre, dann stehen uns möglicherweise zwei zähe Seasons ins Haus. Mittlerweile wäre mir ja am liebsten, die Serie - und damit auch die Bücher - endet damit, dass Westeros von den White Walkers überrannt und jeder zombifiziert wird. Dann muss ich mich wenigstens nimmer ärgern

um aus einem lieblingsfilm zu zitieren. ich gehöre zu den leuten, die im kinofür die bösen sind. böse figuren sind einfach interessanter. beim schakal war ich die ganze zeit für bruce willis.

hbo wird diese serie nicht mehr lange machen, maximal 3 staffeln. sie achten immer darauf, dass sie neues im programm haben und brechen erfolgreiche serien ab, um für neue serien wieder drive zu haben. in diesem jahr verlieren sie die mädchen serie true blood und das mittlerweile grandiose boardwalk empire. dann haben sie nur noch game of thrones als goldesel. und von ihren art house produktionen wie true detective, der künstlerisch gesehen besten serie aus dem bisherigen jahr 2014, kann hbo nicht leben, zumal sie seit ein paar jahren nicht mehr die einzigenh sind. außerdem waren doch die anderen gewöhnungsbedürftigen neuen serien dabei, die kläglich gescheitert sind. wenn the leftovers nicht reinhaut, hat hbo ein problem. ich bezweifel das the leftovers gut wird, da lostmacher dahinter steckt. und von dem schau ich nichts mehr.

Klar sind die Bösen interessanter, das sind sie meistens, aber manche sind einfach sowas von überdrüber-böse, dass es keinen Spaß mehr macht, denen zuzusehen. Ich mein, Ramsay Bolton ist so ziemlich die krankste Figur, die mir bislang in den Büchern untergekommen ist, den kann ich auch absolut nicht leiden. Dafür war ich von Anfang an für die Lannisters
Derzeit sind glaub ich noch mindestens zwei weitere Staffeln bestätigt, also wird's mal bis 2016 laufen. Theoretisch müsste das ausreichen, um zum Schluss zu kommen; von den Bänden 4 und 5 kann man viel streichen, weil völlig uninteressant, irrelevant und nebensächlich. Da schon einiges v.a. aus Band 5 vorgezogen wurde, könnte eine Staffel theoretisch für die Umsetzung der Bände 4 und 5 reichen. Dann bliebe noch eine Staffel, um das Ganze abzuschließen, außer es wird noch eine siebte Staffel bestätigt. Wie's ausgehen soll, wissen die Macher ja anscheinend bereits. Und ich glaub, mehr als sechs oder sieben Staffeln wären auch nicht optimal - alles, was sich ewig dahinzieht, verliert irgendwann an Reiz, oft lässt die Qualität nach (sieht man derzeit gradezu exemplarisch an How I met your mother - ein gutes Beispiel, wie man eine an sich nette Sitcom komplett verhunzen kann), dann fallen die Quoten, weil's keinen mehr interessiert... kennt man ja. Insofern bin ich generell eher dafür, eine Serie rechtzeitig zu beenden und, wenn möglich, gut zu beenden (das Ende von Lost war... naja... breiten wir mal den Mantel des Schweigens darüber).