Adventure-Treff

Lebostein hat geschrieben:Es geht doch hier in erster Linie nicht um Privatsphäre. Es geht darum, dieses System (das den Kopierschutz zwar (noch) nicht erzwingt, aber durchaus fördert) einfach nicht zu untertützen. Noch gibt es die Alternativen und die gilt es zu fördern. Oder wollt ihr ernsthaft, dass in 5 Jahren (wenn die DVD verschwunden ist und sich der digitale Download vollends durchgesetzt hat) Steam der EINZIGE Anbieter von Computerspielen weltweit wird? Wäre nicht auszudenken... falls das eintreten sollte, würde ich mir ab dieser Stelle dann doch Gedanken um die Privatsphäre machen. Denn dann kann Steam jede Spielaktivität eines jeden Spielers auf dem Globus sekundengenau überwachen...

realchris hat geschrieben: @topic Es wurde ja mal gesagt, dass es keine Deponia Spiele mehr geben würde und das ist nicht all zu lange her. Das Spiel benötigt ja auch Produktionszeit. Das wusste man doch schon bei diesen Äußerungen oder hatte gar schon angefangen.

realchris hat geschrieben:Das wird nicht passieren, da dann die zuständige US-Kartellbehörde eingreifen würde.

Vainamoinen hat geschrieben:

realchris hat geschrieben:Das wird nicht passieren, da dann die zuständige US-Kartellbehörde eingreifen würde.

Das wird in der Tat wohl so nicht passieren, aber die Kartellbehörde hat damit wohl nichts zu tun.

Microsoft hat seinen "Konkurrenten" Apple (damals die wandelnde Insolvenz) mühsamst 1997 mit diversen Finanzspritzen vor diversen Pleiten bewahrt – damit sie auf das Unternehmen zeigen konnten, wann immer die Behörde anklopft. Mit Steam ist es ähnlich. Da gibt's diese Australier, die im Wesentlichen Steam-Keys verkaufen, aber doch so viel Wohltätiges tun, und dann gibt's den polnischen Anbieter, der bei einem geringen Prozentsatz von A und AA-Spielen zwischen 0,1 und 5% des Valve-Umsatzes abgreifen darf. Um Gottes Willen, dagegen war Apple ja wirklich insolvent noch ein Konkurrent für Microsoft.

Steam existiert bereits konkurrenzlos und selbstverständlich hätte Valve längst zerschlagen werden müssen. Hat natürlich seinen Sinn, wenn die US-Kartellbehörde die "Konkurrenz" durch ausländische Unternehmen so um den Faktor 200 überbewertet (natürlich besonders dann, wenn sich die fragliche US-Firma in Verhandlung um ihre Datenschätze mit anderen interessierten US-Bundesbehörden großzügig gezeigt hat).

In good ol' Britain besitzt eine Firma laut Gesetz eine Monopolstellung, wenn sie 25% Marktanteil besitzt... Valve hat meinen letzten Infos zufolge um die 80%. Da kann Amazon in den ebooks nicht mithalten, da kann Apple in der digitalen Musik nicht mithalten und google nicht bei Suchmaschinen. Kartellbehörde? Hallo? ...schnarch.

realchris hat geschrieben:Da gab es damals diese legendäre Pressekonferenz mit dem neuen Investor. Danach fing Apple dann an hippe bunte IMacs zu bauen und der Rest ist Geschichte. Der Blick von Steve war göttlich.

BattleBee hat geschrieben:

So sehr ich mich über ein weiteres Deponia freue, so sehr fürchte ich auch, dass es hahnebüchen wird.
Rufus scheint der Protagonist zu sein.
Oder ein verkleideter Cletus?
Nein, der Text spricht von Rufus.
Wie konnte er oder einer seiner Klone überleben?
Deponia 3 lebt sehr von diesem Opfer.

Es wird als Prequel bezeichnet, aber wahscheinlich nur in der Hinsicht, als dass Rufus durch die Zeit reist und alten Bekannten begegnet.
Aber der Rufus stammt somit aus Post-Good-bye-Zeiten.

Wird das alles schlüssig sein?

Wird es ein qualitiativ hochwertiges Spiel, obowhl es verramscht wird?

Ich hole mir die Boxed-Ausgabe.
Axel Springer sieht keinen Cent von mir.

Ello99 hat geschrieben: Deine Befürchtung zur Qualität teile ich voll und ganz. [-o<

Vainamoinen hat geschrieben: Steam existiert bereits konkurrenzlos und selbstverständlich hätte Valve längst zerschlagen werden müssen.