Adventure-Treff

khrismuc hat geschrieben:Röchtöög. Ich mein, warum jemandem ins Gesicht sagen, was einen stört, wenn man ihn auch hintenrum beim Mod anschwärzen kann? Weiter so.

na was hab ich denn gemacht? wurds denn besser? meine erste pn sollte dich schon auf den rechten pfad gebracht haben.
Ist auch egal. ich will mit dir nicht diskutieren. ich bin in 4 foren regelmäßig unterwegs und ich weiß was ein admin zu tun hat und das ist mehr als nur alle paar tage mal nen thread zu schließen um zu sagen "hey ich bin auch noch da und hallo ich bin mod ich darf und kann das".
du trägst mit der macht auch verantwortung. und du hast die macht ausgenutzt und die varantwortung größtenteils liegen lassen.
das mit dem span hier ist ein problem aber es gibt auch keinen expliziten spam thread - was dringend nötig wäre. sowas darf in keienm forum fehlen.
egal. du warst als mod nicht tauglich. drastisch aber ist so. eigentlich wollte ich das nicht in die öffentlichekeit bringen aber da du nicht aufhörst : "here you go"

Und an die die mir vorwerfen ich lese nicht genug mit oder ich sei nicht oft genug da. Ich lese alles mit. vieleicht hab ich nicht die Zeit was dazu zu schreiben aber gelesen wird alles. Ihc will als mod eher im hintergrund sein. wenn man zu streng ist dann nervt man nur. etwas lockerer bin ich wohl, bei manchen sachen kann man echt mal ein auge zudrücken - wie gesagt ich bin in vielen foren untergwegs und jedes hat mehr unterforen als diese hier - weitmehr und auch weit mehr user - ich kenn mich also aus und ich mach das so wie ichs für richtig halt. beschwerden an mich. wer mit mir leben kann möge sich nicht beschweren. aber mit khris konnten wohl einige nicht leben. so fertsch aus.
wenn der khris eine weitere diskussion in der öffentlichkeit wünscht dann kann ich meine gründe auch noch deutlischer darlegen - was im übrigen nichts daran ändern wird dass er sie imemr noch nicht versteht. Ihm fehlt einfach Erfahrung.
Wei gesagt ich wollts nicht öffentlich sagen aber pn reicht dir anscheinend nicht. Gute n8

zum Schluss will die Edith noch wat sagen:
Also der jeansi der hat gard mal ein paar bvier auf ner party gekippt. seine hand augen koordination is wohl nicht mehr die beste zu dieser stunde - sehr wohl aber sein geisteiger zsutand. der is noch ganz gut und an all die dummschwätzer da draußen die jetzt ansetzen und sagen "alter du kannste ma gar nicht mehr richtsch argumentieren mit den vielen alk in deine birne" denen möge gesagt sein: "iss nisch - geht klar noch!"
So das wars von der Edith.

JeansJoe hat geschrieben:...meine erste pn sollte dich schon auf den rechten pfad gebracht haben.
...
eigentlich wollte ich das nicht in die öffentlichekeit bringen
...
Wei gesagt ich wollts nicht öffentlich sagen aber pn reicht dir anscheinend nicht.

Soso. Auf den rechten Pfad...
Vielleicht solltest Du erstmal aufhören, die Tatsachen zu verdrehen.

So war es:
1. Ein Gast, der sich bewusst als Necrogore ausgibt, behauptet, dass "Legende des Weltenfahrstuhls" eingestellt worden ist. Ein paar posts später schreibe ich "Da hat irgendein Arschloch wohl Langeweile gehabt".
2. JeansJoe schickt mir eine PN und meint, er "will nicht", daß ich so etwas nochmal zu jemandem im Forum sage. Auf seinen Befehlston hin erkläre ich ihm in entsprechender Form, aber sachlich, warum ich mir von ihm nichts anordnen lasse und dass ich zu dem "Arschloch" stehe.
3. Statt einer Antwort (obwohl er meine PN in der Zwischenzeit gelesen hat, was ich ja sehen kann) finde ich im "Peiler"-thread dieses hier:

JeansJoe hat geschrieben:der khrismuc sperrt das auch nicht ich sperre das. Ich werde khrismuc dem Board admin melden und hoffen dass sein mod status damit vergangenheit ist.

Sorry dass der hier soviel unwesen treibt. ich hoffe damit sidn auch die sinnlosen posts erledigt.

Soviel zu "eigentlich wollte ich das nicht in die öffentlichekeit bringen".

Die ursprüngliche PN von JeansJoe hatte übrigens den Betreff "Wortwahl".
Interessant ist dann, was JeansJoe zwei PNs später geschrieben hat:
Auf meine Aussage, dass ich das Forum sauber halten will, folgte diese Antwort:

JeansJoe hat geschrieben:Du willst das Forum "sauber" halten. wenn du mit deiner eugenik fertig bist dann geh zu deinen nazifreunden ins dritte reich zurück.

Hmm...

Das nächste ist, dass ein Spam-thread einen Dreck nützt. Ich kann mich hier nur wiederholen: Naiv? Blind?

Dass ich meine Macht ausgenutzt habe, sehen hier anscheinend mehrere so, warum ich schärfer als gewohnt durchgegriffen habe, habe ich bereits ausführlich gesagt.
Dass ich deswegen aber meine "varantwortung größtenteils liegen lassen" habe, musst du schon genauer erklären, JeansJoe. Hört sich für mich sonst arg nach einer leeren Floskel an.
Aber bitte erst, wenn du deinen Rausch ausgeschlafen hast.

Dass ich hier nicht näher auf meine "mangelnde Erfahrung" bzw. laut PN "geistige Unreife" eingehe, dürfte verständlich sein. Wenn mich ein heuchlerischer Lügner erst völlig unsinnigerweise als Nazi bezeichnet und mir hinterher mit erhobenem Zeigefinger was von Erfahrung erzählen will, sage ich lieber nix dazu.

wenn du unten bist dann zieh dich nur noch weiter runter. ich werd das kommentieren sobald ich aus der uni zurück bin.

Darf man mal erfahren, warum ihr eure Differenzen nicht weiter per PN austauscht?
Mich jedenfalls interessiert es wenig und mit dem Threadthema hat es nichts zu tun. Verlagert eure Kinderspielchen bitte auf den PN-Bereich.

Wenn es Dich nicht interessiert, dann ignorier den thread.
Warum wir das nicht mehr per PN machen, haben wir auch erklärt.

An Mulle, Zensi & Co:
Dass bei euch der Eindruck entstanden ist, dass ich threads beim ersten Spam dichtmache, kann ich gut nachvollziehen, schließlich habe ich vor dem Sperren die Spam-posts rausgelöscht.
Ich wollte euch nur Schwachsinns-posts à la "999 Bierflaschen" ersparen.
Zugegeben, dieser thread hier war eine Ausnahme, aber er war auch vom August!
Vieles, was Mods machen, geschieht "hinter den Kulissen", wenn man nicht pausenlos alle threads durchsieht, kann man das garnicht alles mitbekommen.
Abgesehen von den "Peiler"-threads ist das zwei- oder dreimal vorgekommen. Schließlich wimmelt es auf den ersten beiden Seiten ja nicht gerade von Schlössern.

Nein, die Spamposts waren noch da. Hübsch übrigens, dass du die Gruppe der Spammer ausgerechnet mit mir assoziierst, da steigt meine Meinung über deine Fairness natürlich komplett. (zumal ich mich seit Mics Äußerung über die Geschehnisse hier im Forum immer mehr bemühe, meine Posts länger als eine Zeile zu machen, bzw. "Ich hab keine Ahnung, sag aber trotzdem was"-Posts zu vermeiden)

Und wieso soll diesen Thread keinen mehr interessieren? Nach dem Stand der Dinge ist das Projekt immer noch am leben und wenn einer einen Extra-Thread aufgemacht hätte, sofort gesperrt und/oder es gäb noch mehr Themen dazu, obwohl man einfach in den alten Thread hätte posten können.

Es hätte hier gereicht, die paar Posts zu löschen, eine Meldung à la "Dr. Evil hat momentan eher anderwertig zu tun, aber das könnt ihr über ICQ klären" und dann zu gehen, eine Schließung ist hier wirklich unnötig gewesen.

ZENSIERT hat geschrieben:Nein, die Spamposts waren noch da.

Du siehst also posts, die ich gelöscht habe? Sind die dann halb durchsichtig?

[ZENSIERT], ich werfe Dich durchaus nicht mit den Spammern in einen Topf.
Du und Mulle wart diejenigen, die sich speziell übers Dichtmachen des threads beschwert haben, deswegen habe ich meine Erklärung an "euch und Co." gerichtet. (Wie gesagt, Erklärung, nicht Beschuldigung, also erst recht kein Grund, mir mangelnde Fairness vorzuwerfen.)

In diesem Fall bitte ich darum, alle meine falschen Behauptungen in meinem ersten Absatz zu entschuldigen, da ich dich anscheinend missverstanden habe. (Obwohl ich trotz meiner Bemühungen manchmal bei dir das Gefühl hatte, du hieltest mich immer noch für die der unverbesserlichen Spammer. Bedarf jetzt keiner Antwort, hast dich ja schon im vorigen Post dazu geäußert)

EDITH: Oh, bin ich vielleicht ein bisschen zu spät gekommen? Ich hab deinen Beitrag auf die letzten paar Beiträge darüber bezogen...

Ich meinte das ganz allgemein (bzw. bei euch auf Seite 3 des threads bezogen).
Bei den zwei oder drei threads, die ich gesperrt habe, hätte ich den Müll der Gäste drinstehen lassen sollen, dann hätte sich sicher auch niemand über die Schließung aufgeregt (Ich habe z.B. bei einem thread ca. 10 nonsens-Gast-posts gelöscht).
Ich hab natürlich damals auch nicht gedacht, dass ich mir selbst einen Strick drehe, wenn ich den Müll rauslösche.

Ich habe im Gegenteil sogar einige threads komplett in Ruhe gelassen, bei denen ich als nicht-Mod vielleicht einen bösen Kommentar abgegeben hätte.

[ZENSIERT] hat geschrieben:Und wieso soll diesen Thread keinen mehr interessieren? Nach dem Stand der Dinge ist das Projekt immer noch am leben und wenn einer einen Extra-Thread aufgemacht hätte, sofort gesperrt und/oder es gäb noch mehr Themen dazu, obwohl man einfach in den alten Thread hätte posten können.

Im englischen AGS Forum wird es doch genauso gehandhabt und ich finde das auch gut so. Wenn es wirklich wichtige Neuigkeiten gibt, wird sich der Threadersteller schon wieder zu Wort melden.
Und die Bemerkung mit den Nazifreuden, falls so getätigt, geht entschieden zu weit, gerade, wenn man sich vorher noch über die Wortwahl beschwert .
Wenn Khrismuc wegen ein paar geschlossenen Threads und dem Wort "Arschloch" der Moderatorenposten aberkannt wird, dürfte JeansJoe nach so einer Entgleisung auch keiner mehr sein, auch wenn ich mich damit jetzt nicht gerade beliebt mache.
MfG Floyd

Floyd hat geschrieben:Und die Bemerkung mit den Nazifreuden, falls so getätigt, geht entschieden zu weit, gerade, wenn man sich vorher noch über die Wortwahl beschwert

Das musst du mir jetzt aber erklären. Kam das in einem der gelöschen Posts vor, oder was?

Das hat Khrismuc oben zitiert.

Also man kann ja unterschiedlicher Meinung sein, über das Schließen von Threads, und in diesem einen Fall war es meiner Meinung nach unnötig. Aber ich kann nicht nachvollziehen, warum Khrismuc jetzt kein Moderator mehr ist. Mir ist da keine Entgleisung bekannt, und vernachlässigt hat er meiner Meinung nach auch nichts (im gegenteil, er war fast schon übereifrig).
Wäre nett, wenn das mal jemand erklären könnte.
(Und ein "Ich bin in so vielen Foren und kenne mich voll aus, also weiß ich wovon ich rede" reicht mir als Begründung nicht.)

Schau in meinen post von 2:22 Uhr. So in der Mitte.
Diese Aussage hat JeansJoe in einer PN an mich gemacht, die noch in meinem Posteingang ist.

Problem hat geschrieben:und vernachlässigt hat er meiner Meinung nach auch nichts (im gegenteil, er war fast schon übereifrig).)

Und genau das war es, was mich gestört hat, denn er hat imo zu viele Threads geschlossen, was eigentlich garnet nötig gewesen wäre. z.B. den Epi25-Thread. Klar liegt es an Oldtimers Verhalten, aber wenn noch einer ne Frage gehabt hätte, muss er jetzt nen neuen Thread aufmachen, weil der alte zu ist und es noch keine Komplettlösung gibt.

Die echten Spamthreads haben es verdient, geschlossen zu werden und wenn ich mir nochmal das Forum ansehe, hab ich doch ein wenig übertrieben, so viele Threads sinds garnet, aber dein Arschloch-Kommentar (auch wenn er berechtigt war) ist meiner Meinung nach wirklich unpassend für einen Mod gewesen.

@JeansJoe: Diese Methode ist aber auch nicht die feine englische Art, zumindest jetzt wo ich sehe, was du khrismuc so geschrieben hast.

khrismuc hat geschrieben:An Mulle, Zensi & Co:
Dass bei euch der Eindruck entstanden ist, dass ich threads beim ersten Spam dichtmache, kann ich gut nachvollziehen, schließlich habe ich vor dem Sperren die Spam-posts rausgelöscht.
Ich wollte euch nur Schwachsinns-posts à la "999 Bierflaschen" ersparen.

Solche sinnlosen Spams kannst du meinetwegen rausschmeißen, da sie nichts im Forum zu suchen haben.
Aber Themen dafür zu schließen ist unsinnig.
Ich mache mal ein Vergleich aus meiner eigenen Erfahrung als Kaufmann:
Du kaufst dir eine Palette voll Milch.
Du stellst aber fest, das eine Packung Milch beim Transport beschädigt wurden ist.
Du beschließt die ganze Palette wieder fortzuschicken, obwohl nur eine Packung beschädigt war.
Der Lieferer schüttelt mit den Kopf und meint, dass das total unsinnig wäre.
Der Grund dafür ist, dass man nicht eine ganze Palette zurückschicken sollte, nur weil eine Packung beschädigt war.
Das ist ein absolut bescheuertes Beispiel, aber das spiegelt wiederum perfekt die Lage wieder.
Du schließt einen ganzen Thread, obwohl nur eine Bemerkung fehl am Platze war.
Wieso nicht gleich die eine Packung bzw. Beitrag nicht alleine wegschmeißen?
Solche Beiträge machen alleine nicht gleich das ganze Thema zurück.

Lucas_ArtsFan hat geschrieben:Hast du nicht selbst geschrieben, auf der Hauptseite bei den Kommentaren das du dafür keine Lust hast, oder habe ich da was missverstanden bzw. keine Zeit!


Anm:Ich als Mod würde mich aus vielerlei Gründen nicht aufstellen wollen, das wollte ich auch noch anmerken!!

Da hast du diesmal die Beiträge nicht richtig gelesen.
Ich hatte zu DasJan gesagt, dass ich die News nicht aufstellen werde.
Mehr dazu hier: http://www.adventure-treff.de/forum/vie ... php?t=8019

Und deine Begründung, warum ich das nicht machen sollte, ist mal wieder nicht detailreich.
Sag mir bitte warum!!!

Ansonsten würde ich gerne moderieren, aber nur im Maniac Mansion Mania Bereich.