Seite 6 von 12

Verfasst: 08.03.2005, 11:19
von Sternchen
So hohl finde ich seine Musik nicht da finde ich Juli, Silbermond, Brosis, No Angels viel mehr leerer und hohler als wie Xavier naidoo oder Michael Jackson.Bringt erst mal das zustande musikalisch an Leistung was Jackson geschafft hat und dann habt ihr das Recht über jemanden wie ihn abzu lästern.Ansonsten finde ich das ganze einfach nur neidisches Gerede von Leuten die unglücklich über ihre eigene Arbeit sind und anderen ihnen wahrscheinlich ihren Erfolg bloss weil ihnen die Musik nicht zu sagt nicht gönnen.. :roll:
So damit hat sich das Thema für mich eigentlich gegessen bevor hier das ganze wieder von drei Leuten zu nen von einer Disskussion zu einer lächlichen Theateraufführung gemacht wird..

Verfasst: 08.03.2005, 11:28
von Fightmeyer
Sternchen hat geschrieben:So hohl finde ich seine Musik nicht da finde ich Juli, Silbermond, Brosis, No Angels viel mehr leerer und hohler als wie Xavier naidoo oder Michael Jackson.
Ist alles ziemlich hohl. Bei Michael Jackson bezog sich das aber eher auf seine jüngeren "Werke". (also ab Mitte der 90er.)
Sternchen hat geschrieben: Bringt erst mal das zustande musikalisch an Leistung was Jackson geschafft hat und dann habt ihr das Recht über jemanden wie ihn abzu lästern.
Hab ja nie behauptet, daß ich das besser könnte. Trotzdem werd ich doch wohl ne Meinung dazu habe dürfen... Und meiner Meinung nach hat Jacko seinen Zenit schon lange überschritten. Und wenn man es mal objektiv betrachtet, hat er ja auch in den letzten Jahren kaum noch was auf die Beine gestellt.
Sternchen hat geschrieben: Ansonsten finde ich das ganze einfach nur neidisches Gerede von Leuten die unglücklich über ihre eigene Arbeit sind und anderen ihnen wahrscheinlich ihren Erfolg bloss weil ihnen die Musik nicht zu sagt nicht gönnen.. :roll:
Klar bin ich neidisch auf so viel Kohle. Aber tauschen möchte ich mit ihm trotzdem nicht. Außerdem war´s nicht einfach nur Gerede, sondern begründete Aussagen. :wink:
Sternchen hat geschrieben: So damit hat sich das Thema für mich eigentlich gegessen bevor hier das ganze wieder von drei Leuten zu nen von einer Disskussion zu einer lächlichen Theateraufführung gemacht wird..
Genau! Wenn man nicht diskutieren kann, dann würgt man das Gespräch einfach gleich ab. =D>

Verfasst: 08.03.2005, 11:36
von Sternchen
Oder man fängt eine Hetzkampagne gegen Sternchen an..
:roll:
:twisted:

Verfasst: 08.03.2005, 11:41
von Fightmeyer
Du schweifst mal wieder vom Thema ab. Ich versuche mich hier an der Jacko-Diskussion zu beteiligen. Also nicht vom Thema abkommen...



P.S. Du hast Dein Versprechen gebrochen. :lol:

Verfasst: 08.03.2005, 11:49
von Mic
Jackson hat definitiv etwas für die Popmusik geleistet, unabhängig davon, ob meine seine Musik mag oder nicht. In den letzten Jahren ist es in musikalischer Richtung einiges stiller um ihn geworden. Was mich nicht wundert, da er zum einen mit Sony nicht gerade befreundet ist und zum anderen musste er sich ständig gegen neue Vorwürfe verteidigen.

Verfasst: 08.03.2005, 11:53
von Sternchen
Falsch ich habe meine Meinung dazu geäussert nicht mehr und nicht weniger was ihr Drei von mir denkt ist mir mittlerweile scheiss egal..

Verfasst: 08.03.2005, 12:10
von Fightmeyer
Mic hat geschrieben:Jackson hat definitiv etwas für die Popmusik geleistet, unabhängig davon, ob meine seine Musik mag oder nicht. In den letzten Jahren ist es in musikalischer Richtung einiges stiller um ihn geworden. Was mich nicht wundert, da er zum einen mit Sony nicht gerade befreundet ist und zum anderen musste er sich ständig gegen neue Vorwürfe verteidigen.
Da stimm ich Dir zu, auch wenn ich seine Musik nicht mag. Aber gerade durch seine privaten und wirtschaftlichen Probleme hat nunmal auch die Qualität seiner Lieder in den letzten Jahren gelitten. Da ist es nur verständlich, daß er den Weg räumen muß für die nächste Generation. Es wird halt nur extrem peinlich, wenn er das nicht erkennt und krampfhaft versucht weiterzumachen...

Verfasst: 08.03.2005, 12:16
von Mic
Kann ich nicht beurteilen, da ich seine letzten Lieder nicht kenne. Aber ich weiß auch, dass ein paar neuere Stücke von ihm mir gefallen haben. Mit neu meine ich alles, was nach Bad kam.
Wenn man ihn in Ruhe lassen würde, könnte er sich wahrscheinlich auch wieder auf seine Musik konzentrieren. Peinlich finde ich eher die mediale Ausschlachtung, seine Person betreffend. Zudem hat er einige Millionen Schulden (190 sollen es sein), also wird er es sich nicht leisten können, einfach so aufzuhören.

Verfasst: 08.03.2005, 12:19
von Sternchen
Mic hat geschrieben:Kann ich nicht beurteilen, da ich seine letzten Lieder nicht kenne. Aber ich weiß auch, dass ein paar neuere Stücke von ihm mir gefallen haben. Mit neu meine ich alles, was nach Bad kam.
Wenn man ihn in Ruhe lassen würde, könnte er sich wahrscheinlich auch wieder auf seine Musik konzentrieren. Peinlich finde ich eher die mediale Ausschlachtung, seine Person betreffend. Zudem hat er einige Millionen Schulden (190 sollen es sein), also wird er es sich nicht leisten können, einfach so aufzuhören.
Stimmt so reich wie Jacko alle denken das er ist..scheint wohl nicht mehr längst so zu stimmen..Wenn man auf einen Berg von Schulden sitzt wird man eben Tourneen machen müssen.Wie soll ein Künstler sich auf seine Musik konzentrieren können und gute Lieder raus bringen wenn von allen Seiten ständig ihm nur Gerüchte und Intrigen an den Kopf geworfen werden?!Für die Medien natürlich ein gefundenes fressen.. :roll:

Verfasst: 08.03.2005, 12:48
von creeping deathaaa
wow jacko :lol: hat sicherlich nicht schlecht verdient, also klar im 3stelligen bereich, wie schafft man es diesen betrag x + 190 mil. zu verschlendern :shock: :?

da muss er ja sehr viele villen, yachten und kleinstaaten gekauft und fehlinvestitionen getätigt haben...

Verfasst: 08.03.2005, 12:52
von Fightmeyer
creeping deathaaa hat geschrieben:wow jacko :lol: hat sicherlich nicht schlecht verdient, also klar im 3stelligen bereich, wie schafft man es diesen betrag x + 190 mil. zu verschlendern :shock: :?

da muss er ja sehr viele villen, yachten und kleinstaaten gekauft und fehlinvestitionen getätigt haben...
Man schmeißt viele, große Kindergeburtstagsparties... :wink:

Verfasst: 08.03.2005, 12:56
von Golden Gonzo
Fightmeyer hat geschrieben: Heal the World, make it in a better place, for you and for me, and the entire human race.

Das ist Gesang ohne Inhalt. Tralala-Musik,
nja. ich hab ihn von seinen Inhalten nciht verteidigen wollen. Ich hab nebenbei schon lange aufgehört musik nach den "lyrics" zu beurteilen. is eh meistens absoluter schrott, wenn es nicht gerade" rage against the machine" ist. Ich hab nur gemeint: TECHNISCH war er ein guter tänzer ...man muss ihn nicht herabwürdigen nur weil er sich operiert und so weiter. nun das mit dem baby aus dem fenster ist halt scheiße gewesen. aber der typ wird halt von den medien (fans und kritiker) so dermaßen fertig gemacht und da hineingetrieben.

ich seh nur die relation nicht. warum regen sich alle leute über jackson auf. WELTKlasse war/ist seine musik sicher nciht. aber im gegensatz zu (fast) allen anderen popgrößen hatte er was drauf (wenns von mir aus auch nur tänzerisch war). Ich mein ...waren die BEatles gut? waren die Stones gut? ey... also wirklcih nicht.
die haben halt was in der musiklandschaft verändert.

meiner meinung sollte man sich die Energie die man braucht um über jacksons Nase zu lästern sparen ...und sie sich für solche Trottel aufheben wie "D" und "Popstars" , die nur eine kopie sind. Eine kopie einer kopie eines Abklatsch einer Kopie eines Abklatsch eines...äh wo war ich ?ach ja... ä ich war fertig^^

Verfasst: 08.03.2005, 13:07
von Fightmeyer
Ich will ja auch nicht Jacksons Leistungen in der Vergangenheit schmählern. Ich finde halt nur, daß er in den letzten Jahren, einfach nur noch peinlich ist. Denn für solche Aktionen, wie Baby-über-Balkon oder ich steige kurz vor der Gerichtsverhandlung nochmal aufs Autodach ist er ja wohl selbst verantwortlich und genau damit macht er sich lächerlich. Er hat vollkommen den Bezug zur Realität verloren und aus dem Grund wirken alle seine jünsgten Auftritte peinlich.

Verfasst: 08.03.2005, 13:07
von creeping deathaaa
Golden Gonzo hat geschrieben:
Ich hab nebenbei schon lange aufgehört musik nach den "lyrics" zu beurteilen. is eh meistens absoluter schrott, wenn es nicht gerade" rage against the machine" ist.

kann ich nich unterstreichen, vor allem James Hetfield (Metallica) ist ein absolutes genie in sachen lyrics (ok songwriting generell) ,vor allm mit mehrdeutigen metaphern hat ers drauf :lol:
und davon gibts noch zig andere... :D

Golden Gonzo hat geschrieben:Ich mein ...waren die BEatles gut? waren die Stones gut? ey... also wirklcih nicht.
1. ja 8)
2. is das relativ :wink:

Verfasst: 08.03.2005, 13:11
von Golden Gonzo
war auch gar nicht so sehr auf dich bezogen, fightmeier. Ich rede von der allgemeinheit, diesem trend über jacko witze zu machen.

dass er zur Zeit , bzw in der letzten Zeit nur mist gemacht hat...das stimmt wohl. man kann ihm sicher vorwerfen, dass er nicht weiß wann schluß ist. aber das weiß gottschalk auch nicht.

@creeping.
ja ok du findest beatles gut...aber ich meine : waren sie TECHNISCH gut? ^^ wer dazu ja sagt...äh...hat noch nie ein instrument gesehen.
aebr das is hier auch nciht das thema.

"James Hetfield (Metallica)" ich weiß wer james hetfield ist^^ war lange zeit...metallica fan^^ das geilste konzert auf dem ich je war, war ein metallica konzert. hab vergessen wie die tour hieß , aber das war die wo auf der bühne so telegraphenmäste standen , die dann mit geilen effekten zusammengekracht sind. gibts glaub au ne dvd