Adventure-Treff

Ich glaube kaum das ein Adventure in beiden Kategorien auftauchen sollte, wäre hier nicht ein aufwiegen der Stimmen sinnvoll -?-
z.B.: 3 Negative 5 positive -> 2 positive -?-

Rech hat geschrieben:Ich glaube kaum das ein Adventure in beiden Kategorien auftauchen sollte, wäre hier nicht ein aufwiegen der Stimmen sinnvoll -?-
z.B.: 3 Negative 5 positive -> 2 positive -?-

Daran habe ich auch schon gedacht. Allerdings ist die Chance groß, dass so ein wichtiger und zugleich umstrittener Titel wie Myst dann erst gar nicht mehr erwähnt wird. So hat jetzt zum Beispiel glaube ich "Riven" in beiden Bereichen etwa gleich viele Stimmen bekommen. Gerade an diesen Spielen scheiden sich ja bekanntlich die Geister besonders.

Aber mir soll es egal sein. MI4 wird das nicht viel nützen.

MI4 hat (leider) eine besondere Stellung.
Wäre das Spiel ohne alle Vorgänger erschienen wäre es als "gut" abgestempelt worden und ein paar Leute hätte es in die Liste aufgenommen und die meisten hätten es nicht erwähnt.
Nun gab es aber 3 bessere Teile vorher, und viele sind enttäuscht worden,
ich dfind es schde das diese Enttäuschten das Spiel schlechtredet.
Vorallem weil es "wirklich" schlechtere Spiele gibt ...

Rech hat geschrieben:Wäre das Spiel ohne alle Vorgänger erschienen wäre es als "gut" abgestempelt worden und ein paar Leute hätte es in die Liste aufgenommen

Naja. Vielleicht. Ich seh das jedenfalls anders.
Einige angebliche Top-Adventures wie z.B. Tony Tough sind allerdings bisher auch sehr schwach vertreten.

Tony Tough ist laum vertretten weil ca. die Hälfte das Ding nicht richtig spoielen konnte wegen Technischer Mängel, und das vermisst auch das beste Spiel ....

Rech hat geschrieben:Tony Tough ist laum vertretten weil ca. die Hälfte das Ding nicht richtig spoielen konnte wegen Technischer Mängel, und das vermisst auch das beste Spiel ....

Wie Du meinst...

Tony Tough ist laum vertretten weil ca. die Hälfte das Ding nicht richtig spoielen konnte wegen Technischer Mängel,

das halte ich für quatsch, aber man kann ja nur 5 wählen, und es gibt in den, was weiß ich, 20 jahren, halt 5 bessere spiele für die meisten.

Rech hat geschrieben:Wäre das Spiel ohne alle Vorgänger erschienen wäre es als "gut" abgestempelt worden und ein paar Leute hätte es in die Liste aufgenommen und die meisten hätten es nicht erwähnt.

Ich glaube, daß ist eher umgekehrt. Wäre es kein "Monkey Island" Spiel gewesen und von LucasArts gekommen, wäre "Monkey Island IV" kaum gekauft und beachtet worden und das Spiel wäre heute höchstens so bekannt wie Galador und Ähnliches.

wintermute74 hat geschrieben:Ich glaube, daß ist eher umgekehrt. Wäre es kein "Monkey Island" Spiel gewesen und von LucasArts gekommen, wäre "Monkey Island IV" kaum gekauft und beachtet worden und das Spiel wäre heute höchstens so bekannt wie Galador und Ähnliches.

In genau die gleiche Richtung geht auch (immer noch) meine Vermutung.

Ich versteck mich dann schon mal hinter wintermute74.

Zugegeben ist das alles reine spekulation da es ja gott sei dank die ersten drei teile gab

best of:

1. Runaway
2. Monkey Island 3
3. Indy: Fate of Atlantis
4. Monkey Island 2
5. Westerner

richtig schlechte Adventures sind mir zum Glück bis jetzt erspart geblieben.

Na gut,werd ich mich auch mal versuchen....

Best of...(die würde morgen bestimmt anders aussehen):

-Monkey Island 1&2 (das kann man nicht trennen )
-Toonstruck
-Indy 4
-DOTT
-BASS

Worst of...(die würde morgen bestimmt nicht anders aussehen):
-Myst
-Riven
-Exile
-Monkey Island IV
-Frankenstein

hast du denn myst riven und exile gespielt? und wenn ja. warum spielt man einen 2 und 3 teil, wenn einen schon der erste nicht gefällt?

Foster hat geschrieben:Worst of...(die würde morgen bestimmt nicht anders aussehen):
-Myst
-Riven
-Exile

Hast du wirklich alle drei gespielt?
Wenn ja, verstehe ich, nicht wieso du Riven und Exile angefangen hast, wenn du Myst schon so schlecht fandest.

Wenn nicht, kannst du dir eigentlich kein Urteil darüber bilden.
Oder hast du sie nur stellvertretend für diese Spiele-Art, die dir nicht gefällt, genommen?

galador1 hat geschrieben:hast du denn myst riven und exile gespielt? und wenn ja. warum spielt man einen 2 und 3 teil, wenn einen schon der erste nicht gefällt?

wintermute74 hat geschrieben:

Foster hat geschrieben:Worst of...(die würde morgen bestimmt nicht anders aussehen):
-Myst
-Riven
-Exile

Hast du wirklich alle drei gespielt?
Wenn ja, verstehe ich, nicht wieso du Riven und Exile angefangen hast, wenn du Myst schon so schlecht fandest.

Wenn nicht, kannst du dir eigentlich kein Urteil darüber bilden.
Oder hast du sie nur stellvertretend für diese Spiele-Art, die dir nicht gefällt, genommen?

Grundsätzlich spiele ich erstmal alles und versuche vorurteilsfrei heranzugehen.Ich merke ja dann,ob mir ein Spiel gefällt oder nicht.


Myst hatte damals jeder 2. in meinem Bekanntenkreis rumzuliegen.Ich glaube,das Spiel wurde CD-Laufwerken beigelegt .
Riven und Exile hab ich dann bei der Freundin meiner Freundin mal in die Finger bekommen.

Keiner der 3 Teile konnte mich persönlich überzeugen.Das heisst nicht unbedingt,das sie schlecht sein müssen,aber ich habe keinen Spass daran gefunden.
Bei Freunden der Serie wird immer wieder die Story und die Atmosphäre gelobt.Dem möchte ich nicht wiedersprechen,aber bei setzte dieser "AHA-Effekt" nicht ein,der mich dazu motiviert,mich intensiver auf ein Spiel einzulassen (egal welches Genre).
Störend (oder ungewöhnlich?) empfand ich auch die Ego-Ansicht,zumindest für ein Adventure.

Wie gesagt,alle 3 Teile angespielt,aber ich empfand nie das Gefühl,das ich auch den Abspann sehen müsste .

Und diese ganze Einschätzung beruht natürlich wie alles im Leben auf meinen persönlichem Geschmack und Vorlieben,andere werden sicher Lobeshymnen auf diese Serie singen und haben damit aus ihrer Sicht selbstverständlich auch vollkommen Recht .