Adventure-Treff

Certain hat geschrieben:Wieso verspiegelt? Es sind bestimmt einfach nur vier Mäuse in einem völlig normalen Raum.

Sorry das ich mich nicht gemeldet habe.

Also es ist richitg das es nur 4 Mäuse sind und der Raum ist völlig normal also keine Spiegel.

Hier die Lösung aus dem Buch:

Vier Mäuse. Jede Maus sitzt in der Nähe des Schwanzes der anderen in der angegrenzten Ecke.
___________________________________________________

Und hier gleich noch was zum Rätseln:


Wenn die Schwiegermutter eines Mannes seinen Sohn heiraten kann, und der Vater einer Frau deren Schwägerin heiraten könnte, kann dann ein mann die Schwester seiner Witwe heiraten?

Ne, denn Priester trauen keine Toten

Sandy hat geschrieben: Hier die Lösung aus dem Buch:

Vier Mäuse. Jede Maus sitzt in der Nähe des Schwanzes der anderen in der angegrenzten Ecke.

Das würde nur funktionieren, wenn der Raum entsprechend klein wäre, und jede Maus auf eine andere schauen würde. Dann befänden sich allerdings nicht jeweils drei Mäuse gegenüber einer Maus, weil gegenüber ja nur die nächste in der nächsten Ecke sitzt, die sie anschaut, sondern in einem Winkel von über 90° verteilt. Deswegen STACK OVERFLOW!

Sandy hat geschrieben: Wenn die Schwiegermutter eines Mannes seinen Sohn heiraten kann, und der Vater einer Frau deren Schwägerin heiraten könnte, kann dann ein mann die Schwester seiner Witwe heiraten?

Da "seine Witwe" nicht unbedingt impliziert, dass sie in deren Heirat zur Witwe geworden ist, ja.

Sandy hat geschrieben: In einem Raum sitzt in jder Ecke eine Maus. Gegenüber jeder Maus befinden sich drei Mäuse, und am Schwanz einer jeden Maus befindet sich eine Maus.

Ich verstehe das Rätsel leider net.
Hört sich aber stark nach einer Geschichte von schwulen Mäuse beim Gruppensex an.

Anonymous hat geschrieben:

Sandy hat geschrieben: Hier die Lösung aus dem Buch:

Vier Mäuse. Jede Maus sitzt in der Nähe des Schwanzes der anderen in der angegrenzten Ecke.

Das würde nur funktionieren, wenn der Raum entsprechend klein wäre, und jede Maus auf eine andere schauen würde. Dann befänden sich allerdings nicht jeweils drei Mäuse gegenüber einer Maus, weil gegenüber ja nur die nächste in der nächsten Ecke sitzt, die sie anschaut, sondern in einem Winkel von über 90° verteilt. Deswegen STACK OVERFLOW!

Die "Buch-Lösung" scheint mir auch nicht so ideal. Dennoch kann man das Rätsel lösen: vier Mäuse in einem Raum, und bzgl. der "Mauseschwanzbedingung" ist anzumerken, dass sich jede Maus trivialerweise am Ende ihres eigenen Schwanzes befindet.

Wenn der Raum nur sagen wir mal eine Seitenlänge von 10 cm hat, wäre es durchaus möglich, daß die Mäuse jeweils in einer Ecke sitzen, aber dennoch den Schwanz der nächsten Maus berühren.

Die Frage mit der Wittwe hatten wir hie glaub shcon mal.
Auch ja wenn du noch mehr Rätsel hast : In der Plauder-Ecke gibt es einen Quiz-Thread

neon hat geschrieben:Wenn der Raum nur sagen wir mal eine Seitenlänge von 10 cm hat, wäre es durchaus möglich, daß die Mäuse jeweils in einer Ecke sitzen, aber dennoch den Schwanz der nächsten Maus berühren.

Wie groß der Raum ist ist ja egal, da es ja nicht heißt das sie den Schwanz berrühren, heißt ja das sie in der Nähe des Schwanzes der anderen Maus sitzen.

mampfraupe hat geschrieben:Ich verstehe das Rätsel leider net.
Hört sich aber stark nach einer Geschichte von schwulen Mäuse beim Gruppensex an.

Ist doch ganz einfach, nimm ein Blatt un male daraf einen Raum mit 4 Ecken, in jede Ecke malst du eine Maus und dann verstehst du auch das Rätsel.
____________________________________________________

So und hier noch die Antwort mit der Witwe:

Nein, denn um eine Witwe zu haben, müsste er tot sein.

Sandy hat geschrieben:Nein, denn um eine Witwe zu haben, müsste er tot sein.

Ja garnicht. Angenommen du heiratest eine Frau und lässt dich von ihr scheiden. Anschließend heiratet sie jemand anderes und dieser stirbt. Jetzt musst du nur noch die Schwester heiraten

Ist bestimmt falsch, aber creeping oder khrismuc können das sicher korrigieren

[ZENSIERT] hat geschrieben: Ja garnicht. Angenommen du heiratest eine Frau und lässt dich von ihr scheiden. Anschließend heiratet sie jemand anderes und dieser stirbt. Jetzt musst du nur noch die Schwester heiraten

Wahrscheinlich ist es dann nicht seine, sondern eine Witwe.

[ZENSIERT] hat geschrieben:

Sandy hat geschrieben:Nein, denn um eine Witwe zu haben, müsste er tot sein.

Ja garnicht. Angenommen du heiratest eine Frau und lässt dich von ihr scheiden. Anschließend heiratet sie jemand anderes und dieser stirbt. Jetzt musst du nur noch die Schwester heiraten

Ist bestimmt falsch, aber creeping oder khrismuc können das sicher korrigieren

Lies dir noch mal die Frage durch und vor allem den Schluss

kann dann ein Mann die Schwester seiner Witwe heiraten?

Wenn man sich diesen Teil mehrmals durchliest merkt man das der Mann tot sein muss, denn es steht ja da "seiner Witwe" und um eine Witwe zu haben muss er tot sein, oder nicht?


Achja das Buch das ich da habe heißt "Rätsel zum Querdenken" das heißt das die einfachste Lösung meist falsch ist.

Ich würde es mal so ausdrücken: Da da Rätsel ja schon einige Jahrzehnte auf dem Buckel hat, und die Lösung immer die war, daß der Mann tot ist, glaube ich nicht daß sich die allgemeingültige Lösung inzwischen geändert hat, und bis zur endgültigen Implementation der Zeitreise in die alltäglichen Gewohnheiten der Menschen auch nicht ändern wird.

Ich hab diese Antwort irgendwo hier im Forum gelesen und aus'm Gedächtnis raus geschrieben. Kann sein, dass es die war, kann sein, dass sie dran angelehnt ist, kann aber auch sein, dass es eine ganz andere war, aber so ungefähr hab ich sie in Erinnerung.

Für die Foren-Suche bin ich zu faul, macht ihr das lieber

EDIT. Hier ist es: http://www.adventure-treff.de/forum/vie ... highlight=

Da es sich hier um Adventure-Forum handelt und Ihr so gerne Rätsel mögt hier ein kleines Rätsel:

Ein indischer Herrscher besaß in seiner Schatzkammer etliche Schatztruhen, in denen er seine Edelsteine verwahrte. In jeder einzelnen Truhe waren genau so viele Säckchen wie es Truhen gab. Und in jedem Säckchen waren genau so viele Edelsteine wie es Truhen gab.
Eines Tages wurde dem Herrscher eines dieser Säckchen gestohlen. Darauf hin ließ er seinen Wesir rufen und sagte zu ihm:
"Damit mir das nicht wieder passiert, nimm all meine Edelsteine und teile sie unter meinen sechs Frauen auf, und zwar so, daß jede meiner Frauen die gleiche Anzahl an Edelsteinen erhält. Gelingt dir das, werde ich dich reich belohnen, bleibt aber auch nur ein einziger Edelstein übrig, werde ich dir den Kopf abschlagen lassen."
Der Wesir war ob dieser Aufgabe sehr besorgt und fürchtete um sein Leben, denn er kannte die Strenge seines Herrn.
Frage: War seine Sorge berechtigt ?

Am Sonntag präsentiere Ich die Lösung!!!

Ja. Seine Sorge war berechtigt. Ich habs jetzt einfach mal mit einigen Werten durchprobiert und jedesmal krieg ich eine ungerade Zahl raus, die nicht glatt durch 6 teilbar ist. Von daher werden wohl Köpfe rollen.

EDIT: Moment. Hab gerade einen Fehler entdeckt. Ich muß das nochmal schnell nachprüfen...

EDIT2: Ich nehme meine Aussage von ebend zurück. Es kommt natürlich immer ein Vielfaches von 6 raus und somit gibts keine Probleme...

So sieht die Gleichung dazu aus.

((x²-1)*x)/6=y

umgestellt:

x³-x=6y

Somit ist das Ergebnis immer durch 6 teilbar.