Adventure-Treff

Jau sorry, ich meinte III. Unterhaltsam ist es eigentlich nur wegen der sehr guten Animation der Dinos, finde ich.

Grappa11 hat geschrieben:ich denke sie hat nur ein "I" vergessen, sonst wäre die Aussage mit dem Regisseur auch komisch. Eins und zwei sind ja von Spielberg. Kann ihr da aber nicht wirklich zustimmen. Ich fand den dritten ebenfalls ganz gut. Kein Meisterwerk, aber ganz unterhaltsam.
Edit: wusste übrigens gar nicht, dass Teil 3 auch auf einem Crichton Roman basiert. Kenne nur Dino Park und Vergessene Welt. Letzteren hatte ich damals mal angelesen, fand's aber damals nicht so toll. War da ja auch erst 11 oder 12

Ich fand eigentlich auch alle drei Teile ganz gut. Das dritte Buch ist auch nicht von Crichton, da bin ich mir relativ sicher (sonst würde mir ein Crichton-Buch fehlen )

Find den dritten auch am blödsten, das mit dem Handy im Scheißhaufen ist doch mehr als lächerlich. Der zweite ist ok wär aber nach dem tollen ersten nicht nötig gewesen.

Die blödesten filme find ich immer noch die "Bollywood" filme


ICh weis nich oib das scho kahm aber wie findet ihr "hey wo ist mein auto" oder wie er heist

hat mir sehr gut gefallen!

Guybrush Treepwood hat geschrieben:Die blödesten filme find ich immer noch die "Bollywood" filme

Amen. Das ist echt absolute Scheiße. Allesamt!

Guybrush Treepwood hat geschrieben: ICh weis nich oib das scho kahm aber wie findet ihr "hey wo ist mein auto" oder wie er heist

Nüchtern: nicht zu ertragen.
Besoffen: recht unterhaltsam.

"Dude, where's my car?"
bzw. "Ey Mann, wo ist mein Auto?" heißt der.
Ich fand den aber eigentlich recht witzig. Den Titel hat Steve Martin damals auch bei der Oscar-Verleihung für einen kleinen Gag verwendet. Ging glaube ich um die Aussagekrat oder Qualität von Filmtiteln
Ob man den mag oder nicht hängt hier wohl auch stark von der Haltung gegenüber den Darstellern ab. Kenne einige Leute, die Sean William Scott nicht abhaben können. Andere mögen Ashton Kutcher nicht. Spätestens wenn einem beide nicht liegen, guckt man sich den Film wohl nicht mehr freiwillig an.
Btw: Ich mag Ashton Kutcher auch nicht sonderlich. Aber bei Butterfly Effect usw. hat es mir nicht das Filmvergnügen verdorben.

der ist doch saugeil ... und daaaaaaaann? zum weghauen

Fightmeyer hat geschrieben:

Guybrush Treepwood hat geschrieben:Die blödesten filme find ich immer noch die "Bollywood" filme

Amen. Das ist echt absolute Scheiße. Allesamt!

blubb

@owl:

LOL

Du solltest mal Deinen Avatar neu einstellen...

Ich fand "Ey Mann wo ist mein Auto" auch nicht sonderlich toll und Bollywood-Filme kann ich auch net ab...

Gestern war ich in Saw III.

Furchtbar...

Falls euch Teil I und evtl. Teil II gefallen hat, belasst es dabei und spart euch das Geld.

Wieder mal eine völlig überflüssige Fortsetzung.

LG, pepto

was ist daran so schlimm Bilder von anderen zu verwenden?

So nun schreib ich hier auch mal was rein ^^

Also zu der Aussage von SAW 3 kann ich nicht WOHL GEMERKT..ganz...zustimmen...also der film is so echt billig gemacht..
die splatterszenen sind echt sowas von übertrieben,dass sogar ich als horror-film-fan manchmal mein gesicht in meinen händen vergraben hab Oo Die story is auch nich grad die beste...aber akzeptabel! Das gute an dem film is halt nur, dass viele ungegeklärte sachen aus Teil 1 + 2 erklärt werden (rückblenden ect.) Oo Das Ende is eigentlich auch nicht so schlecht xD....SAW 4? Naja aber ich will ja hier kein Review halten ^^

So nun wieder zum Thema: Ich hab mir vorgestern nen Film inner Videothek ausgeliehn wo mir die vorschau auf der rückseite der dvd hülle eigentlich recht zusprach! Es geht um den Film "Gruesome"!! Der film is sowas von grottenschlecht dass ichs nich beschreiben kann ellich...sone wirre Story hab ich noch nie gesehn Oo Soll nen Horrofilm sein...der aber kein bisschen spannung...nervenkitzel..oder das sogenannte SCHOCK-Ende vorweisen kann Finger weg ^^ !!!!

DieFüchsin hat geschrieben:was ist daran so schlimm Bilder von anderen zu verwenden?

schlimm ist relativ...

1. gibt es auch auf Bilder ein Copyright.

2. wenn man schon klaut, dann wenigsten auf dem eigenen server hosten und noch auf den server verlinken, bei dem man geklaut hat. dadurch entsteht dem, bei dem man geklaut hat auch noch zusätzlich traffic.

mich stört es in der Regel nicht, wenn bilder von mir geklaut werden (aber bitte nicht von meinem server), ausnahmen gibts aber auch. zB wenn ich für ebay fotos von meinen Sachen mache und die bilder dann von einem anderen ebay-verkäufer geklaut und für seine auktion verwendet werden. 1. profitiert ein konkurrent (bietet ja das gleiche produkt an) von meiner arbeit und 2. denkt der kunde, das produkt vom anderen und meins seien gleichwertig, wenn er die bilder sieht (oder aber er denkt auch ich hätte das bild nur geklaut und mein produkt ist nicht in diesem guten zustand wie auf dem bild)

hmm ich hab avatarbilder irgendwie noch nie als eigentum angesehen, meins ist auch geklaut. was bilder auf meiner hp angeht würd ich natürlich nie welche von anderen klauen