Seite 7 von 20

Verfasst: 05.12.2006, 11:39
von TentakelTommy
Schreib in Zukunft doch bitte dazu, daß Beckstein gefurzt hat; dann muß man es erst garnicht anklicken ;)

Verfasst: 06.12.2006, 17:44
von Netgic

Verfasst: 08.12.2006, 22:43
von Fightmeyer
eine recht witzige Kolumne auf 4players.de

http://www.4players.de/4players.php/kol ... n/137.html

Verfasst: 11.12.2006, 22:50
von Wrecker
Das hab ich in einem anderen Forum zum Thema gefunden. Genau meine Meinung :wink:

Ich kann es nicht häufig genug fordern: Schach gehört als terroristisches Killerspiel unbedingt abgeschafft und von unserer Jugend ferngehalten.
Kaum ein anderes Spiel treibt den Spieler dermassen in Psychosen wie Schach. Zunächst ist Schach diskriminierend, es wird strikt nach schwarz/weiss getrennt, Agrarökonomen werden herabwürdigend als "Bauern" bezeichnet, in ihrer Bewegung massiv eingeschränkt, als Kanonenfutter eingesetzt, ja, man hat sogar die Möglichkeit eines "Bauernopfers" (vermutlich in Bezug auf irgend welche satanischen Rituale).
Und auch sonst ist Schach schlecht für ein friedliches Miteinander.
Man lernt den gewalttätigen Sturz von Monarchen, die Vernichtung von Gebäuden (hier Türme, eine fatale Remineszenz an die "Twin Towers" und ihr Schicksal), es wird ein frauenfeindliches Bild aufgebaut (die einzige weibliche Beteiligung ist eine "Dame" zweifelhaften Rufes mit S/M-Tendenzen, sie ist hauptsächlich damit beschäftigt, andere Akteure zu "schlagen"), ja, es werden sogar Sportler (im fremdländischen Raum auch Bischöfe) und Pferde an der Entfaltung ihrer Persönlichkeit gehindert, in dem man ihnen limitierte Bewegungsmöglichkeiten aufzwingt. Besagten Agraökonomen wird in manchen Fällen sogar eine Geschlechtsumwandlung aufgezwungen.
Dieses sogenannte Spiel ist in Wahrheit ein einziges Sammelsurium und Trainingsfeld für zukünftige Amokläufer, Nazis und Terroristen. Ein strenges Verbot zum Schutze unserer Jugend ist unumgänglich, Schachspielen muss unbedingt unter strenge Strafe gestellt werden!

Und mit Brot ist es auch das Gleiche. Es ist eine erwiesene Tatsache, dass 98% sämtlicher Mörder, Terroristen und Raubmordkopierer mindestens 24h vor ihren schändlichen Taten Brot gegessen haben, das kann kein Zufall mehr sein. Auch hier muss eine unnachgiebige Verfolgung aller Helfershelfer (Bäcker, Müller etc) unbedingt juristisch ermöglicht werden, sollte diese Welt noch eine Zukunft haben!

Verfasst: 12.12.2006, 10:58
von Mic
Von wem stammt der Schachvergleich noch mal ursprünglich? War das nicht Nuhr?

Als ich letztens in der Stadt war, hatte ein Spieleladen eine verhältnismäßig große Werbung von Counter Strike. Eigentlich keine schlechte Idee, das Spiel ist in jedem Munde und die Weihnachtsverkäufe beginnen.

Verfasst: 12.12.2006, 13:29
von TheRock
Achwas? Es gibt Leute die haben das Spiel noch nicht?^^

Verfasst: 12.12.2006, 13:59
von TentakelTommy
Och, bei einem gesperrten Steam-Account ist der CS:S-Kauf billiger und streßfreier als der offizielle Weg ;)

Verfasst: 12.12.2006, 14:18
von Fightmeyer
Ich versteh auch ehrlich gesagt nicht, warum CS immer als das oberböse Spiel rausgekramt wird, wenn das Thema mal wieder aufkommt...
Auch wenn ich prinzipiell ein großer Shooter-Fan bin, so hab ich doch CS nur 1 mal gespielt und fand es dermaßen beschissen. Die Graphik ist unter aller Sau und das Gameplay ist auch ziemlich schnell ermüdend.
Da gibt es doch weitaus schlimmere Spiele als CS.

Verfasst: 12.12.2006, 17:37
von DasJan
Ich glaube, wie jugendgefährdend ein Spiel ist, hat nichts mit der Qualität zu tun.

Dass Counterstrike so häufig als Prototyp des gewaltverherrlichenden Spiels herhalten muss ist natürlich trotzdem höchst unverständlich. Ich denke, viele Politiker kennen einfach kein anderes Spiel mit Namen.

Das Jan

Verfasst: 12.12.2006, 18:15
von Mic
Wenn ich mich recht entsinne, hat der Amokläufer sich in Half-Life-Foren rumgetrieben und sich über Mods informiert. So gesehen ist es mir daher auch lieber, wenn die Medien und Politiker sich Counter Strike rausgesucht haben. Half Life habe ich nämlich gerne gespielt und mit Counter Strike konnte ich nichts anfangen. ;)

Verfasst: 12.12.2006, 19:53
von TentakelTommy
Daß man sich als Politiker gegen Terroristen (bzw deren Bekämpfung) wehrt, ist reiner Überlebenstrieb ;)

@Mic: ich spiel lieber DoD:S - da ist es halb so schlimm, wenn man stirbt. Da gehen die Runden auf Zeit und nicht auf Last man standing. Daher sind die Todeszeiten recht kurz und man darf nach ein paar Sekunden wieder weitertöten ;)

Verfasst: 13.12.2006, 01:36
von BENDET
Naja, das ist mal Wahrheitsverfremdend!
Ochja, bin ich tod, was soll's es gibt ja gleich einen Respawn.
Bei CS ist man wenigstens richtig tot. Was das für eine positive Vermittlung von Konsequenzen aus dem Dumfug, den man treibt (nein, man läuft nicht ungedeckt übers freie Feld) hat... da denkt wieder keiner dran.
Ich habe früher aber auch lieber die Respawn-Spielchen gespielt. Wahrscheinlich, weil ich so grottenschlecht war :lol:
Naja, zum Kompangen spielen reicht das ja meist. :-D

Verfasst: 13.12.2006, 09:12
von TentakelTommy
Na wenn das wahrheitsverfremdend ist, braucht es wenigstens nicht verboten werden :)

Aber willst du mir eine miese Leistung unterstellen? Recht hast du da! 8)

Verfasst: 22.12.2006, 16:26
von Fightmeyer
Beckstein strikes Back...

http://www.gamaxx.de/specials_99_site_1.html

Sein moralischer Grundgedanke ist ja an sich nicht verkehrt, aber ich halte es für verwerflich, "Killerspiele" auf eine Ebene mit Kinderpornographie zu setzen.
Das ganze klingt eher nach purem Aktionismus und billiger Wählerstimmenhasche.

Verfasst: 22.12.2006, 17:09
von TentakelTommy
Danke für die Beckstein-Warnung, hat mir einen Klick erspart ;)

btw: http://www.titanic-magazin.de/typo3temp ... 7a9d1d.jpg