Adventure-Treff

Fightmeyer hat geschrieben: Fazit: Kerle! Meidet diesen Film!!!!

Danke für die Warnung, aber auf die Idee wäre ich gar nicht erst gekommen....
Wo wir gerade bei (Oscargewinnerin) Hillary Swank sind - Hier noch eine Warnung : Horrorfans, lasst die Finger von "The Reaping - Boten der Apokalypse" !!!! Total langweilig und sinnfrei, dabei so gruselig wie der Gemüseeintopf meiner Mutter.

Fightmeyer hat geschrieben:Sie war vom Buch begeistert und deswegen mußte der Film auch gesehen werden.

Wie gut, dass meine Freundin das Buch langweilig fand.

Eric hat geschrieben: Wo wir gerade bei (Oscargewinnerin) Hillary Swank sind

Zweifache sogar. The Reaping fand ich auch grottenschlecht.

Eric hat geschrieben:... dabei so gruselig wie der Gemüseeintopf meiner Mutter.

ähm...nein das ist zu einfach...




Der Eisbär
Mild. Sanft im Geschmack

"Das Vermächtnis der Tempelritter", jetzt im TV.

Netter Film mit historischer Schnitzeljagd, so, wie ich es gerne hab.

Joa. Den fand ich auch ganz unterhaltsam. Allerdings bin ich bei der Fortsetzung etwas verwirrt.
Die werben im Trailer mit "dem größten Schatz der Welt" oder so ähnlich.
Wie will man denn den Schatz aus dem ersten Teil noch toppen ?

Ich fand den Film fad. Alles schon x-Mal besser durchgekaut gesehen. - Und gespielt.
Ich will Indy (und der neue Film wird hoffentlich kein billiger Abklatsch von den alten).

Ich empfand es eigentlich als würdigen indy-ersatz.
Das einzige, was mich tierisch genervt hat, war die Tatsache, daß Diane Krüger sich selbst synchronisiert hat. Das hat schon mit Franka Potente in der Bourne-Reihe nicht funktioniert.

Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen, aber das ist mir bei Troja auch (leicht) unangenehm aufgefallen. Ich denke, wenn man sich selbst synchronisiert, möchte man es besonders gut machen und der Schuss geht gehörig nach hinten los, da man einfach nicht den nötigen Abstand zum Charakter hat, den man selbst spielt. Das liegt aber wohl auch daran, dass schauspielerisches Talent und Synchronisationstalent nicht immer zusammengehören.

Die meisten deutschen Synchronsprecher sind auch keine besonders guten Schauspieler, wenn es nicht gerade um Komödien geht oder irgendwelche Filme in denen sie stark überzeichnete Personen verkörpern. Deshalb ist es auch kein Zufall, dass viele von ihnen Theaterschauspieler sind und auf dem Bildschirm oft nur in irgendwelchen Serien zu sehen sind, bei denen, sagen wir mal, schauspielerisches Können nicht unbedingt zentral ist

Zur Ehrenrettung der Theaterschauspieler muss man aber auch sagen, dass viele deutsche Filmschauspieler ebenfalls keine besonders guten Schauspieler sind.

stimmt wohl. Ich wollte Theaterschauspieler damit aber natürlich nicht als schlecht im Allgemeinen hinstellen. Die Voraussetzungen um ein guter Filmschauspieler zu sein, sind nur ganz andere, als am Theater. Am Theater ist die Darstellung immer deutlich übertrieben, da man auf die große Entfernung natürlich wenig mit Mimik usw. arbeiten kann.

Troztdem ist es auffällig, dass manch ein Sprecher, z.B. der großartige Manfred Lehmann, kein guter Schauspieler ist, wobei er da imho noch zu den fähigeren Schauspielern unter den Synchronsprechern zählt. Der ist allerdings, soweit ich weiß, nicht (oder höchstens im sehr seltenen Fällen) als Schauspieler im Theater anzutreffen. Jedenfalls ist das Talent, das für den jeweiligen Bereich zugrunde liegen muss, in den verschiedenen Bereichen ein anderes und selten bei einer Person gleichzeitig vorhanden.

Fightmeyer hat geschrieben:Joa. Den fand ich auch ganz unterhaltsam.
Die werben im Trailer mit "dem größten Schatz der Welt" oder so ähnlich.
Wie will man denn den Schatz aus dem ersten Teil noch toppen ?

Unterhaltsam, nicht mehr und nicht weniger. Toppen? Vielleicht ist das Empire State Building dann vollgerammel mit Schatz ... ohne dass je jemand es merkte, äh ...

Möwe hat geschrieben:Ich fand den Film fad. Alles schon x-Mal besser durchgekaut gesehen. - Und gespielt.
Ich will Indy (und der neue Film wird hoffentlich kein billiger Abklatsch von den alten).

Also das kann man nicht vergleichen, und sollte man auch gar nicht. Wo die ominöse Karte allerdings verborgen war, das fand ich gut. Mal was anderes.

Fightmeyer hat geschrieben: Das einzige, was mich tierisch genervt hat, war die Tatsache, daß Diane Krüger sich selbst synchronisiert hat. Das hat schon mit Franka Potente in der Bourne-Reihe nicht funktioniert.

lles klar, warum auch mich da was gestört hat. Vor allem hat dieses dünne Stimmchen ihre mangelnde Schauspielerei noch unterstrichen.

Grappa11 hat geschrieben: stimmt wohl. Ich wollte Theaterschauspieler damit aber natürlich nicht als schlecht im Allgemeinen hinstellen. Die Voraussetzungen um ein guter Filmschauspieler zu sein, sind nur ganz andere, als am Theater. Am Theater ist die Darstellung immer deutlich übertrieben, da man auf die große Entfernung natürlich wenig mit Mimik usw. arbeiten kann.

Vor allem muß man auf der Bühne mit sehr begrenzten Mitteln arbeiten. Im Film kann man mit Spezialeffekten, Stunts, Computeranimationen eine minderwertigere Leistung oder ein schwaches Drehbuch aufpeppen.

Übrigens reißt mich im gesamten deutschsprachigen Raum kein Schauspieler besonders vom Hocker! Was dümmliche TV-Serien/Filme (deutsch/osterr. Produktion) anbelangt, verlier ich nicht mal ein Wort.

SAW I, II und III (unrated). Hach, wunderbare Reihe, ich bin schon sehr gespannt auf SAW IV (kommt ja bald) und SAW V und VI (die schon angekündigt sind). V.a. storytechnisch müssen sie sich jetzt ja einiges einfallen lassen, jetzt wo Jigsaw und Amanda tot sind...

Hab mal ne Frage zu Cloverfield.

Weiß jemand, ob das den ganzen Film über mit dieser Blair-Witch-Project-Gedächtnis-Wackel-Kamera gedreht wurde?
Wenn ja, dann wird das beim Gucken wieder extrem anstrengend...

Königreich der Himmel. Hat mir gut gefallen, war gelungen inszeniert.