Schade, dass seinerzeit niemand Simon the Sorcerer 3 (in 2D) eine Chance gegeben hat. Das hatte hatte nämlich wirklich potenzial. Stattdessen bekamen wir so ein 3D Müll, nur weil die Publisher 3D haben wollten. Nochmal bezüglich Vandell: Ich bin ein wenig sauer, dass ich 30€ für so ein kurzes Vergnügen bezahlt habe. Macht einen angemessenen Preis wie 10€ und alle sind happy!

Liebe Adventurefreunde,

bei Vandell handelt es sich um einen bereits nahezu komplett ausgelieferten Titel. dtp übernimmt hierbei in erster Linie nur die Dienstleistungsfunktion des Vertriebes. Wir möchten in Zukunft unter unserem eigenem Label shoebox Spiele herausbringen, die qualitativ in etwa auf einem Qualitätslevel mit Runaway oder gar darüber liegen. Im übrigen hat DasJan Recht damit, dass es alle Male besser ist einen fertigen und aufwendig lokalisierten Titel herauszubringen, als ihn im Keller verschimmeln zu lassen. Würde man ihm gar keine Chance geben, würde das auch bedeuten, dass man dem Entwickler für seine zukünftigen Projekte auch keine Chance gibt. Und der arbeitet an zwei neuen Adventuren. Wir müssen uns alle erst entwickeln und unsere Erfahrungen machen. Wenn ich mir die Kommentare im Forum so anhöre, komme ich zu dem Ergebnis, dass es für dtp eher eine schlechte Erfahrung war, Blackstar, Atmosphere Studios und Vandell möglicherweise vor dem Nichts zu bewahren. dtp wird sich auch in Zukunft weiter für das Adventure-Genre einsetzen. Dabei kann nicht jede Entscheidung den Geschmack aller treffen. Sicherlich habt ihr verfolgt, dass es zu Runaway z.B. Berichte auf CNN, in der Süddeutschen Zeitung, im Stern, TV Movie oder bei vielen Radiostationen gab. Das Genre wird in der breiten Öffentlichkeit wieder positiv wahrgenommen. Daran wird Vandell wenig ändern. Unser Ziel ist es den eingeschlagenen Weg und die Wiedergeburt des Genres mit zukünftigen Produkten zu untermauern.

Das Problem ist, dass man Vandell in 10 min durch hat!! Es ist wirklich total schlecht, selbst für mich, der eigentlich Adventures über alles liebt!

Nein, für Betrug halte ich das nicht. Man kann nicht erwarten, dass jetzt plötzlich jedes Spiel, was dtp publisht, so gut wie Runaway ist. Auf Vandell trifft das wohl nicht zu und dtp wird das auch wissen. Ich finde es gut, dass sich die Jungs (und Mädels) sich um unser Genre kümmern, auch wenn - wie in dem Fall - unter Umständen ein Verlustgeschäft entsteht.

Auch weniger gute Spiele (ich hab Vandell nicht gespielt, also kann ich mir da noch keine Meinung bilden) müssen eine Chance auf dem Markt bekommen, das ist allemal besser als sie unveröffentlicht im Blackstar-Keller verschimmeln zu lassen.

Ich finde es eher gut, das die sich darum gekümmert haben, wir können über jedes Adventure froh sein das wir kriegen können. Als ich das letzte Mal in eine Gameszeitschrift geschaut habe wurden Adventures unter Rollenspiele oder mit selbigen unter Abenteuerspiele eingeordnet. Und es soll noch Leute geben die lesen Testberichte, spielen Demos, hören auf Mundpropaganda und benutzen den Kopf vor dem Kauf ,-)

Das finde ich nicht gut!!!
Nur weil Runaway so (wohlverdient) erfolgreich war, müssen die jetzt nicht jedes Schrott-Adventure publishen.
Begeisterte Runaway zocker denken dann noch: oh ein neues Adventure von dtp, das ist sicher wieder auch voll gut...

Außer dtp würde das Game für 9,99€ oder weniger verkaufen, dann wärs OK. Ansonsten: BETRUG